PRIVILEGIA NE IRROGANTO

Documento inserito il: 23-6-2016

DOCUMENTI CORRELATI

Il PuntO n° 335

UE 28. Prodotto interno lordo tradotto in Consumo effettivo pro capite (AIC)

Una analisi comparata anni 2012 - 2015: A) Tra tutti i paesi UE.

B) Tra Germania, UK, Francia, Spagna, Lussemburgo e Bulgaria e l’Italia

Fonte: Eurostat

Di Mauro Novelli 23-6-2016

Per raggiungere l’obbiettivo statistico di comparare il “benessere” tra cittadini di diversi paesi, ci si è finora basati sul calcolo del PIL pro capite, cioè della ricchezza complessiva prodotta in un paese divisa per il numero dei cittadini, ma l’indicatore risulta grossolano. Sebbene il PIL pro capite sia spesso usato come indicatore del livello di welfare degli Stati, esso non è l’ unico.

Tanto meno sono di qualche informazione utile le comparazione delle retribuzioni, dal momento che non prendono in considerazione il livello dei prezzi per prodotto o servizio vigenti nei singoli paesi

Da anni, Eurostat traduce il PIL pro capite (GDP) in Capacità di spesa (PPS) parametrando la variabile che informa sulla ricchezza prodotta in un paese con i prezzi di un paniere di beni e servizi. L’indicatore è già più funzionale del semplice PIL pro capite, ma ancora non particolarmente indicativo del benessere dei cittadini. Ipotizziamo infatti che il PIL pro capite di un paese sia doppio rispetto a quello di un secondo paese. Se anche il livello dei prezzi del primo è doppio rispetto all’altro, la capacità di spesa risulterà uguale per le due nazioni.

Da qualche tempo, Eurostat procede a definire un secondo parametro, pesando il Consumo effettivo pro capite (AIC: Actual individual consumption) rispetto ai prezzi di un paniere di prodotti e servizi . Traduce così in Capacità di spesa (PPS) pro capite i consumi finali (non solo delle famiglie) di un paese.

Generalmente i livelli dell’ AIC sono più omogenei di quelli del GDP (Prodotto interno lordo) pro capite, ma ci sono ancora sostanziali differenze tra gli Stati membri.

Questo secondo indicatore, che riflette direttamente la situazione delle famiglie, è comunque più adatto del PIL pro capite a rispecchiare il livello di welfare.

L AIC (Consumo effettivo pro capite) consiste in beni e servizi realmente consumati dagli individui, a prescindere dal fatto che questi beni e servizi siano acquistati e pagati dalle famiglie o da altre entità (governo, organizzazioni no-profit ecc.).

Nel confronto internazionale del volume di consumo, l’ AIC è spesso visto come la misura preferibile, dato che non è influenzato dal fatto che l’ organizzazione di determinati servizi importanti di cui le famiglie fruiscono, come quelli sanitari ed educativi differisce molto tra i vari paesi. Ad esempio, se i servizi dentistici in un paese sono pagati dal governo e dalle famiglie in un altro, un confronto internazionale basato esclusivamente sull’ HFCE (spesa delle famiglie per il consumo finale) potrebbe non comparare il simile con il simile. Mentre invece uno basato sull’ AIC fornirebbe indicatori meglio comparabili.

L’ AIC fu inserito nella lista di raccomandazioni del rapporto Stiglitz-Sen-Fit.

A giugno 2016, Eurostat ha pubblicato le tabelle anche per l’anno 2015. Si tratta dei più recenti dati disponibili elaborati da Eurostat nel giugno 2016. I dati forniti sono fondamentali per permettere corretti aggiustamenti quando si procede a comparazioni di reddito, di prezzo ecc. tra i vari paesi europei.

Tab. 1 – Eurostat. Andamento di PIL e AIC dal 2012 al 2015

Dei paesi UE e di altri paesi europei. UE28 = 100

Nel 2015, iI Lussemburgo è il paese con il più alto livello di AIC pro capite: il 37% al di sopra della media dell'UE-28 (= 100). Segue la Germania col +24% di AIC al di sopra della media; quindi l'Austria + 19%.

Con l’AIC a 97 nel 2015 , l’Italia è a -3 % rispetto alla media UE28 e a -9,15 % rispetto alla media dell’Area euro (105).

Va rimarcata la posizione dell’Irlanda: nel 2015, ha il più alto PIL pro capite dopo il Lussemburgo, ma ha un livello di AIC pro capite (95) del 5% al di sotto della media UE-28 e più basso rispetto al nostro (97).

Al di fuori della UE, la Norvegia è a +33 % al di sopra della media UE, seguita dalla Svizzera con + 29 %.

Per una agevole comparazione percentuale con il nostro paese elaboriamo i dati di Eurostat rapportandoli a quelli dell’Italia posti uguali a 100.

Si rileva, quindi, che fatto 100 l’AIC (Consumo effettivo pro capite) ed il PIL dell’Italia, l’AIC del Lussemburgo è più alto del + 41,2 % ed il suo PIL del 185,3% rispetto ai nostri; la Germania ha l’AIC più alto del 27,8 % ed il PIL del 31,6 %; la Francia ha l’AIC più alto del 14,4 % ed il PIL dell’11,6 % ecc.

La Tab. 3- compara la variazione intervenuta nei cinque maggiori paesi dal 20122 al 2015 (Germania, UK, Francia, Spagna e Italia). Abbiamo considerato anche la posizione del Lussemburgo (nazione col maggior consumo pro capite) e la Bulgaria (ultima nazione della UE28).

Se si prende in considerazione la colonna relativa ai dati “UE28 = 100”, notiamo che, dal 2012 al 2015, l’Area euro è scesa da 106 a 105 (- 0,94%). Dei sei paesi considerati crescono Germania, Francia, UK e Bulgaria tranne l’Italia ( - 4,9 %) ed il Lussemburgo (-2,8 %). Ferma la Spagna.

Nella terza colonna, sia per il 2012 che per il 2015, si riportano i dati Aic rapportati a quelli dell’Italia (2012 = 102 e 2015 = 97) fatti pari a 100. Quindi ipotizziamo l’AIC dell’Italia invariato nei due anni.

Quindi, lasciando ferma a 100 l’Italia, la Bulgaria è cresciuta del 7,3 %; Francia e UK crescono del + 6,1 %; la Germania cresce del 6 %; la Spagna del 5,1 %.

Rapportata al nostro 100, cresce anche la Zona euro del 4,1 %.

Pro memoria:

Riportiamo l’andamento della Capacità di spesa pro capite (PPS) – parametro diverso dalla AIC, oggi presa in considerazione – dal 2001 al 2012.

GDP per capita in PPS

Andamento dal 2001 al 2012 per Paesi UE ed altri paesi d’interesse,

Fonte Eurostat, Index (EU28 = 100) Data from 1st of June 2013 (Elaborazioni M. Novelli)

	2001,	2002,	2003,	2004,	2005,	2006,	2007,	2008,	2009,	2010,	2011,	2012,	2012/2001
EU (28 c,)	100	100	100	100	100^b	100	100	100	100	100	100	100	///
EU (27 c,)	100	100	100	100	100^b	100	100	100	100	100	100	100	///
Euro area 17 c	112	112	111	110	109^b	109	109	109	109	109	108	108	- 3,6 %
Euro area 16 c	113	112	111	110	110^b	109	109	109	109	109	109	108	- 4,4 %
Austria	126	128	128	128	126^b	126	124	125	126	128	129	131	+ 4,0 %
Belgium	124	126	124	122	120^b	118	116	116	118	120	119	119	- 4,0 %
Bulgaria	30	32	34	35	37^b	38	40	44	44	44	46	47	+ 56,7 %
Croatia	51	53	55	56	57^b	58	61	63	62	59	61	61	+ 19,6 %
Cyprus	91	89	89	91	93^b	93	95	100	100	97	95	91	0,0
Czech Rep,	73	74	77	78	79^b	80	83	81	83	80	80	79	+ 8,2 %
Denmark	128	129	125	126	124^b	124	123	125	124	128	126	125	- 2,3 %
Estonia	47	50	55	58	62^b	66	70	69	63	63	67	69	+ 46,8 %
Finland	116	115	113	117	115^b	114	118	119	115	114	115	115	- 0,9 %
France	116	116	112	110	110^b	108	108	107	109	109	109	108	- 6,9 %
Germany	116	115	116	116	116^b	116	116	116	115	119	121	122	+ 5,2 %
Greece	87^p	91^p	93^p	94^p	91^bp	92^p	90^p	93^p	94^p	87^p	79^p	75^p	- 13,8 %
Hungary	58	61	63	63	63^b	63	62	64	65	65	66	66	+ 13,8 %
Ireland	134	139	142	143	145^b	146	146	131	128	127	129	130	- 3,0 %
Italy	119	113	112	107	106^b	105	104	105	104	101	100	99	- 16, 8 %
Latvia	39	41	44	47	50^b	53	58	59	54	54	59	62	+ 59, 0 %
Lithuania	42	45	50	52	55^b	58	62	65	58	61	66	70	+ 66,7 %
Luxembourg	235	241	248	253	255^b	271	275	264	256	268	272	272	+ 15,7 %
Malta	82	83	83	80	81^b	79	78	81	85	86	86	86	+ 4,9 %
Netherlands	134	134	130	130	131^b	131	133	135	132	132	131	129	- 3,7 %
Poland	48	48	49	51	51^b	52	55	57	61	63	65	66	+ 37, 5 %
Portugal	81	80	80	78	80^b	79	79	78	80	81	78	75	- 7,4 %
Romania	28	30	31	34	35^b	38	42	47	47	47	47	49	+ 75,0 %
Slovakia	53	54	56	57	60^b	63	68	73	73	73	73	75	+ 41,5 %
Slovenia	80	83	84	87	88^b	88	89	91	87	84	84	82	+ 2,5 %
Spain	98	101	101	101	102^b	105	105	104	103	100	99	97	- 1,0 %
Sweden	123	123	125	127	122^b	123	125	124	120	124	127	129	+ 4,9 %
U, Kingdom	120	120	122	124	123^b	121	117	113	111	112	109	110	- 8,3 %

Albania	:	:	:	:	22	23	23	26	28	27	30	30	+ 36,4 % *
Bosnia Herz,	:	:	:	:	25	27	28	26	29	28	28	28	+ 12,0 % *
Iceland	133	130	126	132	131^b	124	121	124	121	112	112	113	- 15,0 %
Japan	115	114	114	115	114	110	109	105	103	107	104	105	- 8,7 %
Macedonia	25	25	26	27	29^b	30	31	34	36	36	35	35	+ 40,0 %
Montenegro	:	:	:	:	31	36	40	43	41	42	42	43	+ 38,7 % *
Norway	162	155	157	166	178^b	186	182	192	177	182	187	196	+ 21,0 %
Serbia	:	:	:	:	32	33	33	36	36	35	35	35	+ 9,4 % *
Switzerland	144	144	140	139	137^b	140	145	149	150	155	158	160	+ 11,1 %
Turkey	38	36	36	40	43^b	44	45	47	47	50	52	56	+ 47,4 %
United States	157	155	157	158	159	155	152	147	147	148	148	149	- 5,1 %

(*) Variazione 2012 dal 2005 per mancanza di rilevazioni precedenti,