Report "Riforma elettorale"

Sottotitolo: Ventimila persone a Milano. Saviano: "Rivendichiamo il nostro diritto alla felicità"

MILANO "Pare di essere su un monte e la nebbia che ricopre le valli e la pianura vada dissolversi nel vento". Questa una parte della citazione di Carlo Levi fatta in apertura della manifestazione dell' associazione Libertà e Giustizia dal presidente Sandra Bonsanti di fronte a circa 20mila manifestanti riuniti all' Arco della pace di Milano. Un corteo voluto da Leg (Libertà e Giustizia) per protestare contro la legge bavaglio e il lavoro che uccide con riferimento all' episodio drammatico di Barletta alle cui vittime è stato dedicato un minuto di silenzio. Un' iniziativa per chiedere agli italiani di pensare al "dopo Berlusconi e mostrare al mondo di che stoffa è fatto questo paese", ha sottolineato dal palco Bonsanti. Filo rosso è il manifesto "Ricucire l' Italia" stilato dal presidente emerito della Consulta Gustavo Zagrebelsky, fondatore dell' associazione. Le sue motivazioni sono chiare: "Il bisogno di ricucire la rottura fra i cittadini e la politica per portare avanti quel cambiamento di cui l' Italia non può più farne a meno", ha spiegato il presidente. Sul palco è salito anche il sindaco di Milano Giuliano Pisapia il quale ha sottolineato che "l' Italia sta offrendo uno spettacolo vergognoso e avvilente con un governo lacerato al suo interno che pensa solo a difendere Berlusconi e non riesce a fare le riforme e a nominare il governatore della Banca d' Italia. E la domanda che ci viene rivolta è perché gli italiani si tengono questo governo". Un interrogativo cui il sindaco di Milano risponde ricordando che il Paese "sta già cambiando e chiede una politica fatta da tutti e per tutti e non da pochi per tutti. Ci sono tante persone che vogliono un cambiamento e che ci riusciranno". Anche se per imprimere davvero una svolta, ha continuato Pisapia,"ci vuole più unità per il bene comune e dobbiamo essere più uniti contro chi ha distrutto il Paese". "Ormai il governo lacerato pensa solo a salvare il presidente del Consiglio per mettersi al riparo da una fine politica ormai imminente", ha concluso il primo cittadino. Al termine del sue intervento ha preso la parola il costituzionalista Valerio Onida che ha spiegato la tecnicalità e l' importanza del referendum per chiedere la modifica della legge elettorale. Infine, è stata la volta del videomessaggio di Roberto Saviano che ha dichiarato la propria adesione al manifesto e ha rivendicato "il diritto alla felicità", che "non può che avvenire in una società di diritto". Lo scrittore si è poi soffermato sulle operaie morte a Barletta, cui è stato dedicato un minuto di silenzio in apertura di manifestazione. "Il lavoro nero sta proteggendo l' Italia dalla crisi - ha proseguito Saviano - spesso i padroni sono ex lavoratori in nero a loro volta che vivono in queste condizioni". In un simile panorama "trovarsi insieme è un modo di non perdere la speranza, di resistere all' idea che il talento non serva nulla, che vale una segnalazione". "Se ragioniamo - ha spiegato Saviano -così hanno già vinto loro, chi è in questo momento al governo, cerca di far passare l' adagio che siamo tutti uguali e che chi critica è ipocrita, perchè si comporta nello stesso modo e vuole solo la nostra poltrona". A tutto questo, secondo l' autore di Gomorra, "si risponde trovando la possibilità di coinvolgere le persone in un grande progetto di riforme per cambiare passo e superare questa realtà ossidata".

Sottotitolo: Il presidente della Camera: "Berlusconi si dimetta. Serve un governo sostenuto dalla maggioranza che ha vinto le elezioni e aperto al contributo di altri". "Non se ne può più di videomessaggi, di annunci e promesse non mantenute"

PALERMO - "La legge sulle intercettazioni non è la migliore legge per l' interesse nazionale ma forse per l' interesse personale di qualcuno". Gianfranco Fini, dal palco della convention di Fli a Palermo, boccia il testo che Cavaliere e maggioranza vogliono fortemente e che contiene norme in grado di depotenziare un indispensabile strumento di indagine. E sempre sulla questione giustizia lancia una nuova frecciata al premier: "Un giorno serve il processo breve e un giorno il processo lungo a seconda di quello che conviene". Al Cavaliere che grida al complotto delle toghe, Fini manda a dire che "solo quando non si hanno argomenti si grida al complotto, si danno le colpe ai magistrati e ai giornalisti". Dal palco Fini non risparmia nulla a Berlusconi. Persino un riferimento, velenoso, al rapporto tra il Cavaliere e le donne che "non vogliono essere giudicate in base alla loro avvenenza". Berlusconi, incalza Fini, "se amasse l' Italia dovrebbe passare la mano", perché "non se ne può più di videomessaggi 2 , di annunci e promesse non mantenute. Il governo non governa e il premier è in tutt' altre faccende affaccendato". Ed allora Fini pensa a un altro esecutivo: "Non un governo del ribaltone, ma sostenuto dalla maggioranza che ha vinto le elezioni e aperto al contributo di altri". Perché di una cosa il leader di Fli è certo: "'E' finita l' era del berlusconismo e del bipolarismo". Al premier il presidente della Camera consiglia "un bagno di umiltà e realismo" e ricorda "che non è più tempo di 'Adesso ci penso io' o 'Faccio tutto io'". Poi tocca alla Lega. E i toni si fanno irridenti. "Quelli della Lega danno il meglio quando a Pontida si vestono da Unni e Barbari. la secessione? Fuori dalla storia". E anche il federalismo finisce nel mirino di Fini: "Mi dispiace dirlo ma il federalismo ha aumentato il prelievo fiscale. Era stato caricato di attese miracolistiche, come se fosse la panacea di tutti i mali". Legge elettorale . "Va cambiata, ma c' è un "paradosso: si va a votare con una legge fatta dal parlamento, o dal referendum o, ancora peggio, con quella attuale? - dice Fini - Che logica è fare la legge elettorale senza sapere quale sarà il numero dei parlamentari domani, o se il senato continuerà a mantenere l' assetto attuale, che è lo stesso del 1948?". E' giunto il momento di tagliare, rilancia il presidente della Camera: "Come è possibile continuare ad avere 945 parlamentari, centinaia di consiglieri e deputati regionali con costi a volte piu" alti di quelli nazionali e poi, Comuni, consorzi. C' è un reticolo e un apparto che è diventato insopportabile. E' lì che si deve disboscare". La crisi economica. E' la credibilità del governo che rende possibile la patrimoniale, come disse Einaudi già nel 1946" incalza Fini . Che si dice favorevole ad un innalzamento dell' età pensionabile. Ad una condizione: "Che quello che lo Stato risparmierebbe vada a costituire un fondo per l' ingresso dei giovani nel mondo del lavoro e per migliorare la loro professionalità" . Caso Romano. Nella scelta di votare la fiducia al ministro per le Politiche agricole, Saverio Romano, la maggioranza ha perso un' occasione perchè per "opportunità politica" avrebbe potuto esprimersi diversamente. "Credo - aggiunge Fini, rispondendo agli imprenditori che gli chiedevano 'di non candidare rinviati a giudizio' - che non occorra fare una legge, dovrebbero essere i partiti a valutare l' opportunità politica nei singoli casi". Il futuro "Il vizio della politica italiana è quello di usare lo specchietto retrovisore o pensare solo al presente. Non ci si chiede quale sarà lo scenario tra 10 anni. Ieri Draghi ha detto che l' Italia rischia di bruciare una generazione, in quanto abbiamo il più alto tasso di giovani che non lavorano e non studiano nell' Unione europea. Vogliamo affrontare questo problema? - si domanda Fini - Guardiamo alla Germania che ha deciso che per i prossimi 15 anni chiunque governi avrà nel bilancio alla voce della ricerca sempre il segno più".

Sottotitolo: L' Ingegnere avverte: "Governo a fine corsa, lo faranno mollare". Duro con Marchionne: "La Fiat sta uscendo dall' Italia"

P iù che un parere o una previsione, pare una minaccia. I cronisti chiedono a Carlo De Benedetti un giudizio sul governo Berlusconi e l' editore di Repubblica ed Espresso prima va giù piatto, sullo stile politico del suo prodotto: "Mi pare evidente che questo governo sia a fine corsa". Quindi diventa sibillino: "Se mi si chiede se Berlusconi farà un passo indietro, conoscendolo, la mia risposta è no. Se mi si chiede se sarà costretto a farlo, la mia risposta è sì". Non è chiaro chi costringerà il premier a fare un passo indietro. I poteri non troppo occulti della finanza? Il combinato Montezemolo-Marcegaglia? La congiura degli ex Dc? Interpellato alla cerimonia per la commemorazione dei 50 anni della morte di Luigi Einaudi, De Benedetti si è esibito in un raffinato editoriale: "L' Italia si trova in una situazione assolutamente difficile, c' è la necessità che qualcosa venga cambiato perché quello che è avvenuto fino adesso, al di la della crisi mondiale, ha caratteristiche peculiari che riguardano l' Italia e non gli altri paesi europei". Secondo De Benedetti le forze in grado di cambiare l' attuale situazione sono i cittadini. "Lo dimostra il successo registrato dai referendum, quelli dei mesi scorsi e il milione e 200mila firme raccolte in pochi giorni per l' ultimo referendum sulla legge elettorale, questo dimostra che coloro che devono esserci ci sono e quelli che devono esserci sono i cittadini". Dall' imprenditore nemico giurato del Cavaliere arrivano anche parole dure rivolte a Sergio Marchionne. L' uscita della Fiat da Confindustria "è un errore, in realtà la Fiat sta uscendo dall' Italia non dalla Confindustria". "Lo penso un errore - continua - perché certamente la Fiat ha fatto molto per questo paese ma credo che il paese abbia fatto di più per la Fiat di quanto la Fiat ha fatto per il paese. Anche nei momenti di difficoltà - prosegue l' ingegnere - il dialogo è possibile e non credo si possa addossare al sistema Italia la responsabilità, per esempio, della mancanza di modelli o che ci facciamo portare via le persone migliori da Volkswagen e da Audi. I problemi sono più complessi - ha concluso De Benedetti - e non si risolvono certo uscendo da Confindustria".

Sottotitolo: Politica.

( (Adnkronos) - "L' Italia -ha proseguito De Benedetti- si trova in una situazione assolutamente difficile, c' e' la necessita' che qualcosa venga cambiato perche' quello che e' avvenuto fino adesso, al di la della crisi mondiale, ha caratteristiche peculiari che riguardano l' Italia e non gli altri paesi europei". "Non ci si puo' nascondere dunque dietro alla crisi internazionale -ha proseguito- ci sono problemi peculiari e specifici del nostro paese che non risalgono ad oggi ma che negli ultimi anni non hanno avuto un miglioramento". Secondo Carlo De Benedetti le forze in grado di cambiare l' attuale situazione sono i cittadini. "Per il cambiamento le forze sono i cittadini -ha sottolineato- lo dimostra il successo registrato dai referendum, quelli dei mesi scorsi e il milione e 200 mila firme raccolte in pochi giorni per l' ultimo referendum sulla legge elettorale, questo dimostra che coloro che devono esserci ci sono e quelli che devono esserci sono i cittadini".

GIANFRANCO FINI (FLI) «Il fardello del Paese è il Cavaliere» «Berlusconi dice che governare è un fardello? Anche gli italiani vorrebbero liberarsi del fardello di questo esecutivo. Nel nostro Paese bisognerebbe occuparsi di ciò che interessa tutti, non delle intercettazioni. È giusto - conclude - cambiare la legge elettorale, ma gli onorevoli non hanno coraggio. Al contempo, però, bisogna ridurre il numero dei parlamentari».

Occhiello: Draghi.

Draghi «Riforme radicali Basta precarietà e savia flessibilità» Il governatore della Banca d' Italia interviene al seminario dell' intergruppo per la sussidiarietà: prioritario puntare sui giovani per crescere. «Servono cambiamenti impopolari a inizio legislatura con misure di compensazione. Vanno ridisegnati gli strumenti di sostegno al reddito». Proposto anche un sussidio per tutti quelli che cercano lavoro. Soprattutto le famiglie con figli hanno visto aggravarsi la condizione di povertà. «Occorre rimuovere vincoli e restrizioni alla concorrenza. E tagliare i costi di apertura delle nuove imprese». FATIGANTE E RICCARDI 5.

Sottotitolo: Berlusconi vola dall' amico Vladimir per dimenticare le amarezze: "La Russia è un Paese civile, magari avessi i poteri del premier"

I n valigia un po' di invidia. Ammirazione più che invidia. La dacia di Vladimir Putin è mega: «Lussuosissima. Altro che Villa Certosa...». Ma è soprattutto l' agibilità politica dello zar che fa gola a Silvio Berlusconi. Lo confessava l' altro giorno ai suoi deputati, a poche ore dalla partenza: «Andrò a Mosca dal mio amico Putin, starò via tre giorni». L' occasione è quella del compleanno numero 59 del collega. Ed è sempre con un certo piacere che il Cavaliere si imbarca in questi viaggi verso Est: «La Russia è un paese civile, magari il presidente del Consiglio italiano avesse i poteri del premier russo», ha sospirato Silvio. Perché in Italia chi siede a Palazzo Chigi non conta niente, è il suo cruccio: «Il capo del governo non ha alcun potere e lo dimostra il fatto che tutti gli esecutivi precedenti sono durati in media undici mesi». Anche se Napolitano, parlando a Cuneo, fa capire che la divisione dei poteri tra Quirinale e Palazzo Chigi è già bene equilibrata. Comunque vanno fatte le riforme: Berlusconi lo annuncia in un messaggio ai Promotori della libertà registrato prima della partenza. Va portata fino in fondo la legislatura, il Cavaliere ammette che gli pesa («Stare al governo è un fardello di cui mi libererei volentieri») ma allontana la tentazione del voto anticipato: «Non servirebbe a nulla», se non ad alimentare «instabilità» e «speculazione finanziaria». «Solo la sinistra» desidera le urne perché «vuole il potere» e non pensa «all' interesse dell' Italia». L' opposizione «si occupa solo della mia poltrona», chiede «ossessivamente ogni giorno che io faccia un passo indietro», vuole le elezioni o «un governo tecnico». Tutto purché lui se ne vada. Stanno freschi, Berlusconi non molla («Non c' è alternativa a questo governo»), anzi lascia intravedere anche la prospettiva di una ricandidatura alle prossime elezioni: «Nel 2013 gli italiani potranno scegliere se essere ancora governati da chi in questi anni di crisi ha realizzato riforme importanti». Altre ancora sono in cantiere: quella della «architettura istituzionale», «la legge elettorale» e l' ordinamento giudiziario. «Se questa riforma non si realizzasse, la stessa sorte che è toccata a me», ossia l' accanimento dei pm, «toccherebbe ad altri leader politici». In serata c' è il ricevimento in onore di Putin. Lo zar Vladimir ha voluto festeggiare con due vecchi amici, il premier italiano Berlusconi e l' ex cancelliere tedesco Schroeder. A rovinare la trasferta, quando in Russia è già tardo pomeriggio, la notizia che Fitch ha declassato il rating italiano. Evento scontato dopo Moody' s e S&P che non coglie di sorpresa Silvio: «Ma rispetto alle altre agenzie, almeno quest' ultima riconosce lo sforzo del governo per il risanamento dei conti pubblici». Al rientro Silvio troverà ancora il dossier economico ad aspettarlo: «Entro metà ottobre presenteremo il decreto per lo sviluppo, con le ultime manovre abbiamo somministrato gli antibiotici, adesso stiamo preparando le vitamine». Lo afferma il premier in un messaggio inviato al ministro Rotondi. Era in programma un collegamento audio con il convegno dei Dc a Saint-Vincent, ma la linea dalla Russia continua a cascare. E arriva la carta scritta: «Nel 2013 vinceremo le elezioni e continueremo a governare», annuncia Berlusconi, come uno che non ha affatto voglia di farsi da parte. Ma i problemi del momento sono altri. I contenuti del decreto sviluppo, per esempio: condono sì o no? Palazzo Chigi, con una nota, smentisce l' ipotesi ma l' altro giorno Silvio, con i deputati, era stato possibilista: «Molti cittadini si sentono perseguitati da Equitalia, qualcosa va fatto». Una sanatoria, ma non subito. Più prudente aspettare il 2012. Silvio sorvola sul rischio fronde interne. Non si preoccupa: come gli ha spiegato Verdini, scorrendo i nomi degli eretici, «nessuno di questi ha le palle per far cadere il governo». Tremonti? «Con Giulio sono costretto a convivere», ha sospirato Berlusconi. D' altronde Putin può permettersi di dimissionare il ministro del Tesoro Alexei Kudrin alzando un sopracciglio, lui no. di Salvatore Dama.

Occhiello: Settegiorni.
Sottotitolo: Il "corteggiamento" alla Marcegaglia.

A lle urne, e senza cambiare la legge elettorale: non è Silvio Berlusconi a dirlo, è Pier Ferdinando Casini ad auspicarlo. Perché il leader dell' Udc non crede fino in fondo alle manovre in corso nel centrodestra per spodestare il Cavaliere, teme piuttosto un pasticciaccio brutto sul sistema di voto, un "porcellissimum" con cui Pdl e Pd farebbero fuori il Terzo polo. Se così stanno le cose, meglio pararsi il fianco e puntare alle elezioni nel 2012. Nell' Udc già si scommette sulla data: il 15 e 16 di aprile. Non è dato sapere su cosa riponga tanta sicurezza Casini, se abbia preso per buone le confidenze di Giulio Tremonti, secondo cui "il governo non potrà arrivare al 2013, viste le scelte economiche impopolari e pesanti" che ha dovuto fare. Di certo il capo dei centristi si sta attrezzando già per la bisogna, siccome è scettico sulla possibilità che si arrivi a un cambio di governo nel finale della legislatura. A suo modo di vedere, infatti, "non ci sono le condizioni politiche" per realizzarlo. E tuttavia attende che si consumi l' ultima possibilità, affidata a due "vecchi amici" che militano nel fronte berlusconiano. Beppe Pisanu e Claudio Scajola hanno dna democristiano come il suo, ma ciò non basta a rassicurarlo: "Avranno i numeri e la forza di staccarsi dal Pdl e di costituire gruppi parlamentari autonomi? E soprattutto saranno pronti a votare la sfiducia al governo? Perché questo dovranno fare, altrimenti il premier non si dimetterà per un incidente di percorso". Sono domande che restano per ora appese, ma per le quali Casini attende risposta a stretto giro, "entro una settimana, dieci giorni al massimo", ha spiegato ai suoi interlocutori. Evocando le elezioni anticipate, il capo dei centristi prova a esercitare una pressione sugli "indignados" del centrodestra, e cerca di capire se è sincera la loro volontà di porre fine alla stagione del Cavaliere o se è un escamotage per concludere una trattativa interna al Pdl, garantendosi posti e ruoli nel partito: "E fino a prova contraria...". I dubbi di Casini sono gli stessi di Francesco Rutelli e Gianfranco Fini, secondo cui "non accadrà purtroppo nulla". Mai dire mai in politica. Però è sempre meglio non farsi trovare impreparati. E il leader dell' Udc si sta muovendo come fosse già in campagna elettorale, punta sull' attuale sistema di voto, dopo che Silvio Berlusconi "non ha accettato la nostra proposta", togliere cioè il premio di maggioranza e introdurre le preferenze: "Se fosse stato intelligente...". Questione di punti di vista. E comunque, piuttosto di ritrovarsi con un "porcellissimum" che spazzerebbe via il terzo polo nelle urne, è preferibile il "porcellum", con cui scegliersi candidati fedelissimi e puntare a conquistare al Senato i seggi necessari per essere determinanti nella formazione di qualsiasi maggioranza di governo. I sondaggi in tal senso sono al momento confortanti: la coalizione di Casini viene quotata appena sotto il 13%. D' altronde con Berlusconi a palazzo Chigi non c' è possibilità che il terzo polo si allei con il Pdl, ma nemmeno con il Pd. Anche i sondaggi sconsigliano al capo dei centristi un abbraccio con i Democrat: secondo i test che ha commissionato, finirebbe addirittura per perdere dal Cavaliere. "Meglio soli", dunque. Anzi, meglio scegliersi la compagnia . E da tempo il capo dei centristi corteggia Emma Marcegaglia, nella speranza che - lasciata Confindustria - accetti di essere lei la leader del terzo polo alle urne. È vero che i test sono favorevoli a Casini, insieme a Di Pietro "il leader più apprezzato", come sostiene l' ultimo report dell' Osservatorio politico nazionale: è lui infatti a trainare il terzo polo che "continua a soffrire l' effetto Fini". La candidatura della presidente uscente degli industriali sarebbe però un modo per dirimere la questione del candidato premier con i leader di Fli e dell' Api, e consentirebbe a Casini di non compromettersi troppo nella competizione elettorale. È preferibile mantenere un profilo istituzionale per chi vuole in prospettiva gareggiare per la presidenza della Camera, e poi per quella della Repubblica... Casini è così convinto dell' idea da aver fatto testare la Marcegaglia, e secondo alcuni istituti di ricerca una donna imprenditrice sarebbe una novità che raccoglierebbe voti dal serbatoio degli indecisi e drenerebbe consensi dagli schieramenti avversari. In più sarebbe una candidatura ideale "in funzione anti montezemoliana", si è detto nelle riunioni riservate del terzo polo, dove sono stati analizzati anche dei sondaggi sull' attuale presidente della Ferrari, che "in questa fase di nuovismo" incontra "i favori dell' opinione pubblica", e vanta - secondo la Lorien Consulting - il 26,9% dei giudizi positivi. Appena quattro punti in meno di Casini. In campagna elettorale non bisogna lasciare nulla al caso e il leader dell' Udc si sente già in competizione, al punto che starebbero decidendo anche le candidature, e il presidente della Camera avrebbe deciso di optare per il Senato. Formalmente Casini aspetta di sapere come si concluderà l' operazione frondista nel Pdl. In cuor suo però ha deciso: preferisce le urne l' anno prossimo e con questa legge elettorale, avendo in tal caso chiara la strategia dopo il voto. Vuol costringere all' accordo di governo il centrosinistra e provare a disarticolare il centrodestra, con il Pdl in rotta e orfano del Cavaliere. Lo schema è semplice in questo quadro politico bloccato: se cambiasse il governo, invece, cambierebbe lo scenario. E Casini vuole giocarsi la partita in proprio, piuttosto che condividerla con altri, fossero anche dei "vecchi amici".

Occhiello: I NODEI DEL GOVERNO.
Sottotitolo: Berlusconi: nel 2013 vinceremo. All' Italia serve stabilità All' opposizione.

ROMA - Nessun passo indietro, nessuno voto anticipato, restare mi costa ma non c' è alternativa a questo governo che, parola di Silvio Berlusconi, concluderà la legislatura nel 2013 portando il Paese fuori dalla crisi e lasciando in eredità a chi verrà - il sottinteso è che sarà l' attuale maggioranza a vincere di nuovo - la riforma dell' architettura istituzionale, quella elettorale, la riforma della giustizia e anche quelle delle intercettazioni. Ma per fare tutto questo, insiste, occorre riunificare sotto la comune bandiera del Ppe tutti i moderati che sono la maggioranza ma che ora sono divisi. Prima di volare in Russia per festeggiare il compleanno dell' amico Vladimir Putin, il Cavaliere fa sentire alta la sua voce attraverso due "canali" non coinvolti in alcuna fronda interna al Pdl: fa diffondere un video dal sito dei Promotori della libertà, il gruppo di Michela Vittoria Brambilla e un messaggio alla convention promossa da Gianfranco Rotondi. Attacca la sinistra ma, ed è una novità perché finora ha usato parole sprezzanti nei confronti dell' Udc, invita "a superare le divisioni tra le forze politiche moderate e rafforzare la grande alleanza di centrodestra, che è un' alleanza ispirata ai valori e al programma del Partito popolare europeo", rilancia cioè la proposta di Angelino Alfano di una "costituente popolare". L' opposizione, assecondata da qualche giornale e qualche tv, sostiene il premier, "chiede ossessivamente ogni giorno che io faccia un passo indietro, vuole che il governo si dimetta, che si vada a elezioni oppure che si formi un cosiddetto governo tecnico. Dicono che qualsiasi soluzione andrebbe bene per loro purché Berlusconi lasci libera la poltrona di premier". Ebbene, adesso, "l' Italia ha bisogno di stabilità politica". Stare al governo ora, ammette il premier, "comporta per me e per tutti i ministri un grande sacrificio personale e un fardello del quale personalmente mi libererei volentieri se non fosse che una crisi di governo sarebbe l' ultima cosa di cui l' Italia ha bisogno in questo momento". Chiedere il voto anticipato come fa la sinistra convinta di vincere "è una pretesa assurda, che creerebbe solo instabilità e che aprirebbe nuovi spazi alla speculazione finanziaria. Noi abbiamo i numeri per arrivare fino in fondo alla legislatura". E andremo avanti per completare il nostro programma di riforme". Ora in primo piano c' è "il decreto sulla crescita". Poi faremo il riordino istituzionale con il corollario della legge elettorale che confermi il sistema bipolare, la riforma della giustizia e vareremo nuove regole per le intercettazioni. Insomma, "non c' è un' alternativa al nostro governo. E gli italiani sono troppo maturi per pensare di affidare le sorti del Paese a un governo formato dal trio Bersani-Di Pietro-Vendola, che sarebbe una riedizione, in termini direi ancor più grotteschi, dell' Ulivo di Prodi".

pato: «Non servirebbe a nulla», se non ad alimentare «instabilità» e «speculazione finanziaria». «Solo la sinistra» desidera le urne perché «vuole il potere» e non pensa «all' interes se dell' Italia». L' opposizione «si occupa solo della mia poltrona», chiede «ossessivamente ogni giorno che io faccia un passo indietro», vuole le elezioni o «un governo tecnico». Tutto purché lui se ne vada. Stanno freschi, Berlusconi non molla («Non c' è alternativa a questo governo»), anzi lascia intravedere anche la prospettiva di una ricandidatura alle prossime elezioni: «Nel 2013 gli italiani potranno scegliere se essere ancora governati da chi inquesti anni dicrisi harealizzato riforme importanti». Altre ancora sono in cantiere: quella della «architettura istituzionale», «la legge elettorale» e l' ordinamento giudiziario. «Se questa riforma non si realizzasse, la stessa sorte che è toccata a me», ossia l' accanimento dei pm, «toccherebbe ad altri leader politici». In serata c' è il ricevimento in onore di Putin. Lo zar Vladimir ha voluto festeggiare con due vecchi amici, il premier italiano Berlusconi e l' ex cancelliere tedesco Schroeder. A rovinare la trasferta, quando in Russia è già tardo pomeriggio, la notizia che Fitch ha declassato il rating italiano. Evento scontato dopo Moody' s e S&P che non coglie di sorpresa Silvio: «Ma rispetto alle altre agenzie, almeno quest' ultima riconosce lo sforzo del governo.

Occhiello: PRESIDENZIALI USA 2012.

di Christian Rocca Ora che il governatore del New Jersey Chris Christie e l' eroina conservatrice Sarah Palin hanno ribadito il loro no alla candidatura presidenziale alle primarie repubblicane di gennaio, il campo degli sfidanti di Barack Obama dovrebbe essere definito. A questo punto è difficile che a qualcun altro, ammesso che ci sia, venga in mente di candidarsi. Il tempo è quasi scaduto. Le possibilità di organizzare una campagna nazionale credibile sono svanite. I grandi finanziatori si sono già impegnati, compreso quel gruppo di milionari pro Christie che, dopo il «no» del governatore, si è comodamente riposizionato su Mitt Romney. Il governatore del Texas Rick Perry era l' uomo che avrebbe dovuto scalzare Romney dal ruolo di favorito, e per qualche settimana c' è anche riuscito. Perry sembrava l' unico dotato di argomenti per tenere sotto la stessa tenda i patriarchi del partito e gli antistatalisti dei Tea Party, l' establishment e i ribelli, un' impresa riuscita soltanto a Ronald Reagan e a George W. Bush. Ma sono stati sufficienti un paio di dibattiti televisivi (il prossimo è martedì) per sopire gli entusiasmi. Perry non è sembrato all' altezza del compito, i sondaggi sono in picchiata e adesso è stato superato da Herman Cain, il fondatore della catena The Godfather Pizza. Perry resta comunque l' avversario principale di Romney, anche per le maggiori capacità di finanziamento rispetto agli altri. Il ruolo di favorito è di nuovo di Romney. L' ex businessman mormone è ormai il candidato inevitabile, l' alfiere della Right Nation che però non riesce a scaldare i cuori e le menti della base elettorale, dei big del partito, degli intellettuali conservatori. A partiti invertiti si sta ripetendo la campagna del 2004. Allora c' era un presidente, Bush, molto criticato e indebolito dalle polemiche. I democratici trascorsero l' estate e l' autunno precedente le primarie del 2004 a cercare un' alternativa al loro candidato inevitabile, il senatore John Kerry, anch' egli del Massachusetts come Romney. Il movimentista di sinistra Howard Dean aveva entusiasmato i ragazzi organizzati su Internet, il neopopulismo centrista di John Edwards aveva affascinato gli intellettuali delle due coste, ma alla fine prevalse il candidato mediano, quello più sicuro, quello privo di posizioni estremiste e urticanti, l' unico che non avrebbe alienato i moderati e gli indipendenti il giorno del voto. John Kerry era noto per una serie di ondivaghe prese di posizione (flip, flop), a cominciare dalla guerra in Iraq, ma tutto sommato era un candidato serio, preparato, affidabile. Il ritratto di Kerry 2004 è identico a quello di Romney di quest' anno. Romney è in corsa per la presidenza da quattro anni, da quando si è candidato alle precedenti primarie ed è stato sconfitto da John McCain. Da quel momento non ha smesso di girare il paese, di ricalibrare la sua organizzazione, di affinare la raccolta fondi. Quattro anni dopo, Romney è un candidato migliore, più sicuro, con una proposta politica più definita e con maggiori capacità comunicative. Non si è fatto mancare altri flip flop, altri cambiamenti di posizione per inseguire i sondaggi, e non è mai riuscito a togliersi l' imbarazzo di aver ispirato l' Obamacare, la detestata riforma sanitaria del presidente, con la sua legge di estensione universale della copertura sanitaria approvata ai tempi in cui era il Governatore del Massachusetts. Anche sui temi della politica estera, Romney ha sbandato. L' anno politico è iniziato con una sua posizione in sintonia con la tradizionale ala isolazionista del mondo conservatore e con la richiesta di disimpegno dall' Afghanistan. Ora, grazie a una rinnovata squadra di consiglieri e intellettuali dell' era Bush, si propone come il campione dell' eccezionalismo americano, come il presidente del Nuovo Secolo Americano, come il continuatore di una politica estera a metà tra il classico nazionalismo conservatore e l' idealismo neoconservatore. Vedremo se durerà, con Romney non è detto. Ma ora, dopo il discorso pronunciato ieri in South Carolina, Romney è ufficialmente il candidato dell' ala pro America della già molto patriottica politica americana. Il paradosso per Romney è che oggi l' alfiere di questa politica estera liberale, ma aggredita dalla realtà mediorientale, è l' attuale Comandante in capo Barack Obama. www.camilloblog.it © RIPRODUZIONE RISERVATA.

Occhiello: INTERNAZIONALIZZAZIONE.

Alla fine del mese si concluderanno gli stati generali del commercio estero, che dovranno gettare le basi - si spera - per la nascita di una nuova agenzia pubblica di sostegno all' internazionalizzazione delle imprese. Riformare l' Ice, renderlo più efficiente e ramificato soprattutto sui mercati emergenti e tagliarne le numerose diseconomie, era da anni un dovere sacrosanto. Sopprimerlo frettolosamente per decreto, come è accaduto in luglio, non è stata però un' idea brillante, soprattutto perché non c' era, e non c' è ancora, un piano B. È stato come togliere la terra sotto i piedi a migliaia di imprese che all' Ice, nel bene e nel male, si appoggiavano: per trovare partner affidabili nella distribuzione dei loro prodotti in Brasile o Uzbekistan, per partecipare a fiere internazionali e eventi promozionali che sono il pane quotidiano di chi vive di esportazioni. Non sarà stato il massimo, probabilmente, ma almeno c' era. Adesso che non c' è più, molte manifestazioni sono a rischio per improvvisa mancanza di copertura finanziaria. Un Paese di esportatori non può permettersi il lusso di restare sei mesi (tanti ne passeranno, se tutto andrà bene, prima che prenda forma l' Ice2) senza una struttura pubblica di supporto. Se ne avvantaggiano i nostri principali competitor, Francia e Germania, dove un simile pasticcio sarebbe inconcepibile.

Sottotitolo: "I punti forti: l' avvio degli interventi anti-crisi e la riforma della legge elettorale"

ROMA Il Pd non vuole le elezioni anticipate. E non le vuole - o non dovrebbe volerle - per un mucchio di ragioni che Walter Veltroni, stavolta, elenca con un puntiglio e una pignoleria che ricordano assai poco le sue sperimentate capacità affabulatorie. Si comincia dalle elezioni e dal Pd perché, ad esser onesti, il Partito democratico è apparso visibilmente oscillante, sul punto: a seconda di questo o quel dirigente, un giorno è meglio andare a votare e quello dopo - invece - diventa preferibile un nuovo governo variamente definito (di transizione, di decantazione, tecnico, etc). Molte manovre - a partire dalle candidature alla premiership - si intrecciano intorno alla data del voto: e così, a dirla tutta, perfino le conclusioni dell' ultima Direzione del Pd sarebbero state - secondo alcuni - assai ambigue, sul punto. Walter Veltroni c' era: chiediamo a lui, dunque, come stanno le cose. Fuori da ogni ironia: è possibile capire qual è, sul punto, la linea emersa in Direzione? "Al di là della posizione favorevole alle elezioni anticipate legittimamente espressa da qualcuno, come La Torre, le conclusioni sono state chiare: il Pd si impegna a costruire le condizioni per la nascita di un governo di transizione e considera per ragioni che se vuole poi le illustrerò - il voto anticipato come soluzione estrema". Le illustri pure, così diradiamo qualche nebbia. "Guardi, lo ha detto bene Montezemolo, l' altro giorno: il Paese è a un passo dal baratro. E se la situazione è questa - ed è certamente questa noi non possiamo rispondere né con "forza gnocca" né precipitando l' Italia verso elezioni che sarebbero precedute, nel pieno di questa devastante crisi, da mesi di confusione e rissa politica". Dunque, meglio lasciare in carica il governo che c' è? "Questo è quel che pensa Berlusconi, magari, non noi. Il Pd - e non solo il Pd - ritiene che quel che occorre sia un governo di transizione che abbia in agenda tre cose: il varo degli interventi economico-sociali più urgenti per fronteggiare la crisi; l' avvio di almeno alcune delle riforme suggerite all' Italia dalla Bce e di quei provvedimenti strutturali richiamati proprio oggi da Mario Draghi; l' approvazione di una nuova legge elettorale. Già queste poche cose, da sole, raffredderebbero le tensioni che attraversano il Paese e ci ridarebbero prestigio all' estero". E' un anno che chiedete l' avvento di un governo diverso, senza cavar fuori - come si dice - un ragno dal buco. "Non sono d' accordo. E' cronaca di questi giorni, di queste ore: qualche risultato inizia a vedersi e qualcosa comincia a muoversi. La consapevolezza che così non si possa andare avanti è molto cresciuta anche tra le forze di maggioranza. Io ne scrivevo già un anno fa, e con Beppe Pisanu ci sono tornato più di recente. Naturalmente, il processo che può portare alla nascita di un nuovo governo diventa tanto più difficile quanto più si evocano le elezioni. Anzi, il solo parlarne è il modo migliore per blindare Berlusconi lì dov' è". Per la verità, qualcuno sostiene che il Pd - prigioniero delle sue manovre - avrebbe rinunciato a chiedere il voto anticipato perché non pronto all' appuntamento: né sul piano delle alleanze con cui andare alle elezioni né su quello della scelta del candidato premier. Come risponde? "Sono due questioni distinte. Sulle alleanze io resto della mia idea: la strada è partire dalle cose da fare. Siamo d' accordo che in politica estera, per esempio, la partecipazione alle nostre missioni in corso all' estero resta un impegno da rispettare? E ancora: c' è intesa sul fatto che in questo Paese i diritti civili di tutti e delle donne in particolare vadano difesi dove attaccati ed estesi ove necessario? Oppure: si concorda sul fatto che l' accordo del 28 giugno tra Confindustria e sindacati traccia una via che è giusto seguire?". Perché fa questo elenco? "Perché nella prossima legislatura il governo eletto avrà da fare sei o sette cose ormai decisive per il Paese, e la prima è certamente un radicale abbattimento del debito che ci strozza. Ecco: io dico che delle alleanze bisogna fare una funzione, non una priorità. In fondo, è l' idea centrale della cosiddetta vocazione maggioritaria, che non è mai stata voler andar da soli a tutti i costi". E lei pensa che sulle questioni elencate sia possibile metter d' accordo Vendola, Di Pietro e Casini? Finora non è accaduto: e forse anche non esser riusciti a offrire una via alternativa dentro la crisi è una bella responsabilità... "Questo è il vero problema politico. E cioè: perché perfino nel pieno del declino del berlusconismo - privato e di governo - le forze riformiste non riescono a mettere in campo scelte programmatiche chiare e un profilo credibilmente innovatore? Naturalmente non è un problema che nasce oggi, visto che in questo Paese il centrosinistra, anche quando ha vinto le elezioni, non è mai stato davvero maggioranza...". Da settimane, però, i sondaggi dicono che siete in vantaggio. "Sì, ma quel che sorprende e preoccupa è che, come tutte le analisi confermano, il passaggio di consensi dalla maggioranza all' opposizione è minimo, di fatto inesistente: i voti in uscita dalla destra finiscono nel Grande Magazzino dell' Astensionismo. Dobbiamo riuscire a tirarli fuori dal lì, altrimenti rischiamo un paradosso che alcuni già profetizzano: che tornino ad un centrodestra liberato da Berlusconi". E questo non dovrebbe spingervi a chiedere elezioni nel tempo più breve possibile? "Una delle regioni per le quali sono contrario al voto anticipato è che non si può tornare alle urne con questa legge per avere un altro "Parlamento dei nominati". So che dire questo può sembrare far l' occhiolino alla cosiddetta antipolitica: ma bisognerebbe ricordare che l' antipolitica non nasce dal nulla, ma dalla cattiva politica. Io chiedo: andiamo a votare con questa legge dopo che un milione e 300mila italiani hanno firmato per un referendum che chiede di abolirla? Commetteremmo un errore molto grave". Nulla ci dice, però, della candidatura a premier del centrosinistra, che è un altro bel problema. Perché? A parte Bersani, si candidano tutti: Vendola, Serracchiani, Renzi...? "Non ne parlo perché, visto che non vogliamo le elezioni anticipate, penso sia più utile dedicarsi a cose concrete. E dunque su questo, almeno a me, non strapperà una sola parola...".

Sky Italia ha annunciato di aver superato i 5 milioni di abbonati, «un numeroche porta laplatea di ascolti a superare i 15 milioni di persone». Per celebrare il risultato, Sky donerà un impianto satellitare e il relativo abbonamento (canali news e documentari) alle scuole medie pubbliche che ne faranno richiesta entro il 31 dicembre. Una «pagina bianca» in Piazza Duomo NANEROTTOLI Una buona porcata Toni Jop Calderoli è un uomo o un quaquaraqua? Passiamo la domanda all' interessato. Adesso Bossi dice: prima la riforma della legge elettorale, poi si va al voto. Ma a Ponte di Legno, qualche mese fa, lo stesso Bossi disse più o meno:lo so che tu Calderoli hai detto che questa è una legge porcata, tuttavia sbagli perché è un' ottima QUADRO DI LEONARDO A RISCHIO Il capolavoro di Leonardo, «Sant' Anna, la Madonna ed il Bambino», è in pericolo:il restauro del quadro in corso al Louvre diParigi rischia di cancellare dal volto dellaVergine e del Bambin Gesù il famoso sfumato realizzato dal genio toscano nel '500. È l' allarme lanciato a Parigi da alcuni esperti francesi che ritengono troppo aggressivo l' intervento dei restauratori. legge e dobbiamo tenercela stretta, e nessuno ne parli più male. Il fatto è che Calderoli stava davanti a lui e tutto accadeva davanti a centinaia di militanti - alloraancora in festaper imagnifici destini del Carroccio - con la salsiccia tra i denti. Buffetto sulla guancia e Calderoli rise senza far rumore, come un bimbo «sistemato». Ma adesso? Adesso che il gran leader si è ravveduto e accusa il colpo di non aver provveduto per tempo a riformare laporcata? ForzaCalderoli, hai detto una sola cosa giusta in tutta la tua vita eti sei anche fatto sgridarein pubblico per questo. ?

Sottotitolo: Elezioni anticipate «Non si può lasciare il Paese a Bersani, Vendola e Di Pietro»

Telecamere davanti a Palazzo Chigi Niente voto anticipato, il governo va avanti perché non ha alternative, torneremo a vincere nel 2013. Berlusconi si riposiziona sulla scena e avverte i «congiurati» Pdl che progettano il dopo. Tutto Ok, quindi. E vola da Putin. NINNI ANDRIOLO Questa volta nemmeno il disturbo di contrabbandare il party in onore di Wladimir per una due giorni di noiosi colloqui tra capi di Stato costretti a farsi carico dei problemi del Pianeta perfino in occasione del compleanno di uno di loro. Tra Putin e Berlusconi, chiarisce Dmitri Peskov, portavoce del Cremlino, «non sonoprevisti colloqui ufficiali». L' anno scorso, quando Silvio volò a Pietroburgo nel pieno della bufera bunga bunga per festeggiare Putin, i tradizionalmente parsimoniosi servizi moscoviti fornirono alle agenzie di stampa una valanga di notizie sui defaticanti colloqui in dacia tra il capo di governo russo e quello italiano.I malignipensarono ad unregalino di Wladimir per aiutare Silvio a sgombrare il campo da pruriginose illazioni italiane. Ma le indiscrezioni non si placarono ugualmente e quest' anno il viaggio di Silvio per la festa di compleanno di Putin viene presentato per quello che è: un fatto «privato». Che costringe Berlusconi all' estero mentre, dopo Strandard& Poor' seMoody' s, ancheFitch declassa l' Italia. Collegamenti difficili, ieri, con il Cavaliere. Aveva promesso un collegamento telefonico con il convegno organizzato dal ministro Rotondi, ma la linea Saint Vincent-Mosca si è rivelata interrotta. Il premier, però, ha fatto conoscere ugualmente il suo pensiero con un testo autografo piovuto da non si sa dove e sbucato fuori all' improvviso quando è apparso chiaro che la linea non poteva essere ripristinata. A scanso di equivoci, però, prima di volare in Russia il Cavaliere aveva fatto sapere in giro il suo pensiero sulla crisi. Silvio non molla, tanto per andare al sodo. La guida del Paese «è un fardello di cui personalmente mi libererei molto volentieri», spiega, ma una crisi di governo «sarebbe l' ultima cosa di cui l' Italia in questo momento ha bisogno».Berlusconi costretto al sacrificio, quindi, e suo malgrado. Parole indirizzate al Paese ma, soprattutto, alla scalpitante coalizione di governo quelle del premier. Nel Pdl si diffondono i mal di pancia, mentre la Lega non dà garanzie di tenuta. E se Bossi non eslcude pubblicamente le elezioni anticipate, Berlusconi ripete che «non servirebbero a nulla» e che «la sinistra» - ma soprattutto i suoi...- deve rassegnarsi perché «non c' è un' alternativa al nostro governo». Un avviso ai «naviganti» del Pdl, quello del premier. Pisanu, Scajola, Pera e molti altri accelerano sul dopo Berlusconi e il Cavaliere si ripropone al centro della scena. «Noi abbiamo i numeri per arrivare fino in fondo alla legislatura, come prevede la nostra Costituzione - avverte - E andremo avanti per completare il nostro programma di riforme». Il richiamo alla ragione sociale del suo popolo che dà segnali di disaffezione. «Gli italiani sono troppo maturi per pensare di affidare le sorti del Paese ad un governo formato dal trio Bersani-Di Pietro-Vendola - avverte il Cavaliere - Sarebbe una riedizione, in termini più grotteschi, dell' Ulivo di Prodi». Attenti, perché siamo ancora forti e ancora tanti, cerca di incoraggiare Belrusconi. «Nonostante tutto, ricordiamocelo, gli elettori moderatirappresentano ancora oggi la maggioranza degli elettori. E se mai si arrivasse alle urne, non commetterebbero certamente mai l' errore di consegnare il governo nelle mani di una sinistra che abbiamo già vista all' opera e che non sa governare né assicurare all' Italia la stabilità necessaria». Attacco all' opposizione, quindi. Per far sapere anche ai responsabili in che mani possono finire e per smontare il pressing mediatico su un esecutivo debole e su un premier incapace di governare. «Il teatrino della politica, con le sue chiacchiere vuote, rilanciate e ampliate in maniera ossessiva da quotidiani e reti online, non ci interessa - afferma il premier - Noi continuiamo a lavorare per portare avanti le riforme del fisco, dell' architettura istituzionale e della giustizia». Le intercettazioni, poi, e una nuova legge elettorale che garantisca il bipolarismo e «nonsvuoti la garanzia della stabilità dei governi». Ma per garantirsi gli ultimi due anni di legislatura, Silvio «dopo gli antibiotici» della manovra promette «le vitamine» della crescita economica. «Entro la metà di ottobre presenteremo il decreto per lo sviluppo che opererà con misure concrete ed efficaci nell' interesse dei cittadini, delle famiglie e delle imprese», annuncia. Poi cerca di ridare smalto a un Pdl smarrito. «Andiamo avanti sereni spiega - Nel 2013 vinceremo ancora le elezioni e continueremo a governare per il bene del Paese». ?

Occhiello: REFERENDUM.

BELLUNO. «Al limite ci rivolgeremo alla Corte di giustizia europea». Si allarga l' adesione del territorio al ricorso per il referendum provinciale di passaggio al Trentino Alto Adige. Dopo il no della Cassazione, che ha impedito ai bellunesi di potersi pronunciare sul distacco dal Veneto e l' annessione ai vicini "speciali", sulla base dell' art. 132 della Costituzione, l' ente Provincia ha presentato ricorso al capo dello Stato. Su invito del Comitato promotore del referendum, da qualche tempo altri enti stanno approvando delibere di giunta che rafforzano il ricorso appoggiandolo. Moreno Broccon, portavoce del comitato, spiega che: «Sono ormai una ventina i Comuni che hanno approvato queste delibere. Il Comune di Feltre ha deciso di organizzare anche un consiglio comunale apposta il 13 ottobre. A questi si aggiungono due Comunità montane (Agordina e Feltrina), la Federazione Ladina, alcune associazioni e i sindacati provinciali di Cisl e Uil, mentre la Cgil pare che non sia intenzionata». Nell' invito del Comitato si legge: «Nella certezza di aver subito, con la decisione assunta dall' Ufficio centrale per il referendum, una grave ingiustizia, chiediamo di unirsi ad adiuvandum al ricorso presentato dalla Provincia al presidente della Repubblica. Crediamo infatti che in questo particolare momento sia fondamentale far sentire, a quanti non ci hanno consentito di esercitare un fondamentale diritto democratico, la nostra voce unita a sostegno e difesa della nostra terra di montagna per poter contribuire, ancora di più e meglio, allo sviluppo del paese». Broccon conclude: «Siamo molto contenti della risposta del territorio. Se il capo dello Stato non dovesse darci ascolto, comunque, non ci fermeremo».

Praga è più bella ancora di quanto la ricordi, prima e dopo. E di quanto la rilegga, una volta di più, nelle pagine rosa di Angelo Maria Ripellino. In questo inizio d' ottobre, non sa di nebbia e di malinconia; il cielo su Malá Strana è azzurro, quasi romano. L' aria è secca, mentre camminiamo verso il Museo di Kampa, nel piccolo lembo oltre la Moldova. L' incontro è lì, in quelle sale dove l' ex segretario di Stato americano, Madeleine Albright, ritrova il suo nome da ragazza: Maria Korbel. Riannodando così il filo di una storia, anche sua. La prima donna ad avere guidato il Dipartimento di Stato, figlia di un diplomatico cecoslovacco rifugiatosi negli Stati Uniti, è a Kampa, con noi europei, per gettare le basi di un futuro Aspen Institute Prague. Tenere insieme Praga e Washington, Boemia e Colorado, non è impresa difficile. Per la Repubblica Ceca, l' America è ancora la grande alleata nella battaglia per la libertà dal sistema sovietico. L' America, vista da Praga, non è controversa. L' Europa lo era e lo è. La gravità della crisi dell' euro ha rafforzato le tesi scettiche alla Vaclav Klaus. Il presidente della Repubblica Ceca, scrivendo sul Wall Street Journal pochi mesi fa, ha interpretato il rischio default della Grecia come una conferma plateale delle proprie idee di sempre: la moneta unica - ha ribadito Klaus l' euro-scettico - è un «progetto pericoloso» perché genera (al meglio) tensioni insostenibili e finisce (al peggio) per azzerare la sovranità democratica dei paesi membri. Atene può uscire o subire, fallendo comunque. Il mio vicino di tavolo al Museo di Kampa, un diplomatico di carriera, dice che Klaus esagera un po' ma non tanto. L' opinione pubblica, dopo gli sforzi compiuti per l' ingresso nell' Ue, nel 2004, è già molto delusa. La Repubblica Ceca ha tirato il freno, o di più, sull' adesione all' euro. In un suo recente documento, la Banca centrale ha messo nero su bianco che l' adozione dell' euro non dipenderà solo dalle riforme a casa; ma anche e soprattutto da «come l' area dell' euro affronterà le sfide che la riguardano e che ne mettono in discussione il funzionamento». Cosa ragionevole, mi pare; ma che, rispetto alla lettera dei Trattati europei, introduce una condizione non prevista, dal momento che per nulla previsto era stato lo scenario - la crisi, rapida e traumatica, della moneta unica. Con i suoi costi: l' esperienza dei fratelli separati slovacchi (nell' euro ma euro-scettici) si fa sentire. Mentre cominciano i brindisi, una giovane economista attira la mia attenzione sul fatto che il governo ceco ha ormai deciso di rinunciare a fissare obiettivi temporali per un eventuale ingresso nell' euro. Prima si parlava del 2010, poi si è parlato del 2014; oggi non se ne parla proprio più, sottolinea con un fare fra il rassegnato e il divertito. Perché la realtà, chiude salutandomi, è che tenerci la Corona conviene: ci aiuta un po' nelle esportazioni; e la nostra economia, per rallentata che sia, continua a vivere di questo. Lo stesso sta accadendo in Polonia. Presidente di turno dell' Unione europea, Varsavia aveva inizialmente pensato di puntare le proprie carte su un' adesione all' euro attorno alla metà di questo decennio. Ancora a luglio di quest' anno, il primo ministro Donald Tusk aveva chiesto che la Polonia fosse ammessa ai vertici dell' Eurogruppo pur non essendo membro dell' euro. Il collasso della Grecia e i rischi di contagio hanno spazzato via istanze del genere: secondo Jan Vincent-Rostowski, ministro delle Finanze con studi e inclinazioni anglosassoni, l' adesione della Polonia alla moneta unica non va più data per scontata. Per ragioni economiche ovvie, rafforzate da ragioni politiche: per potere aderire all' euro, la Polonia dovrebbe modificare la Costituzione. Ma è un passaggio difficile da affrontare, quale che sia la maggioranza che uscirà dalle urne dopo le elezioni di domani. Nel frattempo, l' opinione interna si è raffreddata: meno di un terzo dell' elettorato, oggi, si dichiara disposto ad abbandonare lo zloty. E' rinata così, fra la Moldova e il Mar Baltico, una seconda Europa: nel senso che questa parte dell' Ue sta tornando a pensarsi come tale, come un pezzo a sé stante del Vecchio Continente, con un piede dentro e un piede fuori dall' euro. L' effetto centripeto messo in moto dall' allargamento è stato arrestato, spezzato, dall' implosione greca. E' una seconda Europa che guarda ancora verso l' America di Maria Korbel, appunto; che crede (diffidandone) che la Germania sia tedesca, prima che europea; e che sta cercando di crearsi, per ragioni geopolitiche ed economiche, una propria area di influenza nella Mitteleuropa e verso Est, verso l' Ucraina e i suoi vicini. E' il progetto della Polonia, in particolare, frustrata dagli scarsi risultati del «triangolo di Weimar» (il tavolo fra Varsavia, Berlino, Parigi) e preoccupata che il rapporto Germania-Russia tolga spazio alle proprie ambizioni. A differenza di Londra, Praga e Varsavia mantengono però una buona dose di ambiguità sulla prospettiva di un' Europa «a più velocità». David Cameron può ormai invocare l' unione fiscale fra i Paesi dell' euro - come unica soluzione credibile a una crisi dannosa e rischiosa per tutte le economie occidentali - proprio perché nella sua concezione la Gran Bretagna resterà in ogni caso al di fuori di un «nucleo duro» quasi federale: l' Europa a più velocità, dal punto di vista dei conservatori inglesi, è un buon compromesso (non lo era per Tony Blair, che ancora puntava a condizionare da Londra l' Unione Europea nel suo insieme). Per Praga e Varsavia, accettare la nuova equazione britannica è assai meno semplice: in entrambi i Paesi, se la crisi dell' euro fosse superata, il problema di aderire alla moneta unica tornerebbe a proporsi. Ma in termini che, nel frattempo, saranno diventati molto più impegnativi di oggi. La mia precisa sensazione, insomma, è che nella psicologia dell' Europa un tempo «sequestrata», poi ritrovata, poi allontanata dalla crisi dell' euro, non esista solo la tentazione a pensarsi come un mondo sé; ma sia sempre in agguato anche un complesso di esclusione. Un complesso che noi italiani ben conosciamo: il timore di essere lasciati fuori, «out in the cold». Ma a Kampa l' aria è ancora tiepida, quando il Museo chiude e torniamo verso Ponte Carlo.

La principale abilità che aveva caratterizzato Silvio Berlusconi fin dall' origine della sua esperienza politica è stata la capacità di aggregare alleanze attorno alla sua guida. Cominciò con un' operazione funambolica, la costruzione di un' alleanza con la Lega nel Nord e con Alleanza nazionale nel Centrosud, in una fase in cui queste due formazioni non avevano quasi nulla in comune. All' interno del suo partito diede ricovero alla destra democristiana di Pierferdinando Casini che non aveva voluto seguire Mino Martinazzoli nell' avventura solitaria del Partito popolare e a una nutrita schiera di socialisti sopravvissuti al naufragio del Psi di Bettino Craxi. Ora, però, bisogna constatare che di questa forza di aggregazione non restano che flebili tracce. Casini prima e Gianfranco Fini poi, si sono distaccati dalla coalizione di centro-destra e la Lega sta cercando di divincolarsi, ma per farlo ha bisogno di una legge elettorale che non la penalizzi. Bisogna capire ora se il bipolarismo e le forme elettorali maggioritarie che ne sono state la forma istituzionale, che hanno avuto in Berlusconi il principale interprete, sono destinate a sopravvivere al berlusconismo in crisi oppure no. Fino a poche settimane fa erano le opposizioni a reclamare una riforma del meccanismo di voto prima del ricorso alle urne. Ora Pierluigi Bersani ne è assai meno convinto anche perché non vuole dare tempo ai suoi avversari interni di tessere la trama che tende ad escluderlo dalla candidatura a palazzo Chigi, mentre a insistere sull' esigenza di cambiare legge elettorale prima del voto è soprattutto Umberto Bossi. Se sotto la sua pressione il centro-destra riuscirà a trovare una formula accettabile da tutte le sue componenti, probabilmente il governo durerà fino al voto, la prossima primavera o quella successiva. Se invece questo obiettivo della Lega non troverà il consenso necessario nel quadro politico attuale, si apre la possibilità che sia proprio Bossi a promuovere un esecutivo di larghe intese con l' incarico di stilare la nuova legge elettorale, a quel punto di carattere proporzionale come chiede l' Udc. D' altra parte anche al Popolo della libertà conviene esaminare con serietà le varie ipotesi di cambiamento del meccanismo di voto, visto che nelle circostanze attuali quello in vigore lo penalizzerebbe. Il fatto che al mutare delle circostanze l' atteggiamento delle forze politiche in una materia istituzionale tanto delicata muti così radicalmente dovrebbe convincerle che guardare a temi di questo tipo con una ristretta ottica utilitaria finisce con l' essere controproducente. D' altra parte tutti quelli che hanno cambiato una legge elettorale hanno perso le elezioni successive, a cominciare da Alcide De Gasperi.

Angela Merkel boccia la bocciatura di Moody' s all' Italia. Non è cosa da poco perché interrompe la ripetizione d' uno scenario, quello del 1992-1993, conclusosi con la rapina dell' industria di stato, sotto la direzione di Goldman&Sachs (il cui senior advisor era Romano Prodi) e della Deutsche Bank. ItaliaOggi ricordò più volte il ruolo dei pluripensionati d' oro, Carlo Azeglio Ciampi e Giuliano Amato. Il 1992-1993 si annunciò con la delegittimazione del parlamento, del governo e dei partiti che avrebbero potuto contrastare la rapina delle ricchezze italiane. Le mai convincentemente spiegate dimissioni dal Quirinale di Francesco Cossiga, interdirono palazzo Chigi a Craxi, aprendo la porta a Tangentopoli, risoltasi nel paradossale scioglimento della Dc e del Psi con la cooptazione delle loro sinistre nelle formazioni assoggettate al Pci che andava trasformandosi in Ds, Pds e Pd; come i collaborazionisti che mutano continuamente casacca per non essere smascherati. Francesco Cossiga scrisse la prefazione per Antonio Di Pietro, autore d' un libro sulla Costituzione, legittimandolo e conferendogli dignità politica, mentre le bocciature di Moody' s e Standard&Poor' s si susseguirono con accanimento di gran lunga più feroce di quello poi usato ai Tango Bond argentini, questi sì vera spazzatura, tenuti, non di meno, a mezz' acqua finché non furono piazzati; poi inutilmente bocciati a default partito. L' Italia, nel 1992-93, non era al default: lo dicono i bilanci e, paradossalmente, gli sciali successivi. Gli staff sono organismi imbecilli, vocati alla ripetitività. Non stupisce pertanto che, anche questa volta, si ricominci con la delegittimazione del governo e del parlamento (sia pure con massicce dosi d' autolesionismo dei diretti interessati) per indebolire il paese in vista di rapinare i risparmi, l' oro della Banca d' Italia e le industrie ad alto valore aggiunto, come Finmeccanica ed Eni. C' è tuttavia un inceppamento: la Germania, che nel 1992 ebbe diretto interesse a farci la festa per farci pagare caro l' euro e piazzare i marchi spazzatura della Germania Est, questa volta si distingue da Usa, Gran Bretagna e Francia. Rimane una data critica: l' elezione del prossimo presidente della repubblica nel 2013. Da quando Aldo Moro fu ucciso per chiudergli le porte del Quirinale, il Colle è cruciale e di gran lunga più influente del governo e del parlamento. Romano Prodi, col favore non disinteressato di Londra e Parigi, è già candidato al Quirinale con la sua proposta di espropriazione dell' oro della Banca d' Italia. Una situazione confusa come quella che portò Oscar Luigi Scalfaro sul Colle non è facilmente ripetibile a meno che non si verifichino disordini devastanti nell' ordine pubblico, come Roberto Maroni sa. In quanto ai nemici esterni, l' alto là di Angela Merkel a Moody' s certifica che l' unicità di intenti del 1992 non c' è. Nel 2013 ritornerà con ogni probabilità Vladimir Putin al Cremlino. Washington, Londra e Parigi, le cui economie sono più fragili che nel 1992, hanno fretta e sono maldestri. L' autocandidatura di Prodi che porge la coppa con l' oro della Banca d' Italia, sia pure, come dice lui, per mettere in sicurezza l' Italia, è segno che qualcun altro e qualcos' altro lo incalza da tergo a quota pericolosa.

L' insistenza di Silvio Berlusconi sulla volontà di arrivare al termine della legislatura è facile da spiegare: c' è il timore che si possa presto giungere a una crisi, con le ovvie conseguenze politiche e istituzionali. D' altro canto, dalla rottura finiana a oggi si assiste a un comportamento costante del Cav, di contro a voci, tensioni, proteste e proposte che potremmo perfino definire quotidiane. Il presidente del Consiglio ripete che il governo durerà fino all' ultimo ed elenca le riforme che s' impegna a realizzare. In contrapposizione, si amplia il numero di coloro che gli chiedono, se non di lasciare la mano a un altro, almeno di succedere a sé stesso. Alle opposizioni tutte, si sono aggiunti singoli esponenti del Pdl: ormai si potrebbe dire pure interi gruppi interni, organizzati o in via di organizzazione. La Lega, a sua volta, gli dice di restare, ma visibilmente insiste nel ritenere di corto respiro la prospettiva del gabinetto in carica. Qual è il vero e pericoloso limite di Berlusconi? Lo scorrere del tempo, nel senso che passano i giorni, e anzi i mesi, mentre le riforme restano, quando va bene, meri progetti. Insieme, e questo è l' aspetto deteriore, sono invece finite sulla Gazzetta Ufficiale leggi oggi in vigore, che hanno prodotto esclusivamente perdita di popolarità sia al Pdl, sia alla maggioranza, sia al governo, sia (in maniera accentuata) allo stesso Cav. D' altronde, la teorica capacità dell' imprenditore di capitanare il «governo del fare» si scontra, agli occhi di tutti, con l' incapacità di nominare il governatore della Banca d' Italia (la designazione di Mario Draghi alla Bce risale alla fine di giugno) e con la stasi del decreto sviluppo. Anzi, e ciò è ancor più grave in termini di potenziale e arduo recupero di simpatie, incombe la sgradevole prospettiva di realizzare uno sviluppo coi fichi secchi, come da Berlusconi stesso confessato. © Riproduzione riservata.

La Commissione europea ha pubblicato da qualche giorno i risultati del sondaggio pubblico sull' agricoltura che vorrebbero i cittadini europei. Il famigerato Eurobarometro ha dato il suo responso intervistando oltre 26.000 cittadini. Quasi la metà degli interpellati si è dichiarata a favore della fissazione di un tetto massimo di contributi concedibili per azienda e che occorrerebbe rendere pubblici i nomi dei beneficiari della Pac. La gran parte dei cittadini si è poi dichiarata a favore di un maggior legame della politica agricola con le tematiche della salvaguardia ambientale. Infine, 9 europei su 10 pensano che debba essere incentivato l' acquisto di prodotti locali e soprattutto quelli di montagna. Il sondaggio è un elogio delle proposte di riforma della Pac che la Commissione presenterà ufficialmente il 12 ottobre. Fin qui nulla di male ma il punto è che da un sondaggio popolare, considerato il suo carattere appunto «popolare», ci si possono aspettare risposte a volte un po' demagogiche ma da una riforma di una politica che ha più di 60 anni di storia ci si aspetterebbe qualcosa di più razionale ed innovativo. Leggendo le risposte del sondaggio si ha la spiacevole sensazione che l' Unione europea non sia stata in grado di spiegare ai cittadini che cosa realmente sia la politica agricola comune. Il fatto che sia la stessa Commissione poi a chiedere se il cittadino sia d' accordo a tagliare gli aiuti alle grandi aziende e a pubblicare i nomi dei beneficiari è quasi offensivo, come se il sostegno all' agricoltura fosse un regalo alle aziende di cui dovrebbero vergognarsi. Andrebbe piuttosto spiegato al cittadino in primo luogo che i dati sui beneficiari della Pac non sono affatto segreti visto che il registro dei titoli è pubblico, poi soprattutto che quei soldi servono a garantire sicurezza, salubrità, mantenimento dell' ambiente, degli spazi rurali e soprattutto prezzi dei prodotti alimentari di qualità accessibili a tutti. Altra cosa che andrebbe comunicata al cittadino è che per i prossimi 20 anni vivremo in una continua emergenza alimentare poiché ciò che produciamo non è sufficiente a sfamare una popolazione mondiale in continua crescita mentre la Commissione europea ha proposto, nel nome della salvaguardia dell' ambiente, di premiare in pratica coloro che non producono e lasciano incolti i campi e peggio ancora ha imposto pratiche agronomiche, come quelle della compresenza di tre colture nello stesso anno, le quali, è vero, salvaguardano la biodiversità, ma aumentano i costi e l' utilizzo di agrofarmaci sui terreni. Non meritano poi neanche un commento i risultati del sondaggio sull' acquisto dei prodotti locali o quelli dei prodotti di montagna che ciascuno di noi vorrebbe acquistare a prezzi bassi. Peccato che in tutta Europa gli acquisti nella distribuzione organizzata moderna e soprattutto nei discount, storicamente privi di questi prodotti, è oggi ai massimi livelli, con trend costantemente in rialzo.

Occhiello: La proposta di Confindustria Emilia-Romagna alla Regione. E sulla crisi: «La stretta del credito è un problema serio». Carisbo: «Nessuna revisione delle erogazioni»

«Visto che l' abolizione delle Province è una riforma prevista ma che si fa fatica a realizzare si potrebbe cominciare a togliere alcune deleghe». La proposta è firmata dal numero uno di Confindustria Emilia-Romagna, Gaetano Maccaferri. Il progetto fa parte di un pacchetto anticrisi che gli imprenditori consegneranno in Regione quando si discuterà del piano triennale delle attività produttive. «È un provvedimento che potrebbe essere preso subito e a costo zero - ha proseguito Maccaferri -. Potrebbe essere una riforma che contribuisce a ripensare il modello istituzionale». Il numero uno di via Barberia è entrato nel merito: «Le deleghe che potrebbero essere tolte alle Province riguardano i processi autorizzativi, la pianificazione territoriale, l' ambiente, l' energia, i regolamenti sulle attività delle imprese: tutti passaggi che potrebbero essere assorbiti a livello regionale». Dal canto suo, la Provincia - nell' occhio del ciclone da quest' estate prima con l' annunciata abrogazione promessa dal governo e poi con l' idea del sindaco, Virginio Merola, sulla federazione di Comuni - ha fatto buon viso a cattivo gioco: «Mi riservo di leggere bene la proposta del presidente Maccaferri prima di commentarla - ha spiegato la presidente di Palazzo Malvezzi, Beatrice Draghetti -. La prossima settimana ci sarà un convegno dell' Anci sul governo della città metropolitana e parleremo anche di questo». Ma non crede che il dibattito sull' abolizione delle Province dovrebbe essere condotto con più serietà? «Condivido, ma l' ha detto lei». Intanto, continua a tenere banco il tema del credit crunch, la stretta delle erogazioni bancarie a favore di imprese e famiglie che ha monopolizzato anche la presentazione dei dati dell' indagine congiunturale realizzata da Unioncamere Emilia-Romagna. Secondo le previsioni, l' anno prossimo lungo la via Emilia il pil regionale dovrebbe crescere dello 0,5%. Numeri risibili che la gelata del credito potrebbe ridurre ancora di più. «Senza voler fare allarmismo, i segnali che abbiamo sono di preoccupazione - ha affermato Maccaferri -: vengono revocati gli affidamenti non utilizzati, i plafond vengono abbassati, c' è il rientro dei fidi: è un problema grave perché senza credito le imprese non possono lavorare». Le banche, invece, continuano a ripetere il loro messaggio tranquillizzante: «La crisi c' è e il mondo è cambiato ma noi non abbiamo problemi di liquidità - ha detto Giuseppe Feliziani, direttore regionale di Intesa Sanpaolo -. Alle imprese meritevoli continuiamo a dare credito e non abbiamo dato nessun segnale di fermo alle nostre macchine». Per il banchiere «noi continuano a fare il nostro mestiere: abbiamo rivisto alcuni parametri, ma non le quantità erogate». Marco Madonia RIPRODUZIONE RISERVATA.

Spesso la fretta e la impellente voglia di apparire fa fare, anche a politici altrimenti attenti, affermazioni distanti dalla realtà. È il caso del consigliere regionale dell' Idv Tullio Ponso, che rispetto all' esito della raccolta firme in sostegno del referendum per l' abrogazione della legge elettorale, non ha trovato di meglio che attaccare il Pd e i suoi esponenti. Se volessimo replicare al consigliere Ponso che accusa il Pd di non aver partecipato alla raccolta firme e di voler ora salire sul «carro dei vincitori», potremmo ricordargli che il sostegno al referendum da parte del Partito Democratico cuneese è stato deliberato all' unanimità durante un' assemblea provinciale. Potremmo fargli l' elenco dei banchetti allestiti dal Pd nel capoluogo e in tutta la provincia, potremmo ricordargli che proprio Boselli e Scavino, che lui cita nella sua lettera, si sono dichiarati a sostegno del referendum fin dalla prima ora. E potremmo infine ribadirgli che il Pd cuneese ha appreso «con sommo piacere» il raggiungimento di un gran numero di firme, perché pensiamo che quando i cittadini si esprimono, e lo fanno in così tanti, è sempre un bene per la democrazia. Ecco perché teniamo tanto ai processi democratici anche per la scelta delle candidature (quelle primarie a cui l' Idv cuneese si è sottratta, con una scelta per noi rispettabile ma non condivisibile), ed ecco perché all' interno del nostro partito spesso ci sono posizioni diverse, perché tendiamo alla sintesi ed alla mediazione, non all' imposizione del volere unico del leader del partito. Ma lo diremmo se avessimo voglia di replicare al consigliere Ponso, se non avessimo altro da fare che cercare la nostra visibilità attaccando gli alleati più che il consenso per sconfiggere gli avversari, se il nostro obiettivo non fosse quello di dare una guida politica al territorio, ma quello di limare punti percentuali a chi ci siede a fianco. Una cosa però proprio non riusciamo a capirla: quando Ponso si rivolge ai dirigenti democratici ricordando loro che il Pd «recentemente è anche stato al governo e avrebbe potuto mettere mano a una legge elettorale che tutti i partiti non hanno esitato a definire porcata», si riferisce all' esperienza di governo in cui Di Pietro era ministro e il suo partito in maggioranza?

Occhiello: Ci scrivono.

RIFORME Comprare l' autonomia L' assessore provinciale Widmann si lamenta di questo governo ma si guarda bene da sponsorizzare un' alternativa e chiede invece la piena autonomia. Se il centro destra non ride, a sinistra si piange. Mentre la Lega Nord resta stabile nei sondaggi elettorali settimanalmente diffusi dal Tg di Mentana, il centro destra fa un punto più o un punto in meno, è a sinistra che la colonnina al rialzo non sfonda. Perché non hanno trovato un vero leader, perché Di Pietro e Vendola sono controproducenti per la sinistra riformista e moderata che ha perduto la sua vecchia ideologia senza riuscire a rifondarsi, come invece è riuscito a quasi tutte le altre socialdemocrazie europee. Le nostre sinistre si esaltano, oggi, con le primarie e con i voti che riescono a mobilitare per un referendum. Ma non sono nemmeno capaci di decidere quale sia il buon sistema elettorale che propongono. Cosa ce ne facciamo poi dei nostri onorevoli altoatesini a Roma? Da sinistra a destra, siedono tra gli scranni del Parlamento senza poter decidere nulla. Sono gli ultimi a sapere quando tolgono soldi all' autonomia o se si tratta sui monumenti per un voto di scambio. Per la provincia di Bolzano servono nuove competenze: treni e poste. A costo di pagarceli. Ma da tempo piacerebbe anche avere un governatore che ci dica in faccia ogni anno quanto ci farà pagare di tasse, senza dover lanciare i soliti anatemi verso Roma. Sul piatto della piena autonomia ci sono benefici per tutti. Da una parte ci sono treni da adeguare agli standard europei e posta da consegnare con puntualità. Dall' altra, stipendi adeguati per postini e ferrovieri. Anche la Polizia locale potrebbe diventare una realtà. La Questura di Bolzano ha già molti dirigenti italiani dotati di patentino di bilinguismo, pronti ad intraprendere una carriera con stipendi e certezza di un pensionamento provinciale. Una semplice sanatoria provinciale poi garantirebbe a tutti quei lavoratori attualmente sprovvisti di patentino, il posto di lavoro e l' avanzamento di carriera nel passaggio tra Stato e Provincia. Claudio Degasperi BOLZANO ADDIZIONALE IRPEF Incongruenze Il presidente della Provincia Luis Durnwalder ripete continuamente che l' abolizione o riduzione dell' addizionale provinciale Irpef non è finanziabile per mancanza di soldi,ma nel contempo il vice-Obmann della SVP Thomas Widmann propone di «comperare nuove competenze» dal governo centrale e di pagarle addirittura con più soldi di quanto «chiederebbe» Roma. A chi credere? Kurt Pancheri BOLZANO.

Sono anni che si dice che la posta elettronica è morta. Lo sosteneva già nel 2004 Lawrence Lessig, mente acuta sulle cose della Rete. Intervistato da Wired , l' avvocato americano raccontava di come l' email fosse sull' orlo della «bancarotta»: «Non è questione di spam o altro, il problema è che la gente ne abusa. Si scrivono troppe email, più di quante se ne riesca a leggere. Dunque il sistema è avviato verso il collasso». Pensare che all' epoca in cui il fondatore di Creative Commons esprimeva la sentenza di morte era lontana l' abnorme diffusione dei social network, i cui sistemi interni di comunicazione (insieme ai software di instant messaging e all' utilizzo mai in calo, soprattutto in Italia, degli sms) sono ora i principali indiziati per l' eventuale pensionamento della posta elettronica. Alla vigilia del quarantesimo anno di attività - il primo messaggio viene fatto risalire al 1972 - l' email, pur mostrando segni di vecchiaia (se ne scrivono e, soprattutto, ricevono davvero troppe), sembra però tutt' altro che intenzionata ad abbandonare le nostre giornate. La conferma arriva dallo «European email marketing consumer report», appuntamento annuale commissionato da ContactLab. I dati, anticipati al Corriere , ci raccontano di 5,3 miliardi di messaggi di posta scambiati ogni giorno nei 5 Paesi europei presi in esame: Gran Bretagna, Germania, Francia, Spagna e Italia. Cifra da far girare la testa che si traduce con 21,6 mail ricevute ogni giorno in Italia, in media, da ogni cittadino maggiorenne e attivo sulla Rete. Ossia 2,5 in più rispetto al 2009, quando il numero di caselle attive nel nostro Paese era di 56 milioni contro gli attuali 63. Il che fa una media di 2,47 indirizzi mail a testa. Altro che pensione. Vitadigitale.corriere.it RIPRODUZIONE RISERVATA.

Sottotitolo: Berlusconi: nel 2013 vinceremo. All' Italia serve stabilità.

ROMA - Nessun passo indietro, nessuno voto anticipato, restare mi costa ma non c' è alternativa a questo governo che, parola di Silvio Berlusconi, concluderà la legislatura nel 2013 portando il Paese fuori dalla crisi e lasciando in eredità a chi verrà - il sottinteso è che sarà l' attuale maggioranza a vincere di nuovo - la riforma dell' architettura istituzionale, quella elettorale, la riforma della giustizia e anche quelle delle intercettazioni. Ma per fare tutto questo, insiste, occorre riunificare sotto la comune bandiera del Ppe tutti i moderati che sono la maggioranza ma che ora sono divisi. Prima di volare in Russia per festeggiare il compleanno dell' amico Vladimir Putin, il Cavaliere fa sentire alta la sua voce attraverso due «canali» non coinvolti in alcuna fronda interna al Pdl: fa diffondere un video dal sito dei Promotori della libertà, il gruppo di Michela Vittoria Brambilla e un messaggio alla convention promossa da Gianfranco Rotondi. Attacca la sinistra ma, ed è una novità perché finora ha usato parole sprezzanti nei confronti dell' Udc, invita «a superare le divisioni tra le forze politiche moderate e rafforzare la grande alleanza di centrodestra, che è un' alleanza ispirata ai valori e al programma del Partito popolare europeo», rilancia cioè la proposta di Angelino Alfano di una «costituente popolare». L' opposizione, assecondata da qualche giornale e qualche tv, sostiene il premier, «chiede ossessivamente ogni giorno che io faccia un passo indietro, vuole che il governo si dimetta, che si vada a elezioni oppure che si formi un cosiddetto governo tecnico. Dicono che qualsiasi soluzione andrebbe bene per loro purché Berlusconi lasci libera la poltrona di premier». Ebbene, adesso, «l' Italia ha bisogno di stabilità politica». Stare al governo ora, ammette il premier, «comporta per me e per tutti i ministri un grande sacrificio personale e un fardello del quale personalmente mi libererei volentieri se non fosse che una crisi di governo sarebbe l' ultima cosa di cui l' Italia ha bisogno in questo momento». Chiedere il voto anticipato come fa la sinistra convinta di vincere «è una pretesa assurda, che creerebbe solo instabilità e che aprirebbe nuovi spazi alla speculazione finanziaria. Noi abbiamo i numeri per arrivare fino in fondo alla legislatura». E andremo avanti per completare il nostro programma di riforme». Ora in primo piano c' è «il decreto sulla crescita». Poi faremo il riordino istituzionale con il corollario della legge elettorale che confermi il sistema bipolare, la riforma della giustizia e vareremo nuove regole per le intercettazioni. Insomma, «non c' è un' alternativa al nostro governo. E gli italiani sono troppo maturi per pensare di affidare le sorti del Paese a un governo formato dal trio Bersani-Di Pietro-Vendola, che sarebbe una riedizione, in termini direi ancor più grotteschi, dell' Ulivo di Prodi». Lorenzo Fuccaro twitter@Lorenzo_Fuccaro RIPRODUZIONE RISERVATA.

Sottotitolo: Deficit inglese all' 8,8% ma conserva la tripla A. Confronti e paradossi del rating.

MILANO - Perché la Gran Bretagna si porta a casa nove A di rating (AAA da Standard & Poor' s, AAA da Moody' s e AAA da Fitch), mentre l' Italia riesce a malapena a incassarne tre (A da Standard & Poor' s, A2 da Moody' s e A+ da Fitch)? Perché queste sei A di differenza, quando il Regno Unito dovrebbe chiudere il 2011 con un disavanzo che vale, in percentuale, più del doppio di quello italiano (8,8% contro 3,7%)? E quando l' economia italiana, nel secondo trimestre dell' anno, è cresciuta più di quella britannica (+0,8% contro +0,6%)? 32 mila miliardi Delle motivazioni per la bocciatura del debito pubblico italiano a lungo termine, è stato ampiamente scritto. Ma quali sono le considerazioni che hanno portato alla promozione inglese? Prendiamo Standard & Poor' s, quartier generale europeo a Londra, nel distretto finanziario di Canary Wharf, poco lontano dal cuore economico (la City) e politico (Westminster) della Gran Bretagna. S&P' s - si legge sul sito - «è nota come una società indipendente che assegna rating (valutazioni, ndr) sul credito» e sotto la sua lente ci sono 32 mila miliardi di debito. Lo scorso tre ottobre ha confermato il suo trenta e lode al debito pubblico britannico (AAA e outlook stabile, meglio non si può), nonostante il boom del deficit, per «un' economia in salute, aperta e diversificata - ha scritto S&P' s - sostenuta da un sistema politico e da una struttura di misure macroeconomiche ben consolidati». «Un' economia - insomma - che può rispondere velocemente alle sfide». Nel dettaglio, gli analisti di S&P' s hanno lodato - per esempio - le strategie dell' esecutivo di Sua Maestà per ridurre il deficit, a cui si aggiunge «un grande e liquido mercato per i titoli di Stato». Poi ci sono - spulciando tra i dati - il debito, in salita ma più basso del nostro, o la crescita del Pil, che sta accelerando mentre noi rallentiamo. E alla fine, tra economia, politica e cascata di A, Londra paga sul suo debito un tasso d' interesse più basso di oltre tre punti percentuali rispetto a Roma. I confronti Sono invece sullo stesso livello - rating identico - l' Italia e la Spagna? No, Madrid ci batte su tutti e tre i fronti, conquistando, nelle diverse sfumature, la doppia A tanto di S&P' s quanto di Moody' s e Fitch. Allora forse il pareggio è con il Belgio, altro Stato dell' Eurozona con un debito non da poco? No, anche Bruxelles ci surclassa sei (A) a tre. Per arrivare a un Paese dell' Eurozona che abbia le stesse nostre pagelle bisogna scendere sotto la vicina Slovenia (anche qui è un sei a tre), la Slovacchia e l' Estonia (che ci battono per S&P' s e Moody' s, mentre per Fitch è pareggio). Ricordandoci - per esempio - che il Paese baltico ha un debito che vale solo il 6,7% del Pil (il nostro è quasi diciotto volte tanto). E poi, finalmente, si arriva all' Italia, a pari merito perfetto (stessi voti da tutti e tre i «maestri») con Malta. Con La Valletta, Roma spartisce la dodicesima e la tredicesima posizione su un totale di 17. In una classe, quella dell' Eurozona, in cui svettano la tripla-tripla A (AAA, AAA e AAA) di Austria, Finlandia, Francia, Germania, Paesi Bassi e Lussemburgo. I quali, dopo il declassamento estivo degli Stati Uniti da parte di Standard & Poor' s, battono anche Washington. Ansia da rating Che cosa succederà adesso? Difficile dirlo, visto che l' ultimo maxi declassamento di Moody' s ha «portato fortuna» tanto a Piazza Affari (la risposta sono state tre sedute frizzanti) quanto al debito (gli spread sui Bund tedeschi si sono assottigliati). Il motivo? Forse il mercato aveva già scontato la bocciatura, forse l'«ansia da rating» - tra gli investitori - non è più quella di una volta, o forse gli errori del passato delle agenzie fanno sperare, anche questa volta, in nuovi errori. E, magari, veloci revisioni al rialzo. Allora, per esempio su Lehman Brothers, alcuni voti si erano rivelati decisamente troppo generosi. Oggi potrebbe essere il contrario? L' ultima parola spetta al mercato: per ora, purtroppo, la risposta degli investitori sembra essere un chiaro no (basta vedere l' impennata dei tassi sui Btp decennali nell' ultimo anno). Le scintillanti parole della pagella britannica, insomma, sono ancora lontane. Giovanni Stringa RIPRODUZIONE RISERVATA.

Occhiello: Dietro le quinte Nell' Udc si scommette sulla data: 15 e 16 aprile.
Sottotitolo: Il «corteggiamento» alla Marcegaglia.

SEGUE DALLA PRIMA Se così stanno le cose, meglio pararsi il fianco e puntare alle elezioni nel 2012. Nell' Udc già si scommette sulla data: il 15 e 16 di aprile. Non è dato sapere su cosa riponga tanta sicurezza Casini, se abbia preso per buone le confidenze di Giulio Tremonti, secondo cui «il governo non potrà arrivare al 2013, viste le scelte economiche impopolari e pesanti» che ha dovuto fare. Di certo il capo dei centristi si sta attrezzando già per la bisogna, siccome è scettico sulla possibilità che si arrivi a un cambio di governo nel finale della legislatura. A suo modo di vedere, infatti, «non ci sono le condizioni politiche» per realizzarlo. E tuttavia attende che si consumi l' ultima possibilità, affidata a due «vecchi amici» che militano nel fronte berlusconiano. Beppe Pisanu e Claudio Scajola hanno dna democristiano come il suo, ma ciò non basta a rassicurarlo: «Avranno i numeri e la forza di staccarsi dal Pdl e di costituire gruppi parlamentari autonomi? E soprattutto saranno pronti a votare la sfiducia al governo? Perché questo dovranno fare, altrimenti il premier non si dimetterà per un incidente di percorso». Sono domande che restano per ora appese, ma per le quali Casini attende risposta a stretto giro, «entro una settimana, dieci giorni al massimo», ha spiegato ai suoi interlocutori. Evocando le elezioni anticipate, il capo dei centristi prova a esercitare una pressione sugli «indignados» del centrodestra, e cerca di capire se è sincera la loro volontà di porre fine alla stagione del Cavaliere o se è un escamotage per concludere una trattativa interna al Pdl, garantendosi posti e ruoli nel partito: «E fino a prova contraria...». I dubbi di Casini sono gli stessi di Francesco Rutelli e Gianfranco Fini, secondo cui «non accadrà purtroppo nulla». Mai dire mai in politica. Però è sempre meglio non farsi trovare impreparati. E il leader dell' Udc si sta muovendo come fosse già in campagna elettorale, punta sull' attuale sistema di voto, dopo che Silvio Berlusconi «non ha accettato la nostra proposta», togliere cioè il premio di maggioranza e introdurre le preferenze: «Se fosse stato intelligente...». Questione di punti di vista. E comunque, piuttosto di ritrovarsi con un «porcellissimum» che spazzerebbe via il terzo polo nelle urne, è preferibile il «porcellum», con cui scegliersi candidati fedelissimi e puntare a conquistare al Senato i seggi necessari per essere determinanti nella formazione di qualsiasi maggioranza di governo. I sondaggi in tal senso sono al momento confortanti: la coalizione di Casini viene quotata appena sotto il 13%. D' altronde con Berlusconi a palazzo Chigi non c' è possibilità che il terzo polo si allei con il Pdl, ma nemmeno con il Pd. Anche i sondaggi sconsigliano al capo dei centristi un abbraccio con i Democrat: secondo i test che ha commissionato, finirebbe addirittura per perdere dal Cavaliere. «Meglio soli», dunque. Anzi, meglio scegliersi la compagnia. E da tempo il capo dei centristi corteggia Emma Marcegaglia, nella speranza che - lasciata Confindustria - accetti di essere lei la leader del terzo polo alle urne. È vero che i test sono favorevoli a Casini, insieme a Di Pietro «il leader più apprezzato», come sostiene l' ultimo report dell' Osservatorio politico nazionale: è lui infatti a trainare il terzo polo che «continua a soffrire l' effetto Fini». La candidatura della presidente uscente degli industriali sarebbe però un modo per dirimere la questione del candidato premier con i leader di Fli e dell' Api, e consentirebbe a Casini di non compromettersi troppo nella competizione elettorale. È preferibile mantenere un profilo istituzionale per chi vuole in prospettiva gareggiare per la presidenza della Camera, e poi per quella della Repubblica... Casini è così convinto dell' idea da aver fatto testare la Marcegaglia, e secondo alcuni istituti di ricerca una donna imprenditrice sarebbe una novità che raccoglierebbe voti dal serbatoio degli indecisi e drenerebbe consensi dagli schieramenti avversari. In più sarebbe una candidatura ideale «in funzione anti montezemoliana», si è detto nelle riunioni riservate del terzo polo, dove sono stati analizzati anche dei sondaggi sull' attuale presidente della Ferrari, che «in questa fase di nuovismo» incontra «i favori dell' opinione pubblica», e vanta - secondo la Lorien Consulting - il 26,9% dei giudizi positivi. Appena quattro punti in meno di Casini. In campagna elettorale non bisogna lasciare nulla al caso e il leader dell' Udc si sente già in competizione, al punto che starebbero decidendo anche le candidature, e il presidente della Camera avrebbe deciso di optare per il Senato. Formalmente Casini aspetta di sapere come si concluderà l' operazione frondista nel Pdl. In cuor suo però ha deciso: preferisce le urne l' anno prossimo e con questa legge elettorale, avendo in tal caso chiara la strategia dopo il voto. Vuol costringere all' accordo di governo il centrosinistra e provare a disarticolare il centrodestra, con il Pdl in rotta e orfano del Cavaliere. Lo schema è semplice in questo quadro politico bloccato: se cambiasse il governo, invece, cambierebbe lo scenario. E Casini vuole giocarsi la partita in proprio, piuttosto che condividerla con altri, fossero anche dei «vecchi amici». Francesco Verderami RIPRODUZIONE RISERVATA.

Occhiello: OPPOSIZIONE LE NUOVE STRATEGIE.
Sottotitolo: "I punti forti: l' avvio degli interventi anti-crisi e la riforma della legge elettorale"

IL REFERENDUM «Ma come si fa ad andare alle urne per eleggere un Parlamento dei nominati?» MONTEZEMOLO «E' vero, il baratro è vicino Non possiamo rispondere con Forza gnocca» EPPUR SI MUOVE «La consapevolezza che si deve fare qualcosa è cresciuta anche nel Pdl» Intervista Il Pd non vuole le elezioni anticipate. E non le vuole - o non dovrebbe volerle - per un mucchio di ragioni che Walter Veltroni, stavolta, elenca con un puntiglio e una pignoleria che ricordano assai poco le sue sperimentate capacità affabulatorie. Si comincia dalle elezioni e dal Pd perché, ad esser onesti, il Partito democratico è apparso visibilmente oscillante, sul punto: a seconda di questo o quel dirigente, un giorno è meglio andare a votare e quello dopo - invece - diventa preferibile un nuovo governo variamente definito (di transizione, di decantazione, tecnico, etc). Molte manovre - a partire dalle candidature alla premiership - si intrecciano intorno alla data del voto: e così, a dirla tutta, perfino le conclusioni dell' ultima Direzione del Pd sarebbero state - secondo alcuni - assai ambigue, sul punto. Walter Veltroni c' era: chiediamo a lui, dunque, come stanno le cose. Fuori da ogni ironia: è possibile capire qual è, sul punto, la linea emersa in Direzione? «Al di là della posizione favorevole alle elezioni anticipate legittimamente espressa da qualcuno, come La Torre, le conclusioni sono state chiare: il Pd si impegna a costruire le condizioni per la nascita di un governo di transizione e considera per ragioni che se vuole poi le illustrerò - il voto anticipato come soluzione estrema». Le illustri pure, così diradiamo qualche nebbia. «Guardi, lo ha detto bene Montezemolo, l' altro giorno: il Paese è a un passo dal baratro. E se la situazione è questa - ed è certamente questa noi non possiamo rispondere né con "forza gnocca" né precipitando l' Italia verso elezioni che sarebbero precedute, nel pieno di questa devastante crisi, da mesi di confusione e rissa politica». Dunque, meglio lasciare in carica il governo che c' è? «Questo è quel che pensa Berlusconi, magari, non noi. Il Pd - e non solo il Pd - ritiene che quel che occorre sia un governo di transizione che abbia in agenda tre cose: il varo degli interventi economico-sociali più urgenti per fronteggiare la crisi; l' avvio di almeno alcune delle riforme suggerite all' Italia dalla Bce e di quei provvedimenti strutturali richiamati proprio oggi da Mario Draghi; l' approvazione di una nuova legge elettorale. Già queste poche cose, da sole, raffredderebbero le tensioni che attraversano il Paese e ci ridarebbero prestigio all' estero». E' un anno che chiedete l' avvento di un governo diverso, senza cavar fuori - come si dice - un ragno dal buco. «Non sono d' accordo. E' cronaca di questi giorni, di queste ore: qualche risultato inizia a vedersi e qualcosa comincia a muoversi. La consapevolezza che così non si possa andare avanti è molto cresciuta anche tra le forze di maggioranza. Io ne scrivevo già un anno fa, e con Beppe Pisanu ci sono tornato più di recente. Naturalmente, il processo che può portare alla nascita di un nuovo governo diventa tanto più difficile quanto più si evocano le elezioni. Anzi, il solo parlarne è il modo migliore per blindare Berlusconi lì dov' è». Per la verità, qualcuno sostiene che il Pd - prigioniero delle sue manovre - avrebbe rinunciato a chiedere il voto anticipato perché non pronto all' appuntamento: né sul piano delle alleanze con cui andare alle elezioni né su quello della scelta del candidato premier. Come risponde? «Sono due questioni distinte. Sulle alleanze io resto della mia idea: la strada è partire dalle cose da fare. Siamo d' accordo che in politica estera, per esempio, la partecipazione alle nostre missioni in corso all' estero resta un impegno da rispettare? E ancora: c' è intesa sul fatto che in questo Paese i diritti civili di tutti e delle donne in particolare vadano difesi dove attaccati ed estesi ove necessario? Oppure: si concorda sul fatto che l' accordo del 28 giugno tra Confindustria e sindacati traccia una via che è giusto seguire?». Perché fa questo elenco? «Perché nella prossima legislatura il governo eletto avrà da fare sei o sette cose ormai decisive per il Paese, e la prima è certamente un radicale abbattimento del debito che ci strozza. Ecco: io dico che delle alleanze bisogna fare una funzione, non una priorità. In fondo, è l' idea centrale della cosiddetta vocazione maggioritaria, che non è mai stata voler andar da soli a tutti i costi». E lei pensa che sulle questioni elencate sia possibile metter d' accordo Vendola, Di Pietro e Casini? Finora non è accaduto: e forse anche non esser riusciti a offrire una via alternativa dentro la crisi è una bella responsabilità... «Questo è il vero problema politico. E cioè: perché perfino nel pieno del declino del berlusconismo - privato e di governo - le forze riformiste non riescono a mettere in campo scelte programmatiche chiare e un profilo credibilmente innovatore? Naturalmente non è un problema che nasce oggi, visto che in questo Paese il centrosinistra, anche quando ha vinto le elezioni, non è mai stato davvero maggioranza...». Da settimane, però, i sondaggi dicono che siete in vantaggio. «Sì, ma quel che sorprende e preoccupa è che, come tutte le analisi confermano, il passaggio di consensi dalla maggioranza all' opposizione è minimo, di fatto inesistente: i voti in uscita dalla destra finiscono nel Grande Magazzino dell' Astensionismo. Dobbiamo riuscire a tirarli fuori dal lì, altrimenti rischiamo un paradosso che alcuni già profetizzano: che tornino ad un centrodestra liberato da Berlusconi». E questo non dovrebbe spingervi a chiedere elezioni nel tempo più breve possibile? «Una delle regioni per le quali sono contrario al voto anticipato è che non si può tornare alle urne con questa legge per avere un altro "Parlamento dei nominati". So che dire questo può sembrare far l' occhiolino alla cosiddetta antipolitica: ma bisognerebbe ricordare che l' antipolitica non nasce dal nulla, ma dalla cattiva politica. Io chiedo: andiamo a votare con questa legge dopo che un milione e 300mila italiani hanno firmato per un referendum che chiede di abolirla? Commetteremmo un errore molto grave». Nulla ci dice, però, della candidatura a premier del centrosinistra, che è un altro bel problema. Perché? A parte Bersani, si candidano tutti: Vendola, Serracchiani, Renzi...? «Non ne parlo perché, visto che non vogliamo le elezioni anticipate, penso sia più utile dedicarsi a cose concrete. E dunque su questo, almeno a me, non strapperà una sola parola...».

Praga è più bella ancora di quanto la ricordi, prima e dopo. E di quanto la rilegga, una volta di più, nelle pagine rosa di Angelo Maria Ripellino. In questo inizio d' ottobre, non sa di nebbia e di malinconia; il cielo su Malá Strana è azzurro, quasi romano. L' aria è secca, mentre camminiamo verso il Museo di Kampa, nel piccolo lembo oltre la Moldova. L' incontro è lì, in quelle sale dove l' ex segretario di Stato americano, Madeleine Albright, ritrova il suo nome da ragazza: Maria Korbel. Riannodando così il filo di una storia, anche sua. La prima donna ad avere guidato il Dipartimento di Stato, figlia di un diplomatico cecoslovacco rifugiatosi negli Stati Uniti, è a Kampa, con noi europei, per gettare le basi di un futuro Aspen Institute Prague. Tenere insieme Praga e Washington, Boemia e Colorado, non è impresa difficile. Per la Repubblica Ceca, l' America è ancora la grande alleata nella battaglia per la libertà dal sistema sovietico. L' America, vista da Praga, non è controversa. L' Europa lo era e lo è. La gravità della crisi dell' euro ha rafforzato le tesi scettiche alla Vaclav Klaus. Il presidente della Repubblica Ceca, scrivendo sul Wall Street Journal pochi mesi fa, ha interpretato il rischio default della Grecia come una conferma plateale delle proprie idee di sempre: la moneta unica - ha ribadito Klaus l' euro-scettico - è un «progetto pericoloso» perché genera (al meglio) tensioni insostenibili e finisce (al peggio) per azzerare la sovranità democratica dei paesi membri. Atene può uscire o subire, fallendo comunque. Il mio vicino di tavolo al Museo di Kampa, un diplomatico di carriera, dice che Klaus esagera un po' ma non tanto. L' opinione pubblica, dopo gli sforzi compiuti per l' ingresso nell' Ue, nel 2004, è già molto delusa. La Repubblica Ceca ha tirato il freno, o di più, sull' adesione all' euro. In un suo recente documento, la Banca centrale ha messo nero su bianco che l' adozione dell' euro non dipenderà solo dalle riforme a casa; ma anche e soprattutto da «come l' area dell' euro affronterà le sfide che la riguardano e che ne mettono in discussione il funzionamento». Cosa ragionevole, mi pare; ma che, rispetto alla lettera dei Trattati europei, introduce una condizione non prevista, dal momento che per nulla previsto era stato lo scenario - la crisi, rapida e traumatica, della moneta unica. Con i suoi costi: l' esperienza dei fratelli separati slovacchi (nell' euro ma euro-scettici) si fa sentire. Mentre cominciano i brindisi, una giovane economista attira la mia attenzione sul fatto che il governo ceco ha ormai deciso di rinunciare a fissare obiettivi temporali per un eventuale ingresso nell' euro. Prima si parlava del 2010, poi si è parlato del 2014; oggi non se ne parla proprio più, sottolinea con un fare fra il rassegnato e il divertito. Perché la realtà, chiude salutandomi, è che tenerci la Corona conviene: ci aiuta un po' nelle esportazioni; e la nostra economia, per rallentata che sia, continua a vivere di questo. Lo stesso sta accadendo in Polonia. Presidente di turno dell' Unione europea, Varsavia aveva inizialmente pensato di puntare le proprie carte su un' adesione all' euro attorno alla metà di questo decennio. Ancora a luglio di quest' anno, il primo ministro Donald Tusk aveva chiesto che la Polonia fosse ammessa ai vertici dell' Eurogruppo pur non essendo membro dell' euro. Il collasso della Grecia e i rischi di contagio hanno spazzato via istanze del genere: secondo Jan Vincent-Rostowski, ministro delle Finanze con studi e inclinazioni anglosassoni, l' adesione della Polonia alla moneta unica non va più data per scontata. Per ragioni economiche ovvie, rafforzate da ragioni politiche: per potere aderire all' euro, la Polonia dovrebbe modificare la Costituzione. Ma è un passaggio difficile da affrontare, quale che sia la maggioranza che uscirà dalle urne dopo le elezioni di domani. Nel frattempo, l' opinione interna si è raffreddata: meno di un terzo dell' elettorato, oggi, si dichiara disposto ad abbandonare lo zloty. E' rinata così, fra la Moldova e il Mar Baltico, una seconda Europa: nel senso che questa parte dell' Ue sta tornando a pensarsi come tale, come un pezzo a sé stante del Vecchio Continente, con un piede dentro e un piede fuori dall' euro. L' effetto centripeto messo in moto dall' allargamento è stato arrestato, spezzato, dall' implosione greca. E' una seconda Europa che guarda ancora verso l' America di Maria Korbel, appunto; che crede (diffidandone) che la Germania sia tedesca, prima che europea; e che sta cercando di crearsi, per ragioni geopolitiche ed economiche, una propria area di influenza nella Mitteleuropa e verso Est, verso l' Ucraina e i suoi vicini. E' il progetto della Polonia, in particolare, frustrata dagli scarsi risultati del «triangolo di Weimar» (il tavolo fra Varsavia, Berlino, Parigi) e preoccupata che il rapporto Germania-Russia tolga spazio alle proprie ambizioni. A differenza di Londra, Praga e Varsavia mantengono però una buona dose di ambiguità sulla prospettiva di un' Europa «a più velocità». David Cameron può ormai invocare l' unione fiscale fra i Paesi dell' euro - come unica soluzione credibile a una crisi dannosa e rischiosa per tutte le economie occidentali proprio perché nella sua concezione la Gran Bretagna resterà in ogni caso al di fuori di un «nucleo duro» quasi federale: l' Europa a più velocità, dal punto di vista dei conservatori inglesi, è un buon compromesso (non lo era per Tony Blair, che ancora puntava a condizionare da Londra l' Unione Europea nel suo insieme). Per Praga e Varsavia, accettare la nuova equazione britannica è assai meno semplice: in entrambi i Paesi, se la crisi dell' euro fosse superata, il problema di aderire alla moneta unica tornerebbe a proporsi. Ma in termini che, nel frattempo, saranno diventati molto più impegnativi di oggi. La mia precisa sensazione, insomma, è che nella psicologia dell' Europa un tempo «sequestrata», poi ritrovata, poi allontanata dalla crisi dell' euro, non esista solo la tentazione a pensarsi come un mondo sé; ma sia sempre in agguato anche un complesso di esclusione. Un complesso che noi italiani ben conosciamo: il timore di essere lasciati fuori, «out in the cold». Ma a Kampa l' aria è ancora tiepida, quando il Museo chiude e torniamo verso Ponte Carlo.

Occhiello: LE MISURE ANTI CRISI.

Palazzo Chigi smentisce le indiscrezioni però nel Pdl si preme per il provvedimento Il «no»di Calderoli: «Roba da repubblica delle banane, solo parlarne crea danno» Fabrizio de Feo Roma Nessuno spiraglio, nessuna concessione, nessuna apertura. L' ipotesi di un condono-fiscale o nella sua forma «soft» di concordato preventivo come nel 2004 - è al momento soltanto una suggestione, una carta che una parte del Pdl vorrebbe giocarsi per uscire dallo stallo e mettere insieme un tesoretto con cui dare sostanza al decreto sviluppo. Ma non convinceaffatto Palazzo Chigi che nel tardo pomeriggio la respinge attraverso un comunicato dai toni perentori. «Il governo non ha preso e non prende in considerazione ipotesi di condono» si legge in un comunicato. «Indiscrezioni al riguardo sono prive di fondamento e vengono escluse nel modo più totale ». Di certo al ministero dello Sviluppo economico il gruppo di lavoro incaricato di ricercare strumenti con cui finanziare il decreto è pienamente operativo. Con ogni probabilità lunedì Paolo Romani consegnerà un appunto ai colleghi di governo in cui metterà nero su bianco il suo parere negativo all' ipotesi condono, ritenuto dannoso in termini di immagine e foriero di problemi tecnico-applicativi. Una posizione sposata anche da Roberto Calderoli per il quale il condono è «roba da Repubblica delle Banane ».«Già il fatto di parlarne, crea danno perché per le prossime scadenze determina un crollo del gettito» ha argomentato il ministro leghista. Martedì, poi, in un vertice di maggioranza allargato ai Responsabili, si arriverà alla decisione definitiva sulle vie da percorrere per il finanziamento del decreto. In queste ore, ad esempio, è allo studio la possibilità di stringere un accordo con la Svizzera sul modello di quelli stipulati da Francia, Germania e Gran Bretagna per una ritenuta alla fonte sui redditi degli esuli fiscali. Molti parlamentari del Pdl - e anche alcuni ministri - però non condividono l' avversione leghista all' ipotesi condono. «Sarebbe sbagliato escludere a priori delle misure. Ritengo sbagliato lanciarla come certezza così come sarebbe sbagliato escludere ogni misura con altrettanta certezza» dice il ministro Raffaele Fitto. «Possiamo considerare tutte le misure, che possono essere fiscali, di condono, e di vendita di immobili, se collegate a un' operazione storica di riduzione del debito e non iniziative spot» aggiunge Maurizio Gasparri. Osvaldo Napoli precisa che le entrate sarebbero «dirottate a finanziare la crescita e non a chiudere i buchi di bilancio».E c' è chi come Amedeo Laboccetta e Antonio Mazzocchi ha ormai raccoltooltre quaranta firme di parlamentari favorevoli all' adozione di uno strumento che, secondo loro, potrebbe valere 35 miliardi di euro. La partita, insomma, anche se chiusa a livello governativo potrebbe riaprirsi a livello parlamentare, probabilmente in sede di conversione del decreto. Difficile, però,ipotizzare un«blitz»che possa ribaltare l' indicazione dell' esecutivo. RACCOLTA FIRME Già una quarantina i parlamentari favorevoli alla misura straordinaria PERPLESSITÀ Il ministro Fitto: «A priori è meglio non escludere nessuna ipotesi»

Occhiello: L' ASSALTO DEI POTERI FORTI.

La presidente scrive un' accorata lettera ai consociati di Viale dell' Astronomia: «Restate con noi» Gian Maria De Francesco «Restate con noi». Non è l' invito di un presentatore televisivo prima della pausa pubblicitaria, ma il senso dell' accorato appello rivolto dal numero uno di Confindustria, Emma Marcegaglia, ai presidenti del sistema che ruota attorno a Viale dell' Astronomia. Il blitz di Sergio Marchionne, che ha deciso di dire basta ai compromessi col sindacato, ha fatto male.L' esempio è già stato seguito da alcune imprese come le Cartiere Pigna, i tessili di Prato e la Gallozzi Group di Salerno. E l' emorragia potrebbe proseguire senza un qualche intervento. Così Emma Marcegaglia ha preso in mano carta e penna e si è lasciata andare ad alcune considerazioni. «Dobbiamo essere più che mai forti e uniti per affrontare una grave crisi internazionale e per aiutare il nostro Paese a uscirne a testa alta », ha rilevato aggiungendo che vi sono «vantaggi evidenti» a stare «dentro il sistema associativo». Che sono più o meno gli stessi dell' adesione a un qualsiasi programma- fedeltà a punti (sconti sulle tariffe energetiche, sulle consulenze fiscali, eccetera) senza il famoso articolo 8 della manovra di Ferragosto che dà maggiore flessibilità ai rapporti di lavoro.L' aver sottoscritto l' accordo sulla contrattazione con Cgil, Cisl e Uil, «non impedisce alle aziende associate un pieno accesso agli strumenti» dell' articolo 8, cioè la derogabilità alle norme previste dagli accordi nazionali. Sono tutte osservazioni che non modificano la realtà, ma la descrivono. E che manifestano, a tre giorni dal «gran rifiuto» di Marchionne, quanta rabbia covi ancora dentro per aver perso l' associato più prestigioso della confederazione. La scelta di Fiat va «rispettata», ha chiosato,ma«non posso non esprimere il mio disappunto per le motivazioni ».Secondo il presidente,infatti, la scelta del Lingotto farebbe emergere «una qualche oggettiva convenienza a stare fuori dal nostro sistema». Ovverosia, sconfesserebbe in toto l' operato di Marcegaglia nel suo quadriennio alla guida. Ecco perché ella non può non ripetere l' invito «restate con noi» citando la testimonianza del ministro del Lavoro Sacconi il quale aveva precisato come l' accordo interconfederale non pregiudicasse i contenuti della manovra in materia di lavoro. In fondo, anche in quell' intesa ci sono delle novità come l' esigibilità degli accordi ( ovvero un rafforzamento dell' obbligo ad adempiere da parte dei lavoratori) e la possibilità di modificare in sede aziendale il contratto nazionale. Tutto vero. Come è vero che quel protocollo sancisce ufficialmente il ruolo del sindacato come interlocutore unico dell' azienda. Una morsa alla quale l' amministratore italo- canadese di Fiat ha voluto sottrarsi. «Insieme - ha concluso - potremo cogliere appieno tutte le opportunità che in questi anni difficili siamo stati capaci di costruire ». Il contenuto stesso della lettera pare appunto rivolgersi al passato più che al futuro: Marcegaglia, al termine del suo mandato, non vuole consegnarsi alla storia come il presidente di Confindustria che, nell' ordine, ha visto ridursi il peso «politico » della confederazione, ha perso l' iscritto numero uno e l' ha condannata a un abbraccio mortale con il sindacato «rosso», la Cgil. Il futuro, però, è gia cominciato. E se qualcuno se ne fosse dimenticato ci ha pensato il presidente di Telecom, Franco Bernabé, a ricordarlo. «Alberto Bombassei è il candidato giusto per questa fase di vita della Confindustria», ha dichiarato ieri inaugurando di fatto la campagna elettorale al di là delle discese in campo più o meno ufficiali. Non è un endorsement di poco contogiacché il numero uno del principale operatore telefonico italiano è un manager che proviene dalla scuola Iri e che rappresenta un trait d' union fra finanza e politica. In realtà, il presidente di Brembo non si è nascosto dietro un dito e in recenti interviste ha dato la propria disponibilità alla successione. È molto amato dalla base del manifatturiero che ogni giorno lo tira per la giacca, è uno stimato e autorevole imprenditore, conosce Confindustria ed è la «vittima» principale del sistema-Marcegaglia essendo stata la sua autonomia nella confederazione fortemente limitata dalla filo- sindacalista Emma. Se la dovrà vedere con Giorgio Squinzi di Mapei,più«continuista » rispetto all' attuale linea. La corsa è solo all' inizio. Marcegaglia è già il passato. LA SUCCESSIONE Partito il totonomine con le candidature di Bombassei e di Squinzi DEFEZIONI Dopo la Fiat se ne sono andati Pigna, i tessili di Prato e la Gallozzi Group ALLO SBANDO Emma Marcegaglia e Luca Cordero di Montezemolo. La prima deve fronteggiare il rischio di un' emorragia di associati da Confindustria, il secondo, pur essendo un emblema del capitalismo e della classe dirigente, si vuol mettere alla testa di un movimento popolare [Ansa]

Occhiello: L´unità dei moderati.
Sottotitolo: Casini: la strada giusta è quella di Pisanu Una provocazione l´appello di Silvio all´unità dei moderati, sa bene che l´ostacolo maggiore è proprio lui.

ROMA - Una «provocazione», quell´appello di Silvio Berlusconi all´unità dei moderati. Pier Ferdinando Casini, che nel sondaggio Crespi è balzato in testa alla classifica dei leader di partito più apprezzati, si trova a Malaga per la presentazione del programma elettorale del Partito popolare, in vista delle elezioni spagnole del 20 novembre. In Italia di elezioni invece non se ne parla, per ora. «Eppure, l´unica cosa credibile che il premier possa fare è farsi da parte: non certo per andare in esilio, ma per concorrere in modo diverso alla vita democratica. È giunto il momento in cui le forze più serie di destra e sinistra si facciano carica di un governo di responsabilità nazionale». Presidente Casini, Berlusconi ha appena ribadito che non lo accetterà mai. «Mi trovo in Spagna e tutto il mondo ha capito perché lo spread tra titoli spagnoli e tedeschi sia diminuito mentre quello italiano è cresciuto. Qui Zapatero, con grande dignità, ha preferito dimettersi e difendere il Paese, piuttosto che il suo posto». Qui in Italia invece si andrebbe al voto nel 2013, a sentire Berlusconi. «Il presidente del Consiglio sa benissimo che le elezioni saranno nel 2012, la situazione cosi com´è non può andare avanti. E infatti mi risulta che il Pdl si stia preparando per quella data». Intanto il premier vi lancia l´ennesimo appello: insieme come nel Ppe. Ci sono le condizioni? «Io resto ogni giorno più allibito, sorpreso. L´unità dei moderati è un tema suggestivo, ma dubito fortemente che Berlusconi l´abbia a cuore. Come può non pensare che è proprio lui, dopo aver spaccato il fronte dei moderati, l´ostacolo maggiore? È lui che ha cacciato l´Udc dalla sua maggioranza, è lui che ha espulso Fini dal partito, è lui che ha emarginato le figure più moderate e autorevoli all´interno del Pdl». Alfano sostiene che il loro obiettivo è costruire proprio un Ppe italiano. «Il segretario è animato da buone intenzioni. Ma il Pdl deve far chiarezza al suo interno. Il passo indietro di Berlusconi è l´unica cosa credibile. Alfano non merita di essere ridicolizzato. Il premier gli dia sul serio ali per volare. Sono convinto che in Parlamento si possano creare le condizioni per portare a termine la legislatura e realizzare le riforme, il resto si vedrà». Bersani forse non farà salti di gioia nell´apprendere la sua disponibilità al dialogo col Pdl in caso di passo indietro di Berlusconi. «Non è il momento per parlare di alleanze, tanto più senza conoscere la legge elettorale con cui voteremo. Quel che è certo è che il terzo polo esiste e ci sarà. Una cosa però agli amici del Pd la voglio dire: la ricetta di Vasto (dove si sono incontrati Bersani, Vendola e Di Pietro, ndr) non è adatta a risolvere i nodi italiani, rischiamo di passare dalla padella alla brace. I problemi del Paese non si dissolvono con le dimissioni del premier. O ci si rende conto che la lettera della Bce e l´accordo delle parti sociali costituisce la base di discussione per il dopo Berlusconi, oppure, chi vagheggia cose diverse se non opposte fallisce in partenza». Intanto anche il Pdl scricchiola. Pisanu, Scajola, altri. Anche lei li ha incontrati nei giorni scorsi. Vi attendete la spallata? «Qui non si tratta di dare una spallata ma di evitare quella che il Paese rischia di subire. Le forze sociali, le sigle sindacali, settori sempre più consistenti della maggioranza denunciano l´immobilismo, il discredito internazionale è ormai totale. L´unico che resiste è Berlusconi. Cos´altro deve accadere perché se ne renda conto?» Pisanu sembra stia lavorando a un progetto alternativo al Pdl, una forza liberale che aggreghi cattolici e laici. Sareste voi gli interlocutori privilegi. «Questo è il modo giusto per discutere con il terzo polo e con l´Udc. Chi propone annessioni a scoppio ritardato rischia di mostrare solo uno spiccato senso dell´umorismo». Lei coi popolari a Malaga, Berlusconi a San Pietroburgo per il "Putin party". «Speriamo che riceva consigli utili per il provvedimento sulla crescita. Penserà ad altro. Eppure mi piacerebbe un presidente del Consiglio che avesse la dignità di porre il problema delle minacce russe alla Georgia, come ha fatto Sarkozy».

Sottotitolo: Oggi a Milano la manifestazione di Libertà&Giustizia: "Questo governo è finito" Videomessaggio dello scrittore di "Gomorra" Bonsanti: la società civile vuol pesare.

ROMA - C´è un filo rosso che collega la manifestazione del Palasharp del 5 febbraio scorso e l´iniziativa di questo pomeriggio all´Arco della Pace, sempre a Milano. Allora, Libertà e Giustizia e intellettuali come Umberto Eco, Maurizio Pollini, Salvatore Veca, avevano chiesto le dimissioni di Silvio Berlusconi. Ora escono dal palazzetto per essere in piazza con la società civile, e lanciano proposte che servono a ricostruire, a rimettere insieme i lembi stracciati di dignità e diritti, certezze e valori. C´era e c´è il presidente emerito della Consulta Gustavo Zagrebelsky, che lì aveva lanciato una parola d´ordine ancora valida: «Non chiediamo niente per noi, ma tutto per tutti». C´era - e ci sarà con un messaggio video - lo scrittore Roberto Saviano, che a Repubblica anticipa il senso del suo intervento: «Oggi la difficoltà sta in questo: nel non cedere alla certezza che niente possa cambiare, che vivere onestamente sia inutile. Nel non cedere allo sconforto che nessun merito riuscirà mai a farsi largo, ma vincerà l´alleanza sul talento, la segnalazione sulla bravura, la furbizia sull´impegno». Entra nel merito, Saviano. Parla dell´oggi, e di quel che bisogna fare: «Questo governo da lungo tempo è politicamente finito, ma questa lunga agonia si regge sull´incapacità di coinvolgere un nuovo grande e trasversale consenso popolare in nuovi progetti, in riforme credibili. Non ci resta altro che osare di più dinanzi a questa ossidata quotidianità che sembra immutabile, per scorgere ancora una possibilità di bene e dargli spazio. Sul brandello di stoffa vorrei scriverci come diritto da difendere: "il diritto alla felicità", ora manca ovunque e spesso coincide, per meridionali e più in genere italiani, con l´emigrazione». L´appuntamento di Libertà e Giustizia per chi vuole «Ricucire l´Italia» è alle 14 e 30. La manifestazione andrà avanti tre ore, e vedrà avvicendarsi sul palco - moderati da Luisella Costamagna - gli storici Paul Ginsborg e Salvatore Veca, gli ex magistrati Bruno Tinti e Giuliano Turone, il sociologo Marco Revelli, il presidente dell´Anpi Carlo Smuraglia, Claudio Fava per Libera, il giornalista e autore televisivo Michele Serra, il segretario della Federazione nazionale della stampa Franco Siddi; i costituzionalisti Lorenza Carlassare e Valerio Onida. Chiuderanno Gustavo Zagrebelsky con i giornalisti Lirio Abbate e Marco Travaglio. Ad aprire, invece, ci sarà il sindaco di Milano Giuliano Pisapia. E ci sarà ovviamente la presidente dell´associazione Sandra Bonsanti. «Ho fiducia che verranno in molti, perché ho l´impressione che più forte della delusione e della disaffezione sia la certezza che la mobilitazione e la partecipazione servano», ci dice. «Le manifestazioni dei giovani, quelle per la libertà di stampa, il Palasharp, il milione di donne in piazza del 13 febbraio, sono state il vento che ha portato alle vittorie referendarie di giugno. Un´onda lunga che è proseguita con la raccolta delle firme per il referendum anti-porcellum, oltre un milione e duecentomila, un traguardo incredibile. È un peccato che il Pd non ci abbia creduto fino in fondo». A chi dice che no, nulla è servito, Sandra Bonsanti risponde: «Come si fa a dirlo? Ora il centrodestra è consapevole di non avere la maggioranza nel Paese. E l´opposizione sa che quando si andrà a votare sarà obbligata a portare un volto rinnovato. Noi non faremo i portatori d´acqua, la società civile vuole pesare, troveremo il modo».

Sottotitolo: La mappa Giappone e Belgio nel sistema. Ma il primato resta alla Svizzera.

Il rapporto di Tax Justice Network, che ha per scopo di smascherare i meccanismi che inquinano la finanza internazionale, parla chiaro: i paradisi fiscali non sono le piccole isole lontane ma le nazioni ricche. GABRIEL BERTINETTO Cosa sono i paradisi fiscali nell' immaginario collettivo? «Posti al sole per gente che vuol restare nell' ombra». Togliamoci dalla mente questo stereotipo, suggerisce l' ultimo rapporto dell' associazione Tax Justice Network, con sede a Londra, che ha per scopo di smascherare e combattere i meccanismi fraudolenti di segretezza che inquinano la finanza internazionale. «La storia è molto più complicata -si legge nel documento diffuso dal direttore di Tax Justice, John Christensen-. I soggetti più importanti nel sistema globale che favorisce la segretezza delleoperazioni finanziarie,non sono le minuscole e lontane isole care alla fantasia popolare (i cosiddetti paradisi fiscali), ma le nazioni ricche». Nella classifica redatta dagli esperti dell' associazione londinese, il primato spetta alla Svizzera, gli Stati Uniti sono al quinto posto, e fra le prime quindici troviamo Paesi che non avremmo sospettato: dal Giappone alla Germania, dalla Gran Bretagna al Belgio. Certo non mancano le isole meta delle proverbiali operazioni off-shore, dotate di tropicali palme come le Cayman, o esposti ai freddi venti della Manica, come Jersey. Ma sono solo parte di un gigantesco sistema di opacità che viene alimentato in primo luogo dai Paesi più sviluppati, che ne sono anche i principali beneficiari. Segretezza è cosa diversa dalla giusta riservatezza, spiega il rapporto. Segretezza significa negare le informazioni alle autorità legittime, in primo luogo alla magistratura. Questo avviene a vari livelli. I vincoli normativi che permettono all' esportatore di capitali di depositare denaro nelle banche di Lugano o Zurigo, senza che la titolarità del conto diventi nota al fisco del suo Paese, sono un esempio del primo e più semplice livello di segretezza. Più raffinata è «la creazione di entità (trust, corporazioni, fondazioni, anstalt, etc.) di cui vengono tenuti nascostil' appartenenza, il funzionamento, le finalità». Professionisti del sotterfugio (avvocati ed economisti specializzati in materia) fungono da prestanome e sanno come resistere alle pressioni di eventuali inquirenti. È a questo livello che entrano in ballo le società off-shore. Ma a partorirle, sottolinea Tax Justice, sono agenzie con sede nei Paesi sviluppati, avvalendosi delle facilitazioni consentite dalle leggi dei loro stessi Paesi. È sbagliato ritenere che il marcio stia solo negli ordinamenti dei lontani paradisi fiscali. Sono le leggi stesse degli Usa ad esempio, e di alcuni Stati in particolare come il Nevada, il Delaware o il Wyoming, a consentire le più ardite acrobazie pereludere ilfisco. Leggi fatte apposta per violarne altre insomma. La segretezza è il motore dell' evasione d' imposta e delle transazioni commerciali e creditizie fruadolente. Gli sconvolgimenti in borsa e i fallimenti bancari degli ultimi anni ne sono diretta conseguenza, «Paesi europei come Grecia, Portogallo e Italia -si legge nel documento- sonostati messi inginocchio da decenni di segretezza ed evasione fiscale». Due anni fa il vertice del G20 a Londra dichiarò guerra ai paradisi fiscali e proclamò che «l' era della segretezza bancaria era finita». Ma l' anno successivo a Seul gli stessi governi derubricarono il loro impegno «alla continuazione del lavoro per prevenire e contrastare la corruzione». Un linguaggio meno baldanzoso, che corrisponde alla realtà di un' azione scarsamente incisiva. Vengono individuati come bersagli i trasferimenti di denaro per foraggiare gruppi terroristici o riciclare i pro.

Per non aver commesso il fatto, hanno scontato 4 anni 4 di galera. È la foto della giustizia italiana sputtanata sui circuiti internazionali. Il Cavaliere non c' entra. Il processo di Perugia, liberati Amanda e Raffaele, prosegue negli Stati Uniti e Gran Bretagna, che, in concorso con Francia e Germania, inquinano il nostro sistema giudiziario. La stampa Usa plaude la sentenza che assolve; quella britannica sputa bile. Oggi discordano, dopo aver concordato sulla preminenza delle procure per mettere ordine in Italia; contrapposizione deliziosa ma anche, allo stesso tempo, opportunistica. Le pressioni mediatiche e diplomatiche, mentre Washington e Londra si dichiaravano «fiduciosi nella giustizia italiana», svelano la loro sapiente sfiducia. Allo stesso tempo, c' è da complimentarsi con l' assise perugina di togati e popolari: hanno emesso un giudizio nitido, «per non aver commesso il fatto», nonostante la mansuetudine coloniale con cui le pressioni sono state subìte dai nostri poteri costituzionali e dal nostro sistema giudiziario. Questo caso conferma che abbiamo giudici affidabili nonostante Gran Bretagna, Stati Uniti, Francia e l' ultima arrivata, Germania, esercitino un tutoraggio non solo sull' economia italiana, ma anche sulla nostra giustizia. Una ospita terroristi, li tutela e li porta al sicuro. Un' altra ci ammonisce sullo svolgimento del processo. La terza mette alla berlina le indagini. Un' altra ospita le n' drine calabresi e nessuno pone domande. Indietro con la memoria, qualcuno pensa che la terrorista Silvia Baraldini sarebbe tornata in Italia con ricco stipendio da consulente del clintonofilo Walter Veltroni, se Clinton e signora non fossero stati d' accordo? Provate a chiedere alle famiglie dei morti del Cermis che cos' è la subordinazione d' un paese. Il caso ha messo Usa contro Gran Bretagna e non poteva spiegarci meglio perché Silvio Berlusconi sbaglia grottescamente quando attacca i «magistrati comunisti». Taluni lo furono e sono per questo condizionabili, ma non meno di politici, magistrati mestatori vari, presenti in tutto il tessuto istituzionale del paese, al governo e all' opposizione, rispondendo a osservanze esterne, che amano essere tutelate senza discussioni, a prescindere dalla tessera di partito. Con costoro, la grande maggioranza dei magistrati non ha nulla a che vedere e non devono essere offesi sparando nel mucchio, mescolandoli a quelli che portano verso il nulla le inchieste sulle stragi, sul terrorismo, che tacciono sui patteggiamenti con la mafia, che rispondono a interessi inquinati, inquinanti e contrapposti ai poteri democratici e agli interessi strategici nazionali. Berlusconi, ogni volta che supera la soglia di un' aula di giustizia, deve prendersela con se stesso: affidò la commissione Mitrokhin a un incapace e la riforma della giustizia ai suoi avvocati. Quella finì nel ridicolo, questa non è mai partita. Adesso dobbiamo sorbirci i libri dei magistrati, in pensione e non, che come i generali rincitrulliti di un tempo, che giustificano le loro Caporetto con la malvagità del nemico, senza spiegare il sistema che dà loro pane e burro, rendendo fallimentari oramai non solo le inchieste per le stragi ma anche quelle per omicidi, un tempo risolte da un semplice maresciallo dei carabinieri, a Perugia, come ad Avetrana, a Bergamo come a Palermo. La giustizia italiana è allo sprofondo perché taluni suoi settori non rispondono alla Costituzione. È l' altra faccia della medaglia che ci rende vulnerabili alle scorribande predatorie che mirano a espropriarci di Eni, Finmeccanica e dei nostri risparmi. Altro che comunisti, Berlusconi.

Sottotitolo: Sistema energetico meno evoluto, più inquinante.

Roma, 6 ott. (TMNews) - Le campagne sono spesso considerate un' alternativa ecologica alle metropoli. Per quanto riguarda le emissioni di gas serra, però, le cose non stanno esattamente così: spesso nelle aree rurali il sistema energetico è meno evoluto e quindi più inquinante. Ridurre le emissioni di queste aree è un aspetto finora sottovalutato ma indispensabile per raggiungere gli obiettivi fissati a livello internazionale per la tutela del clima. Sono le conclusioni del rapporto "Rural Energy in Europe", realizzato dalla società di consulenza Ecofys per conto della rete Future of Rural Energy in Europe (FREE). L' indagine ha preso in esame le aree rurali di 5 dei principali Paesi europei (Francia, Germania, Gran Bretagna, Italia e Polonia.), che rappresentano il 61% della popolazione dell' Unione Europea, il 61% dei consumi di energia e il 62% delle emissioni di anidride carbonica da combustibili fossili. In generale, nelle aree rurali è maggiore il ricorso a fonti di energia come l' olio combustibile, ottenuto dal petrolio e svantaggioso in termini di emissioni, mentre è minore l' uso del gas naturale, una fonte relativamente più pulita. Inoltre il petrolio è sfruttato ampiamente per alimentare i generatori di elettricità e le macchine agricole, come i trattori. In alcuni casi poi, principalmente in Polonia, molte comunità rurali fanno anche un uso massiccio del carbone. Per migliorare la qualità di questo mix energetico, conclude il rapporto, sono però necessarie iniziative politiche specifiche. Ad esempio, se è vero che estendere nelle campagne la rete del gas può risultare laborioso e costoso, si possono privilegiare le fonti rinnovabili: sono ancora più ecosostenibili e oltretutto in molti casi la generazione di energia avviene presso le stesse zone di consumo. TM News.

Sottotitolo: Cronaca.

M ilano, 6 ott. (Adnkronos) - "Siamo impegnati a promuovere partnership strategiche con la Bretagna per lo sviluppo di un sistema che permetta di reagire al meglio alla crisi attraverso la collaborazione tra le piccole e medie imprese dei due Paesi". A dirlo oggi l' assessore al Commercio, Attivita' produttive, Turismo, Marketing territoriale del Comune di Milano, Franco D' Alfonso, durante l' inaugurazione nel capoluogo lombardo del 12° incontro internazionale della missione economica Union de Enterprises 35. L' appuntamento e' stato organizzato in collaborazione con Assolombarda, Bretagne International e Comune di Milano per incrementare la collaborazione e gli scambi economici e commerciali tra i Francia e Italia. "In uno scenario internazionale che fatica a dare segnali di ripresa - ha detto l' assessore - appuntamenti come questo ribadiscono l' impegno dell' Amministrazione nel favorire la relazione e il confronto con tutte quelle realta' economiche e con quei paese che stanno dimostrando di reggere alla crisi meglio di altri". Sono circa 150 le imprese, in rappresentanza di tutti i settori produttivi del dipartimento Ille et Vilaine regione Bretagna (nord ovest della Francia) che partecipano a questo annuale incontro internazionale.

Sottotitolo: Dimissioni di Bersani? Non le ho mai chieste Ho svelato solo una contraddizione.

Capirsi è quasi sempre difficile. Non capirsi facilissimo. Basta non ascoltarsi o non leggersi. È quello che è capitato appunto a proposito della mia richiesta di dimissioni di Bersani. Quali dimissioni? Niente di più inesatto. Non foss' altro perché nessuno le ha chieste. E non le ha chieste innanzitutto perché nella forma presidenziale di investitura diretta del Segretario che governa il Pd non si possono chiedere. E poi perché con la solidarietà del gruppo dirigente attuale non si potrebbero comunque ottenere. Non si parli poi dell' inopportunità di farlo in questo momento. Quello che ho detto è che se nel partito, invece dell' attuale sistema presidenziale, vigesse quel sistema di «flessibilità istituzionale e politica», che «di fronte ad una caduta di consensi fa cadere i governi riproposto ieri da Bersani, lui stesso avrebbe dovuto presentarsi dimissionario per contrastare democraticamente l' accusa di aver inferto un grave danno al partito con una linea che si è dimostrata radicalmente sbagliata». Come si vede ho contestato il modello riproposto dal Segretario proprio nella Direzione di ieri, chiedendo di chiudere con la stagione apertasi «quindici anni fa quando davanti al vuoto ed alla deligittimazione della politica, l' Italia non ha avuto la forza di scegliere una riforma della democrazia rappresentativa e ha scelto invece una illusoria scorciatoia populista». Ho voluto così sollevare la contraddizione palese tra l' invito al ritorno ad un sistema fondato sulla delega e la pratica di un sistema aperto alla investitura diretta al quale anche noi, per nostra scelta, e, non solo Berlusconi, abbiamo ispirato la nostra azione. Ho colto l' occasione per rilevare la distanza tra il modello che il gruppo dirigente propone per il Paese e quello che viene praticato nel Partito. Possiamo mai andare avanti a forza di primarie e Nuovi Ulivi, esaltare la partecipazione diretta dei cittadini in tutte le sue forme, evocare come base della legittimazione della leadership i milioni di elettori votanti, riempire le stazioni di manifesti col volto di leader che si rimboccano le maniche e allo stesso tempo rinnovare come «parola d' ordine: via i nomi dai simboli» come ho appunto sentito ieri? Questo è il problema che ho sollevato. Molto di più e molto diverso di una banale e velleitaria richiesta di dimissioni. È di questo che dobbiamo discutere. Semmai, se proprio una proposta praticabile anche nel quadro delle regole oggi vigenti, ho lasciato agli atti è quella che riguarda me. «In un partito quale quello che voi pensate di costruire o di avere costruito - ho lasciato scritto noi dovremmo essere deferiti agli organi di disciplina per la grave disubbidienza ai deliberati ufficiali». Come infatti definire se non un grave atto di indisciplina il comportamento di chi, come noi, pur sconfitti nell' ultima direzione da una maggioranza di 166 persone su 173 con 3 contrari e 4 astenuti, non si attiene alla delibera che nella precedente riunione del 19 luglio aveva invitato i dirigenti ad astenersi da ogni inziativa referendaria dichiarando «che non si possa sostenere contestualmente la modifica della legge elettorale in vigore da parte del Parlamento e la presentazione di un Referendum in materia». Mi dispiace che questo l' Unità lo abbia omesso. Così come non ha dato conto della sostanziale assenza nella relazione del Segretario di una riflessione adeguata sul tema che nella stessa giornata era al centro del dibattito sui giornali. Si puó dedicare, dico io, in una relazione di 26.300 battute, solo «una parentesi» di sei righe a qualche minuto dalla fine per rivendicare il merito di essere riusciti ad evitare «che il Pd finisse diviso tra i sostenitori di diversi referendum» come se il problema principale fosse salvaguardare l' unità del gruppo dirigente e non invece di battersi in tempo contro la ben più grave separazione tra Parlamento e Paese, tra eletti ed elettori prodotta da questa legge elettorale. Senza riuscire a spiegare perché, dopo aver invitato a non partecipare ad alcun referendum, il Partito è finito trascinato in un Referendum promosso da altri partiti che non ha scelto, e, aggiungo, giustamente, perché il referendum è sostenitore di una linea, nella quale io e centinaia di migliaia di cittadini che hanno votato Pd ci riconosciamo ma che e' completamente diversa da quella perseguita dal gruppo dirigente? Su questo sì che mi farebbe piacere che l' Unità aprisse un confronto visto che non è stato proposto né sviluppato nella ultima Direzione. Un dibattito non fatto di aggettivi e di punzecchiature, di retroscena, di ricostruzioni capziose come quelle che inevitabilmente si moltiplicano sui giornali quando, invece di affrontare in modo serio un tema serio come questo, si preferisce girarci attorno limitandosi ad un generico invito all' unità imputando chi come me non condivide la linea della segreteria di atteggiamenti polemici «pretestuosi e pericolosi» come, per firma di Luigi Cancrini, l' Unità oggi mi accusa.

Nel 2009 gli impiegati nei diversi settori della cultura erano 89.400, pari l' 1,1% del totaledei lavoratoriitaliani (un po' meno della media europea: 1,7%). A confronto: in Francia 145.400lavoratori nella cultura, in Germania 412.900, in Gran Bretagna 186.900 e in Spagna 71.200. Nel 2007il fatturato del settore editoria in Italia è stato di 3, 865 milioni di euro; in Francia di 5,737, in Germania di 9,870 in Gran Bretagna di 11,990 e in Spagna di 3,502. Lefontideidatiinquestapagina: rapporti di Oecd, Eurostat, Giving Usa e Federculture.

Con il voto alla Camera del 15 ottobre si è chiusa finalmente la commedia poco brillante (che forse sarebbe più adeguato definire «operetta») sulla Manovra finanziaria bis ma, come nei migliori sequel televisivi, sui titoli di coda già scorreva il trailer della manovra ter. Se fossimo stati in un teatro di provincia, non sarebbero mancati i fischi e il lancio di ortaggi per la pessima interpretazione degli attori e per l' ennesima dimostrazione di una classe politica improvvisata e incapace non solo di ascoltare i cittadini, ma anche, e cosa più grave, di assolvere con giudizio al compito che è stata chiamata a svolgere. Non voglio commentare le notizie che circolano sul web relative ai privilegi della «casta» e nemmeno commentare le dichiarazioni dei rappresentanti di questo o quello schieramento, poiché servirebbe solo ad aggiungere scoramento e depressione a scoramento e depressione. La realtà è che proprio nell' anno del 150° anniversario dell' Unità d' Italia siamo stati per settimane lo zimbello del mondo, abbiamo triplicato lo spread nei confronti dei paesi europei che viaggiano spediti verso una crescita industriale ed economica notevole e rischiamo di diventare un paese dell' Euro/b. L' errore strategico compiuto nel disegnare la politica economica degli ultimi anni è sotto gli occhi di tutti. Non credo che la colpa sia esclusivamente del ministro dell' Economia (anche se sue, a mio avviso, sono le responsabilità maggiori), poiché, se così fosse, non avremmo bisogno di vice ministri, sottosegretari, dirigenti, economisti e consulenti di governo. Purtroppo però la parola «corresponsabilità» è assolutamente sconosciuta, ignorata, dimenticata ai giorni nostri. Chi ha munto fino a ieri le mammelle della grassa Amministrazione, appena la barca comincia a traballare, si dissocia, si dice estraneo, all' oscuro di traffici e trame. Nessuno risponde mai del proprio operato. Noi non siamo la Germania. Non disponendo di grandi materie prime, siamo degli eccellenti trasformatori. Sul palazzo della Civiltà Italiana all' Eur campeggia la scritta: «Un popolo di poeti di artisti di eroi, di santi, di pensatori, di scienziati, di navigatori di trasmigratori»: non una parola su qualcosa di tangibile (e la costruzione risale al 1938, non a questa o alla passata legislatura). Se però la storia italiana è fondata sulla grande capacità intellettuale del nostro popolo, com' è che i cervelli migliori non ce li teniamo in casa? Com' è che i migliori tecnici o ricercatori se ne vanno all' estero? Com' è che i migliori sviluppatori di software sono in giro per il mondo? Com' è che non puntiamo la nostra economia anche sulle attività intellettuali? Le famose liberalizzazioni con le quali sentiamo da anni (direi decenni) autorevoli esponenti sciacquarsi la bocca, che fine hanno fatto? Uniche tracce nel testo della manovra: formazione obbligatoria, assicurazione e compensi, pubblicità. Tutte cose trite e ritrite. Scelte che non scontentano nessuno perché questo è il nodo centrale della questione: il consenso. La nostra politica, e non solo quella economica, si basa sul consenso, non sul raggiungimento del bene comune dei cittadini La ricetta per uscire da questo stallo sono le grandi riforme strutturali. Non lo scopro di certo io. Tutte le parti politiche sanno che questa è l' unica strada per dare un futuro all' Italia; il problema sta nel fatto che le riforme strutturali sono impopolari, scontentano tutti quelli che godono di benefici, di privilegi, di riserve e questo popolo di scontenti è la base elettorale ed allora per non scontentare la base, che alla prossima tornata elettorale potrebbe cambiare il proprio voto, si preferisce guardare la punta delle scarpe piuttosto che l' orizzonte. I politici sanno che una volta votate le grandi riforme, difficilmente vedranno riaprirsi le porte di Montecitorio o di Palazzo Madama, a meno di mantenere l' attuale Legge elettorale definita «porcellum» non certo da me, ma da chi l' ha ideata e appoggiata in parlamento. Varare provvedimenti come quelli nella Manovra bis serve solo a tappare i buchi più evidenti, non certo a rimettere in piedi l' economia italiana. A questa manovra ne dovrà seguire un' altra e forse un' altra ancora perché fin che non si cambierà registro, volgendo lo sguardo verso il futuro, sarà come applicare un cerotto su una gamba di legno. Per ridare fiducia agli italiani e al mondo internazionale servono provvedimenti severi, coordinati e con obiettivi ben chiari e definiti che guardino non ai futuri tre anni ma almeno ai prossimi 15 -20. Se qualcuno proponesse un progetto serio di rifondazione complessiva, facendone comprendere i motivi, la strada e i benefici futuri, agendo in prima persona come esempio da seguire, sono certo che gli italiani capirebbero ed affronterebbero i sacrifici con uno spirito di partecipazione e di speranza, invece di subirli con rabbia e rassegnazione come accade oggi. Intanto che sogniamo questo mondo, ci dobbiamo confrontare con questo provvedimento da 54 miliardi di euro che ci farà pagare un po' di più e ci darà un po' meno servizi di ieri.

Sottotitolo: La crisi non aspetta, ma intanto si discute su proporzionale e preferenze: un dibattito surreale. E oggi in Camera il ddl intercettazioni.

P orcellum, Mattarellum, referendum, voto anticipato, Padania sì, Padania no, intercettazioni (se ne discute oggi) Saccomanni o Grilli: cos' è successo nelle ultime due settimane? Forse non c' è più la crisi? Eppure il differenziale tra il Bund tedesco e i Btp italiani rimane a livelli fuori dal normale e tra l' altro il cosiddetto spread resta costantemente più alto rispetto a quello spagnolo. Questo "premio" che l' Italia sborsa per essere più a rischio della Germania poi lo pagano i consumatori che vanno in banca ad accendere un mutuo. Perché è vero che i tassi sono bassi, ma le banche tricolore devono spendere di più per approvvigionarsi di denaro, per cui alla fine i clienti devono sopperire con rate più care. Questa è la crisi e i dati che quotidianamente escono ci dicono che il futuro è tutt' altro che roseo, almeno nel breve termine. Solo ieri l' agenzia di rating Fitch ha detto che nel 2012 il nostro Pil crescerà solo dello 0,2%. Non ci vuole quindi una scienza per capire che il rapporto deficit/Pil difficilmente sarà pari a zero nel 2013. Come ha scritto la Bce nella famosa lettera inviata al governo serve di più. Serve un salto di credibilità e fiducia. Due ingredienti che non si conquistano con l' introduzione delle preferenze all' attuale legge elettorale o innescando un dibattito su elezioni nel 2012 o nel 2013. Soprattutto se la solita Casta promette di tagliarsi ma finisce col parlare in politichese sperando che gli elettori dimentichino che l' Iva al 21% fa danni più del previsto alle tasche dei contribuenti. I palazzi romani probabilmente non lo sanno, perché viaggiano con l' auto blu, ma la benzina - nonostante il continuo calo del petrolio - si mantiene sopra gli 1,6 euro, a causa del rincaro delle accise con relativo ingrassamento dell' imposta sul valore aggiunto. Ora, non è che bisogna piangersi addosso e fare i negativisti. Però non si capisce perché le decisioni anti-debito, come per esempio la valorizzazione del patrimonio pubblico, rimangano sempre lì sul tavolo. E perché il cosiddetto federalismo fiscale non parte? Per quanto tempo dovremo aspettare che le varie commissioni incaricate indichino i costi standard per iniziare a far risparmiare la sanità? Se per fare la seconda manovra ci sono voluti tre giorni, prima di Ferragosto, cosa ci vuole per accelerare con le riforme che chiunque, anche chi non si interessa di politica, aspetta almeno da vent' anni? Più il tempo passa e più la situazione peggiora. Avete visto cos' è successo in Grecia? Nonostante le mille rassicurazioni di Francia, Germania, Commissione Ue e Bce, il governo di Atene ha detto che non riuscirà a rispettare gli impegni presi. Prima conseguenza sarà quindi il licenziamento di trentamila statali, con inevitabile caos sociale. Ma anche negli Stati Uniti non stanno a guardare che la crisi passi da sola. Obama, che ora non è più sicuro di essere rieletto, è pronto a vendere strade e ponti, mentre il premier inglese Cameron vuole fare cassa cedendo le case popolari per costruirne di nuove e far ripartire l' economia. Noi? Porcellum, Mattarellum, referendum. E il redditum? di Giuliano Zulin.

Referendum, il Pdl punta sul «no» della Corte legge elettorale Per la maggioranza restano prioritarie le riforme istituzionali E non è affatto scontato che i giudici costituzionali ritengano ammissibili i due quesiti presentati dai comitati promotori di Parisi e compagni dopo la raccolta di firme DA ROMA N on ci pensa proprio il centrodestra a cambiare la legge elettorale. L' attenzione di Pdl e Lega è alle riforme istituzionali, prima di riscrivere le regole del voto. Così, senza giri di parole, il capogruppo Fabrizio Cicchitto affida le proprie speranze alla bocciatura da parte della Consulta del quesito. E sul pronunciamento della Corte costituzionale si apre la partita, con una buona fetta del centrosinistra convinta di spuntarla e il resto delle opposizioni in attesa, pronte piuttosto a tornare a votare, nell' impossibilità di trovare una maggioranza disposta a sostenere un sistema proporzionale alla tedesca. Ma la peculiarità del quesito di Parisi e compagni non dà certezze sull' esito. «Vediamo con sorpresa che si dà quasi per scontato che la Corte Costituzionale darà il via libera al referendum», spiega Cicchitto. Ma, per il presidente dei deputati del Pdl, i «quesiti proposti si basano sul principio della cosiddetta 'reviviscenza legislativa', in base alla quale l' abrogazione di una norma abrogata comporta la 'resurrezione' della norma precedente». Un «miracolo » che per Cicchitto, «nel nostro diritto non si può verificare ». E allora Pdl e Lega si guardano bene dal mettere i testi presentati in Parlamento all' ordine del giorno. Ma a pensarla come Cicchitto c' è anche l' ex presidente ds della Camera Luciano Violante. «In base ai precedenti della Corte mi sembra molto difficile pensare ad un' ammissibilità: si rischia di aprire un meccanismo di instabilità permanente dell' ordinamento giuridico», dice. Non ci sta il capogruppo dell' Idv Massino Donadi; «Nessun mezzuccio per scavalcare il referendum: si deve dare la parola ai cittadini e andare al voto con la nuova legge elettorale». Dunque, dice, «Cicchitto non s' illuda, i quesiti referendari sono ammissibili». Va oltre, invece, il presidente del Copasir, per il quale «il referendum sulla legge elettorale può accelerare la fine del governo Berlusconi ». Secondo Massimo D' Alema la grande raccolta di firme e il dibattito sulla riforma elettorale possono diventare una nuova non facile prova per il premier, fino a portare ad una fine anticipata della legislatura». I dubbi di Violante (Pd): «In base ai precedenti arduo pensare all' ok della Consulta. Si rischia l' instabilità permanente»

Sottotitolo: La crisi non aspetta, ma intanto si discute su proporzionale e preferenze: un dibattito surreale. E l' Iva al 21% fa danni.

P orcellum, Mattarellum, referendum, voto anticipato, Padania sì, Padania no, intercettazioni, Saccomanni o Grilli: cos' è successo nelle ultime due settimane? Forse non c' è più la crisi? Eppure il differenziale tra il Bund tedesco e i Btp italiani rimane a livelli fuori dal normale e tra l' altro il cosiddetto spread resta costantemente più alto rispetto a quello spagnolo. Questo "premio" che l' Italia sborsa per essere più a rischio della Germania poi lo pagano i consumatori che vanno in banca ad accendere un mutuo. Perché è vero che i tassi sono bassi, ma le banche tricolore devono spendere di più per approvvigionarsi di denaro, per cui alla fine i clienti devono sopperire con rate più care. Questa è la crisi e i dati che quotidianamente escono ci dicono che il futuro è tutt' altro che roseo, almeno nel breve termine. Solo ieri l' agenzia di rating Fitch ha detto che nel 2012 il nostro Pil crescerà solo dello 0,2%. Non ci vuole quindi una scienza per capire che il rapporto deficit/Pil difficilmente sarà pari a zero nel 2013. Come ha scritto la Bce nella famosa lettera inviata al governo serve di più. Serve un salto di credibilità e fiducia. Due ingredienti che non si conquistano con l' introduzione delle preferenze all' attuale legge elettorale o innescando un dibattito su elezioni nel 2012 o nel 2013. Soprattutto se la solita Casta promette di tagliarsi ma finisce col parlare in politichese sperando che gli elettori dimentichino che l' Iva al 21% fa danni più del previsto alle tasche dei contribuenti. I palazzi romani probabilmente non lo sanno, perché viaggiano con l' auto blu, ma la benzina - nonostante il continuo calo del petrolio - si mantiene sopra gli 1,6 euro, a causa del rincaro delle accise con relativo ingrassamento dell' imposta sul valore aggiunto. Ora, non è che bisogna piangersi addosso e fare i negativisti. Però non si capisce perché le decisioni anti-debito, come per esempio la valorizzazione del patrimonio pubblico, rimangano sempre lì sul tavolo. E perché il cosiddetto federalismo fiscale non parte? Per quanto tempo dovremo aspettare che le varie commissioni incaricate indichino i costi standard per iniziare a far risparmiare la sanità? Se per fare la seconda manovra ci sono voluti tre giorni, prima di Ferragosto, cosa ci vuole per accelerare con le riforme che chiunque, anche chi non si interessa di politica, aspetta almeno da vent' anni? Più il tempo passa e più la situazione peggiora. Avete visto cos' è successo in Grecia? Nonostante le mille rassicurazioni di Francia, Germania, Commissione Ue e Bce, il governo di Atene ha detto che non riuscirà a rispettare gli impegni presi. Prima conseguenza sarà quindi il licenziamento di trentamila statali, con inevitabile caos sociale. Ma anche negli Stati Uniti non stanno a guardare che la crisi passi da sola. Obama, che ora non è più sicuro di essere rieletto, è pronto a vendere strade e ponti, mentre il premier inglese Cameron vuole fare cassa cedendo le case popolari per costruirne di nuove e far ripartire l' economia. Noi? Porcellum, Mattarellum, referendum. E il redditum? di Giuliano Zulin.

Occhiello: Exploit delle imprese tra Firenze e Arezzo.

La ricerca del lusso spinge l' export del sistema moda toscano. Dal distretto fiorentino della pelle ai cluster del tessile e dell' abbigliamento di Prato ed Empoli la crescita viaggia su percentuali a due cifre, grazie alla crescente domanda del made in Italy di qualità dai Paesi in forte sviluppo. Balzi in avanti che in alcuni casi hanno già consentito alle imprese di superare i livelli pre-crisi. «Nel primo trimestre dell' anno - spiega il presidente degli industriali di Prato, Riccardo Marini - abbiamo raggiunto risultati molto positivi. Nel secondo trimestre c' è stato un lieve rallentamento, ma questo solo perché la stagione degli acquisti è stata anticipata. Una questione tecnica: le aziende hanno cercato di ripararsi dalle turbolenze del mercato delle materie prime». Proprio il distretto di Prato, al terzo posto in regione per il valore delle esportazioni (oltre 1,4 miliardi nel 2010 a fronte dei quasi 5,7 miliardi dell' intero sistema moda della regione) nel primo semestre 2011 ha messo a segno un +13%, confermando un trend ininterrotto dal 2010. Tanto che oggi la produzione destinata all' estero ha superato del 4,1% la soglia raggiunta prima dell' esplosione della crisi mondiale, nel 2008. Meglio ancora ha fatto il polo fiorentino della pelle (con oltre 1,7 miliardi di export 2010 è al primo posto nella classifica delle esportazioni dei distretti toscani). L' aumento superiore al 30% ha consentito alle imprese del cluster del capoluogo regionale di superare del 18,8% la quota di export precedente la crisi. Un andamento che riguarda anche le aziende del distretto delle calzature e degli articoli in pelle di Arezzo. In questo caso i numeri sono ancora piccoli (quasi 227 milioni nel 2010) ma le imprese sono in corsa, con un incremento record del 58,8% nel primo semestre di quest' anno. Il risultato è che la moda made in Tuscany non solo guida la forte ripresa delle esportazioni del Granducato ma brilla anche, nello scenario nazionale, per una crescita complessiva del 20%, quasi 5 punti in più rispetto agli altri distretti italiani della moda. «Ci posizioniamo - prosegue Marini - sul mercato della qualità e non della quantità, nel quale, se si esclude la Francia, non abbiamo a livello internazionale grandi competitor». Per quanto riguarda i bacini di domanda, l' Europa è quasi ferma, con l' eccezione della Germania, della Gran Bretagna e, in parte, della Francia. Ed è ancora debole la richiesta di lusso toscano da parte degli Usa. Viaggia invece spedita la domanda dell' area Bricst e soprattutto dell' estremo Oriente, con una forte richiesta proveniente da Corea del Sud, Giappone e Cina. «Il mercato della pelletteria di alta gamma è in grande crescita - spiega Gian Franco Lotti, responsabile sezione pelletteria di Confindustria Firenze - mentre un discorso diverso riguarda la la pelletteria medio-bassa che soffre la concorrenza di altri paesi produttori». © RIPRODUZIONE RISERVATA.

Sottotitolo: CRESME-UNIONCAMERE - L' Osservatorio compie dieci anni: nel 2002 i bandi di gara per la partecipazione privata fermi a 1,4 miliardi, quest' anno a 13,5 miliardi.

ROMA. Cresce la spinta delle amministrazioni a far entrare partner privati nel processo di finanziamento, realizzazione e gestione di opere pubbliche, ma questa spinta, che si esprime nella crescita dei bandi di gara, ha difficoltà a tradursi in infrastrutture realizzate. Tutto questo mentre il Governo mette a punto il decreto con cui si dovrebbero definire nuove regole e incentivi fiscali per realizzare davvero le opere in project financing. A fare il punto sulla situazione è il Rapporto Cresme-Unioncamere, giunto alla decima edizione e presentato ieri a Roma. Il mercato del partenariato pubblico privato (Ppp) è passato dalle 339 gare per un importo di 1,4 miliardi del 2002 alle tremila gare per 13,5 miliardi stimati per il 2011. Il dato gennaio-settembre 2011 evidenzia che ormai il Ppp rappresenta il 44% del mercato complessivo delle opere pubbliche messe in gara. I numeri fotografano l' esplosione della richiesta di partnership da parte di soggetti pubblici ma anche da parte di soggetti privati, quando la procedura è messa in moto dal "promotore". Lorenzo Bellicini, direttore del Cresme, ha evidenziato il «cambiamento strutturale del mercato», con il prevalere dei «nuovi mercati» che vanno oltre il semplice appalto di costruzione e rappresentano oggi il 68% del totale. Bellicini afferma però, che «alla grande domanda di project financing non corrisponde ancora una capacità di offerta adeguata e manca tuttora una guida alla testa di questo processo». «Il partenariato pubblico privato - ha commentato Ferruccio Dardanello, presidente di Unioncamere - è una grande opportunità per uscire dalle secche della crisi modernizzando il sistema infrastrutturale del Paese. Gli enti locali lo hanno capito e la domanda cresce, come conferma l' Osservatorio nazionale. Dal lato dell' offerta però c' è bisogno di favorire questo strumento con una normativa più fluida e puntando sulle istituzioni del territorio, come le Camere di commercio, per mettere a fuoco le priorità e concentrare le risorse, locali e nazionali, sulle opere che davvero servono alle imprese». Paolo Buzzetti, presidente Ance, ha denunciato il «contesto disastroso» per le opere pubbliche. «Se non c' è un cambio di regìa, le cose finiranno male», ha detto con riferimento al decreto legge allo studio del Governo. «Se il Governo pensa di cavarsela con una piccola operazione di maquillage normativo - ha aggiunto Buzzetti - sbaglia. Senza un fee di denaro pubblico non decolla neanche il project financing». Il presidente della commissione Lavori pubblici del Senato, Luigi Grillo, ha rivendicato il diritto di prelazione del promotore, prima cancellata per evitare la procedura d' infrazione Ue poi reintrodotta con il decreto sviluppo di maggio, e ha difeso la disciplina che consente ai privati di presentare opere fuori della programmazione delle amministrazioni pubbliche. Cristina Giorgiantonio, area ricerca economica di Bankitalia, ha invitato invece a leggere i dati con prudenza e ha ricordato che solo il 2-3% delle opere pubbliche è in Ppp se, anziché prendere il momento del bando di gara, si prende quello del financial closing. Siamo indietro rispetto a Gran Bretagna (53%), Spagna (12%), Francia (5-6%) e Germania (4-5%). Dati citati anche da Mario Draghi nella relazione che aveva tenuto nel seminario organizzato lo scorso marzo da Bankitalia. Occorre evitare un uso improprio del project financing, per esempio perché ha deficit di concorrenza. Anche il capo del Dipartimento economico di Palazzo Chigi, Paolo Emilio Signorini, ha sottolineato l' alta mortalità delle opere lungo il cammino dal bando di gara al closing finanziario. «Il know how morde quando si chiude», ha detto spiegando che l' analisi delle banche si fa stringente quando l' impegno diventa effettivo. «Dobbiamo introdurre gli interlocutori bancari nel processo - ha detto - ma specifichino loro a quale livello è giusto entrare». Giuseppe Cerroni, direttore generale relazioni istituzionali e comunicazione di Autogrill, ha evidenziato che nelle concessioni autostradali e aeroportuali, visto il perdurare della crisi economica, le royalties dovrebbero essere riviste al ribasso, la durata delle concessioni allungata per permettere al retail di investire e infine il rischio variazione di traffico condiviso tra chi concede l' area di servizio in concessione e il soggetto che la gestisce. © RIPRODUZIONE RISERVATA.

Per Fabrizio Cicchitto , capogruppo Pdl alla Camera, non è scontato il sì della Corte costituzionale al referendum. Per il senatore Pdl, Carlo Vizzini, presidente della commissione Affari costituzionali del Senato, non si può scippare il referendum "al milione duecentomila cittadini che lo hanno sottoscritto". Il ministro della Semplificazione, Roberto Calderoli , chiede invece di mettere mano prima di parlare di legge elettorale a complesse riforme costituzionali. Insomma la legge elettorale agita la maggioranza, ma non ha effetto diverso nell' opposizione: c' è chi vede le elezioni anticipatedietro l' angolo, chi propone di fare una riforma in Parlamento, chi invita ad aspettare l' esito del referendum per andare a votare con il Porcellum riveduto e corretto.

(ANSA) - ROMA, 4 OTT - L' inflazione nei Paesi Ocse ad agosto e' salita al 3,2% dopo il 3,1% di luglio, secondo quanto comunica l' organizzazione parigina. I prezzi al consumo ad agosto hanno visto un' accelerazione in Canada (3,1% dal 2,7% di luglio) e in Francia (2,2% dall' 1,9% del mese precedente). Aumenti piu' contenuti si sono anche registrati negli Stati Uniti, (3,8% dal 3,6% di luglio), in Italia (2,8% dal 2,7%), Gran Bretagna (4,5% dal 4,4%). E' rimasta stabile in Germania (2,4%) e Giappone (0,2%). (ANSA).

(ANSA) - ROMA, 4 OTT - L' Italia e' un Paese 'formica' nella spesa sanitaria per il diabete. Spende, infatti, meno di Francia, Germania, Spagna e Gran Bretagna ma a fronte di una maggiore efficienza economica eroga ai pazienti assistenza adeguata. E' quanto emerge da uno studio della London School of Economics presentato nel corso di un incontro promosso dall' Italian Barometer Diabetes Observatory al Senato. La spesa sanitaria italiana per il diabete e' pari al 5,6% del totale della spesa sanitaria. In Germania e' il 16,7%, in Gran Bretagna il 12,1%, in Francia il 5,9% e in Spagna il 5,7%. L' Italia, assieme alla Spagna, spende meno per questa malattia che colpisce 3 milioni di persone anche in rapporto al Pil: lo 0,38% (Germania 1%, Gran Bretagna 0,67% e Francia 0,38%). ''Come testimoniano i dati clinici - afferma Antonio Nicolucci, responsabile del dipartimento di Farmacologia del Consorzio Mario Negri e coordinatore del board per l' analisi dei dati dell' Italian Barometer Diabetes Observatory - il livello di controllo della malattia e i le cure prestate sono di assoluto valore''. Anche nei costi diretti per paziente, l' Italia e' seconda solo alla Spagna per efficienza di spesa, con 2.783 euro/paziente (Spagna 1.708 euro, Francia 5.432 euro, Gran Bretagna 5.470 euro e Germania 5.899 euro). Il motivo risiede, secondo l' osservatorio, nella diffusa presenza di servizi specialistici e centri di diabetologia pediatrici. Il rapporto dell' Italian Barometer Diabetes mette in risalto criticita' tuttora esistenti nel trattamento dei malati. Il 35% degli italiani con diabete non ha ancora contatti con la rete dei centri specialistici. A cio' si aggiungono ''disomogeneita' di efficienza tra i servizi sul territorio''. (ANSA).

«Referendum? Mi occupo della crisi» Berlusconi snobba le polemiche ed esclude difficoltà a partire dalla riforma elettorale Frattini: valore dei quesiti è politico, va rispettato. Dico no alle alchimie per bypassarlo DA ROMA GIANNI SANTAMARIA « N on mi sto interessando della legge elettorale. Quello che mi sta a cuore in questo momento è continuare a lavorare per portare l' Italia al riparo dall' attacco al nostro debito pubblico e fuori dalla crisi finanziaria globale». Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi affida a una nota il suo scarso entusiasmo per le ipotesi di modifica del sistema di voto e per il dibattito su di esse, che ha preso la piega di un ennesimo presagio di fine anticipata della legislatura. Sulle regole per le urne anche all' interno del Pdl le voci non sono univoche. Tra chi vuole mantenere il meccanismo della preferenze temendo un ritorno al malcostume della prima Repubblica - e chi, invece, ci starebbe pu- re a un cambio: ma, sottolinea, introducendo la designazione diretta del capo del governo. Ha firmato per i quesiti referendari, «non essendo stato ascoltato come posizione politica » il sottosegretario Guido Crosetto. Si allinea al premier Margherita Boniver, presidente del Comitato Schengen: prima viene l' economia. Per discutere di «una modifica della legge elettorale che assicuri l' alternanza, la funzionalità e la rappresentatività ma per la discussione abbiamo ancora tempo». Maggiori poteri al premier chiede il capogruppo di Popolo e territorio alla Camera Silvano Moffa. Contrarissimo alle preferenze si proclama Enrico La Loggia, del Pdl, presidente della commissione per l' Attuazione del federalismo, il quale non ritiene che il passaggio dei referendum porti immancabilmente al ritorno in vigore del Mattarellum. Decidere spetterà al Parlamento. Ma non con degli escamotage. Non bisogna «cercare alchimie per bypassarlo, ma modifiche per andare incontro al quesito. Altrimenti si voti». Ad appoggiare le ragioni dei referendari è intervenuto ieri a sorpresa il ministro degli esteri Franco Frattini. «Quando si chiamano i cittadini a parlare - ha spiegato - serve rispetto e proprio perché il quesito è politico la risposta non può essere burocratica». Frattini ha poi detto di non sapere se vi saranno elezioni anticipate, ma «il cuore del quesito non è far finire la legislatura, ma permettere che, quando si voterà, i cittadini possano scegliere da chi sono governati». Ipotesi che naturalmente sia gli esponenti del partito sia il Cavaliere non vedono di buon occhio. Ci sono da risolvere le numerose incombenze economiche. «Per questo - riprende la nota di Berlusconi - Governo e maggioranza stanno lavorando a un nuovo decreto legge, con misure concrete ed efficaci che ridiano fiducia ai cittadini, alle famiglie e alle imprese. Lo presenteremo entro la metà di questo mese, come ci siamo impegnati a fare». Dunque, il premier rilancia e replica a chi sta cercando di cavalcare il referendum in chiave di spallata. E a chi evoca, a questo scopo, tentazioni di staccare la spina per evitare la consultazione anche nel centrodestra. Ma in cima ai suoi pensieri, tiene a far sapere il numero uno dell' esecutivo, c' è una sola crisi, quella economica. «Tutto il resto sono le solite chiacchiere del teatrino quotidiano della politica, che, purtroppo, va in scena tutti i giorni sui quotidiani, nelle tv e on line e che produce solamente confusione e demoralizzazione nella gente». Perciò niente Mattarellum, Porcellum, uninominale e proporzionale. Palazzo Chigi si cimenta con altre riforme: «Quelle del fisco, della architettura istituzionale, della giustizia» che sono «il completamento » di quelle «attuate in questi tre anni». Su questi temi, «pur con il limite degli inesistenti poteri attribuiti dalla Costituzione al premier, sto spronando la maggioranza a lavorare presto e bene in Parlamento». In conclusione l' immancabile stoccata agli avversari, sotto forma di appello alla collaborazione: «Su queste riforme decisive per il presente e per il futuro del Paese, sarebbe auspicabile un contributo fattivo dalle opposizioni, se pensassero davvero al bene comune e non solo alla mia poltrona di premier ». Il premier Silvio Berlusconi.

Occhiello: LEGGE ELETTORALE/2.

Sulla riforma della legge elettorale il teatrino della politica è arrivato alle comiche. Prendendo spunto della "volontà del popolo" di modificare il sistema elettorale, c' è chi vuole nuove elezioni e chi ritiene non "abilitato" il governo a gestire il problema. Il popolo si era già espresso, in particolare sulla riduzione dei partiti e dei deputati. Io ho deciso di non partecipare a questa seconda presa in giro, perché tale sarà sino a che la presente Costituzione non verrà resa più consona ai tempi di un dinamismo politico internazionale. Gaetano Banfi Varese.

ROMA. Silvio Berlusconi fa sapere di non essere interessato alla riforma della legge elettorale: "Non è materia sulla quale mi sto esercitando". Il premier si mostra indifferente al confronto apertosi anche nella maggioranza all' indomani della copiosa raccolta di firme per l' abolizione del Porcellum, bollando commenti e retroscena come "le solite chiacchiere del teatrino quotidiano della politica". Un po' quello che ribadisce Umberto Bossi , quando ci tiene a far sapere che tra i suoi ci sono troppi che "parlano a vanvera". Il Cavaliere e il Senatur tentano di mettere le briglie a una parte sempre più estesa di Pdl e Lega che non vogliono rimanere travolti dal tramonto dei rispettivi leader. Le voci insistenti che vedrebbero avvicinarsi le elezioni anticipate, pur di evitare il referendum elettorale e la scomparsa del Porcellum, inquietano allo stesso modo tanto Berlusconi che Bossi. Il leader della Lega ieri a via Bellerio ha riunito come ogni lunedì lo stato maggiore del partito, compreso Roberto Maroni che ha smentito di essere a favore di uno scioglimento anticipato delle Camere: "Io mi riferivo esclusivamente al referendum, il resto sono retroscena infondati".

Occhiello: Cassazione. Bocciato il trasferimento in Delaware della sede di una srl poi in stato di insolvenza.
Sottotitolo: Fallimento in Italia anche con centro di interessi in Gran Bretagna.

MILANO No allo shopping giuridico di comodo. Anche se indirizzato verso sedi la cui convenienza è indubbia, ma il timing è sospetto. È su questi presupposti che la Corte di cassazione, sezioni unite civili, sentenza n. 20144 depositata il 3 ottobre, ha affermato la giurisdizione della magistratura italiana a proposito della dichiarazione di fallimento richiesta, fra gli altri, da Equitalia nei confronti di una società a responsabilità limitata inizialmente iscritta nel Registro imprese di Roma. La società aveva trasferito la sede legale negli Stati Uniti, e segnatamente nello stato, il Delaware, che vanta una delle legislazioni societarie più indulgenti nei confronti degli amministrati (qui ha sede legale circa il 50% delle grandi companies americane). Un trasferimento verificatosi comunque prima della presentazione delle istanze di fallimento. Il "centro di interessi", invece, era stato collocato a a Southampton, Gran Bretagna, dove secondo i legali della società andrebbe fissata la giurisdizione. La Cassazione osserva, innanzitutto, che un trasferimento all' estero della sede legale, ma anche del "centro di interessi", di una società non motiva di per sè stesso un impedimento all' affermazione della competenza del giudice italiano. Neppure quando cronologicamente è avvenuto prima del deposito dell' istanza di fallimento. Da valutare c' è invece la strumentalità dell' operazione. Questa sì decisiva. Nel caso preso in esame la liceità della ricerca, di per sè legittima, della legislazione più favorevole per l' installazione di una società, va esclusa. Sulla base di un duplice ordine di considerazioni. La natura fittizia dell' operazione architettata emerge così, nelle argomentazioni della Cassazione, come primo elemento dall' ingiustificata scissione del trasferimento tra sede legale, nel Delaware, dove per ammissione della stessa Srl non è stato spostato il centro dell' attività direttiva, amministrativa e organizzativa dell' impresa, e la sede operativa in Gran Bretagna, a Southampton, dove, a migliaia di chilometri di distanza dalla sede legale, è stato collocato il centro di questa attività. «Con la conseguenza - sottolineano i giudici - che non avendo fatto seguito al trasferimento all' estero della sede legale (Delaware) nè l' effettivo esercizio di attività imprenditoriale nella nuova sede, nè lo spostamento presso di essa del centro dell' attività direttiva, amministrativa e organizzativa dell' impresa, la presunzione di coincidenza della sede effettiva con la nuova indicata sede legale è da considerarsi vinta». Inoltre, ricorda la sentenza, il trasferimento negli Stati Uniti è stato deliberato ed effettivamente eseguito in una data tanto vicina alla presentazione delle istanze di fallimento, quando la situazione di insolvenza era già ampiamente in atto, da far supporre ai giudici che in realtà si è trattato di un espediente architettato in vista della probabile apertura della procedura di insolvenza piuttosto che di una scelta reale decisa sulla base di effettive ragioni imprenditoriali che non sono peraltro mai state illustrate con un minimo di dettaglio da parte dei legali della società. Di conseguenza, anche alla luce dei principi ribaditi in occasione della recente riforma del diritto fallimentare, va confermata la competenza della magistratura italiana a dichiarare il fallimento, perchè in Italia era stata collocata l' iniziale sede legale. © RIPRODUZIONE RISERVATA www.ilsole24ore.com/norme Il testo delle sentenze La vicenda 01 | IL TRASFERIMENTO Una società a responsabilità limitata inizialmente iscritta al Registro imprese di Roma ha trasferito nel Delaware, Usa, la sede legale e collocato in Gran Bretagna il «centro di interessi» dell' attività 02 | IL FALLIMENTO Equitalia ha presentato istanza di fallimento nei confronti della Srl, i cui legali hanno però chiesto di negare la competenza dell' autorità giudiziaria italiana 03 | LA DECISIONE Le sezioni Unite della Cassazione hanno affermato la competenza dei giudici italiani mettendo in evidenza l' opacità di una scelta imprenditorialmente ingiustificata.

Occhiello: SISTEMI A CONFRONTO.

di Roberto D' Alimonte Dopo il successo nella raccolta delle firme per il referendum e le parole del capo dello Stato sui difetti dell' attuale sistema di voto sembra che si siano create le condizioni per una riforma della deprecata legge Calderoli. Ma è bene non farsi facili illusioni. Tra tutte le riforme quella elettorale è la più difficile perché tocca troppi interessi vitali del ceto politico. Continua u pagina 19 u Continua da pagina 1 Soprattutto è difficile cambiare la legge elettorale in maniera condivisa in una fase in cui il sistema dei partiti è fortemente instabile. Il punto di partenza per ragionare su qualunque riforma è sempre lo status quo. A chi giova mantenere l' attuale sistema di voto? Certamente al Pdl. Fino a quando Berlusconi resterà dell' idea che il bipolarismo gli conviene, per lui non esiste sistema migliore di questo. Anche il collegio uninominale che i referendari vorrebbero reintrodurre con la resurrezione della vecchia legge Mattarella assicura una competizione bipolare, ma il collegio non piace al Cavaliere. L' esperienza ha dimostrato che una parte dei suoi elettori si rifiuta di votare i candidati comuni della sua coalizione e questo lo danneggia. Meglio un maggioritario di lista. Ogni elettore vota il partito preferito e quel voto si trasferisce automaticamente alla coalizione. È un sistema che minimizza le defezioni elettorali e massimizza la raccolta di voti di lista per l' assegnazione del premio di maggioranza. Gli elettori leghisti non devono votare candidati pidiellini e viceversa. E tutti votano la coalizione. Il problema di questo sistema di voto sono le liste bloccate. Naturalmente anche questo elemento piace molto a Berlusconi. In fondo scegliersi gli eletti non è cosa da poco. Ed è uno dei motivi della solidità della sua maggioranza parlamentare anche in questi tempi difficili. Ma oggi è diventato uno strumento indifendibile. Tant' è che nel centrodestra si parla ormai apertamente di voto di preferenza. Per il Pdl pare che questa sia l' unica riforma da fare. Come se il problema di un Senato in cui 17 premi regionali rendono l' esito del voto una sorta di lotteria non esistesse. Per non parlare di altri difetti dell' attuale legge. Insomma al Cavaliere conviene il mantenimento dello status quo con l' aggiunta del voto di preferenza. E alla Lega? Il Carroccio è in alto mare. A sentire Maroni sembrerebbe che i collegi uninominali potrebbero anche andare bene. Questo è curioso. Quanti collegi potrebbe conquistare la Lega correndo da sola alle prossime elezioni? Nel 1996 andò bene. Ma non è detto che la storia si ripeta. È vero che il Carroccio ha un voto territorialmente concentrato e quindi potrebbe vincere seggi anche da sola, a differenza per esempio dell' Idv o di Sel, ma il rischio di non essere competitivo è elevato. Nel caso peggiore potrebbe addirittura sparire dal Parlamento. L' alternativa meno rischiosa è l' alleanza con il Pdl, cioè mettersi d' accordo su candidati comuni e spartizione dei collegi. Rispetto all' attuale sistema di voto sarebbe però un passo indietro. In molti collegi i leghisti dovrebbero votare i candidati del Pdl. Fino a quando Bossi deciderà che l' alleanza con Berlusconi è nell' interesse della Lega il mantenimento dello status quo è anche per lui la soluzione migliore. Dopo si vedrà. Potrebbe andare bene anche un sistema proporzionale. Quello che ha le idee più chiare di tutti è Casini. Da quando ha lasciato il Cavaliere alla vigilia delle elezioni del 2008 la sua strategia politica è stata chiarissima: fare di tutto per tornare ad un sistema che non costringa i partiti a scegliere alleati ingombranti prima del voto. Quindi un proporzionale tipo Prima Repubblica, magari camuffato da sistema tedesco o spagnolo. In realtà è quello che voleva fin dal 2005, quando insieme a Berlusconi disegnarono gli elementi essenziali della riforma elettorale (Calderoli fu solo un compiacente esecutore). Anche allora dopo la cancellazione dei collegi uninominali avrebbe voluto un sistema proporzionale senza premio di maggioranza e con le preferenze. Il Cavaliere non gli diede né l' uno né l' altro. Si dovette accontentare della sparizione dei collegi. E non fu poca cosa. La loro scomparsa ha restituito all' Udc autonomia. Con il collegio uninominale Casini sarebbe ancora nel centrodestra. A sinistra la situazione è apparentemente paradossale. I più convinti sostenitori del referendum e quindi a rigor di logica del maggioritario di collegio sono la Sel e l' Idv, cioè due piccoli partiti che non avrebbero nessuna chance di vincere alcun seggio maggioritario correndo da soli. Ma non sbagliano a preferire il maggioritario al proporzionale. Sanno che con il collegio il Pd deve fare i conti con loro se vuole essere competitivo, a meno di non fare accordi con l' Udc, cosa che in realtà il collegio rende più difficile. In un sistema frammentato come il nostro il bipolarismo paradossalmente avvantaggia i piccoli partiti concedendogli un potere di condizionamento dei partiti più grandi. Le coalizioni pre-elettorali hanno bisogno di loro. Forse è per questo che il Pd è spaccato tra bipolaristi e proporzionalisti. In fondo è l' unico partito che ancora non ha fatto una scelta chiara. Pur di non scegliere ha presentato in Parlamento una proposta in cui c' è di tutto: collegi uninominali, doppio turno, proporzionale e diritto di tribuna. È una specie di modello ungherese che accontenta per ora le varie anime del partito ma che difficilmente può rappresentare una alternativa all' attuale sistema elettorale. Se si arriverà alla resa dei conti il Pd dovrà scegliere e molti dentro il partito - probabilmente la maggioranza - potrebbero preferire un sistema proporzionale di tipo tedesco o spagnolo. Questo è il quadro oggi. La conclusione è che il pallino è nelle mani del Cavaliere. Se non cambierà idea sul bipolarismo e se Bossi continuerà a sostenerlo la strada della riforma passa per piccole modifiche dell' attuale sistema elettorale. Ma l' incognita vera a questo punto è la Consulta. Se a gennaio ammetterà il referendum e se l' introduzione del voto di preferenza nell' attuale sistema non servirà a scongiurarlo, allora si aprirà la strada verso le elezioni anticipate. Perché una cosa è chiarissima. Se non cambia il vento per il Cavaliere sarà comunque meglio affrontare la sfida delle urne con questo sistema elettorale e non con il Mattarellum. Poi chi vincerà - se ci sarà un vincitore - deciderà cosa fare. © RIPRODUZIONE RISERVATA.

L' articolo 75 della nostra Costituzione indica le materie escluse dalla consultazione referendaria: «leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e indulto, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali». Tra queste non figura dunque la legge elettorale. Avrebbe invece dovuto esserci e quindi essere esclusa dal referendum. Nella seduta plenaria pomeridiana del 16 ottobre 1947 dell' Assemblea costituente, erano in discussione appunto le materie da sottrarre a referendum popolare. Il presidente dell' Assemblea, Umberto Terracini, comunica la proposta dei deputati comunisti Maria Maddalena Rossi, Antonio Giolitti, Ruggero Grieco e altri «di comprendere tra le leggi escluse dal referendum abrogativo anche le leggi elettorali», e invita Meuccio Ruini, presidente della Commissione per la Costituzione, a manifestare il relativo parere. Parere contrario; argomenta Ruini che «se c' è qualche cosa in cui il popolo può manifestare la sua volontà, è proprio il sistema elettorale». Si vota e la proposta dei deputati comunisti, malgrado il parere contrario di Ruini, è approvata. L' allora articolo 72 del testo costituzionale in discussione (sarebbe diventato il 75) comportò dunque esplicitamente il divieto di sottoporre a referendum le leggi elettorali; il relativo verbale dell' Assemblea costituente è chiarissimo: «L' articolo 72 risulta così approvato nel suo complesso: «Non è ammesso referendum per le leggi tributarie, di approvazione di bilanci, di concessione di amnistia e indulto, elettorali, e di autorizzazione alla ratifica di trattati internazionali». Dall' approvazione di questo articolo a quella del testo definitivo della Costituzione da parte dell' Assemblea costituente qualcosa di poco chiaro dovette accadere (dopo l' approvazione, i testi legislativi passavano al «coordinamento formale»): le leggi «elettorali» sparirono dal novero di quelle escluse dal referendum. Da allora s' iniziò a cercare responsabilità e responsabili di un gesto assai poco commendevole come quello di andar contro un esplicito voto dell' Assemblea costituente (pessimo viatico costituzionale, tanto più agli inizi della vita democratica). Uno dei testimoni del tempo, Giulio Andreotti (che votò a favore dell' emendamento), parlò a più riprese nel 1990 e nel 2002 di «scippo" da parte di Ruini. Costituzionalisti e storici, da Fulco Lanchester a Elio Lodolini, avrebbero confermato l' ipotesi (e qualcosa di più d' una semplice ipotesi) della responsabilità di Ruini con la corresponsabilità di funzionari dell' Assemblea. Escluso l' errore materiale, resta il problema storico e, se si vuole, morale: si opera oggi sulla base della corruzione filologico-politica del testo costituzionale. Paradossalmente, a godere di quello "scippo" o come lo si voglia definire, sono gli eredi della cultura politica che ne fu la prima vittima. Paradosso o propriamente nemesi?

Occhiello: Risponde Sergio Romano.

Ho letto l' intervista a Matteo Colaninno, ministro ombra dell' economia. Già, il governo ombra, di cui non si è più sentito parlare subito dopo la sua costituzione, uno dei tanti esempi, purtroppo, dell' inconsistenza della nostra opposizione. Forse, se ci fosse tale governo, sarebbe anche più facile valutare il lavoro dell' opposizione e andare a votare più serenamente, potendo confrontare due chiare proposte alternative. Marco Peserico m.peserico@ spolverato.com Caro Peserico, I l «governo ombra» è la istituzione a cui le opposizioni italiane ricorrono periodicamente per dimostrare al Paese che non daranno tregua all' esecutivo e assolveranno al loro compito con efficacia, competenza, precisione. Ma qualche settimana dopo l' annuncio, la formula viene puntualmente dimenticata e ignorata. Questo non significa che l' opposizione sia priva di persone competenti, capaci di contrapporre le loro proposte e i loro argomenti a quelli dei ministri in carica. Ma nel Parlamento italiano questo accade soprattutto nelle commissioni. La formula funziona in Inghilterra perché il sistema politico del Regno Unito ha caratteri alquanto diversi da quelli delle maggiori democrazie dell' Occidente. Il primo di essi è il ruolo del Parlamento. In Gran Bretagna i partiti hanno un' importante funzione nazionale, ma i loro leader sono davvero tali, agli occhi del Paese, quando si alzano alla Camera dei comuni per difendere o criticare il governo. Anche i partiti inglesi hanno segreterie, strutture territoriali, militanti. Ma svolgono soprattutto funzioni organizzative nelle fasi che precedono la convocazione dei congressi e le campagne elettorali. I veri partiti, nel corso della legislatura, sono i gruppi parlamentari. La politica britannica, in altre parole, si fa nell' aula di Westminster molto più di quanto non si faccia nelle sedi dei partiti. I deputati ricevono le istruzioni dal loro «whip» (la parola significa frusta e appartiene alla tradizione delle cacce a cavallo) e sono tenuti a rispettarle, ma vi sono circostanze in cui il gruppo parlamentare assume un ruolo decisivo. Accade ad esempio ogniqualvolta occorre congedare il leader e sceglierne un altro. La Gran Bretagna non è mai stata totalmente bipartitica, ma la geografia della Camera dei comuni (una grande sala rettangolare) favorisce lo scontro e il confronto. Westminster è uno stadio in cui le due squadre sono schierate in formazione, l' una di fronte all' altra. Per giocare la partita hanno bisogno di un arbitro (lo speaker), di due capitani (il Primo ministro e il leader dell' opposizione) e di giocatori a cui vengono affidati compiti specifici fra cui quello di marcarsi a vicenda. Nel Parlamento italiano invece le squadre sono molte, l' opposizione è policefala, quindi potenzialmente anarchica, i partiti sono ancora centri di potere e il presidente del Consiglio preferisce lavorare a Palazzo Grazioli piuttosto che a Palazzo Chigi e a Montecitorio. Sono queste le ragioni per cui il governo ombra, in Italia, è soltanto una formula verbale. RIPRODUZIONE RISERVATA.

Occhiello: DOPO IL MILIONE DI FIRME.
Sottotitolo: di INNOCENZO CIPOLLETTA.

Caro direttore, il referendum per abrogare il Porcellum ha trionfato. La gente ha risposto in massa. La grande maggioranza dei sottoscrittori non ha neanche riflettuto su quale sarebbe stato il sistema elettorale che sarebbe uscito da questo referendum. Non importava. L' obiettivo era abolire quello attuale che è pessimo, sia per come è stato pensato (una porcata l' ha definita il suo estensore Calderoli), sia per come è stato utilizzato: mettendo nelle liste bloccate, e poi nel governo, personaggi discutibili e incapaci. L' abolizione del Porcellum è stato lo slogan della campagna referendaria. E questo è stato l' obiettivo di chi ha firmato. Anche di chi, come il sottoscritto, aveva sostenuto un altro referendum, quello di Passigli, che avrebbe portato a una diversa soluzione elettorale. Ma, per non generare una guerra di referendum che avrebbe disorientato la gente, avevamo sospeso la raccolta delle firme. Ora è necessario che si formi un vero movimento per la riforma del sistema elettorale. Un referendum abrogativo non riesce a produrre una buona legge elettorale. Ne abbiamo avuto di esempi nel corso degli ultimi venti anni. Dobbiamo costruire un sistema elettorale che resti nel tempo e che non necessiti di continue modifiche. Perché ciò avvenga, è necessario che i partiti politici di opposizione, interessati a un buon sistema elettorale, facciano la loro parte elaborando una proposta comune. Quelli dell' attuale maggioranza hanno poco titolo a farlo perché hanno sostenuto a spada tratta questo sistema elettorale, sicché ogni loro eventuale proposta sembrerà solo un escamotage per evitare il referendum. Ed è necessario che ci sia un movimento di persone vasto a sostegno di una riforma del sistema elettorale. Solo in questa maniera i partiti politici potranno mettersi d' accordo su un sistema valido, come ce ne sono in altri Paesi. Tanto più nell' eventualità che il referendum non superi il vaglio della Corte Costituzionale, come ha paventato Sartori su questo giornale (ieri). Convergere su un nuovo sistema elettorale, puntare a farlo approvare in Parlamento, comunque impegnarsi nella prossima legislatura ad adottarlo immediatamente, rappresenterebbe una novità politica di grande rilievo. Se non ci sarà questo scatto d' orgoglio da parte dei partiti di opposizione, il referendum rischierà di essere l' ennesima espressione di antipolitica di questo Paese. Un' espressione pericolosa perché fa di ogni erba un fascio e condanna tutta la politica e tutti i politici come inadeguati. Sarebbe un errore fatale che non deve essere compiuto, proprio da parte di chi ha sottoscritto il referendum e ha preteso di scegliere i propri rappresentanti al Parlamento. Anche oggi, di fronte alla situazione italiana, non si può genericamente parlare di fallimento della politica. Ci sono quanti hanno delle responsabilità grosse e quanti hanno invece operato onestamente. Ognuno di noi deve avere il dovere e il coraggio di indicare chi ha sbagliato e chi non deve più essere eletto. Senza paura di doversi schierare. Senza l' italica tentazione di dare un colpo al cerchio e uno alla botte nell' attesa di vedere chi vincerà. Solo assumendo questo dovere si sarà in grado di eleggere domani i migliori come nostri rappresentanti. Invece, il discredito generalizzato sull' intera classe politica porta molti elettori ad astenersi dal voto. Proprio ciò che vogliono i sostenitori delle liste bloccate. Infatti, se gli elettori liberi e disinteressati si asterranno dal voto, voteranno solo quelli ideologicamente compromessi e interessati per i propri affari. Il risultato sarà un Parlamento composto principalmente da quanti hanno nella politica interessi non dichiarabili. Così il discredito della politica continuerà e con esso l' astensione degli onesti, in un circolo vizioso che porta il Paese nelle mani di faccendieri e politicanti. Scegliere è l' essenza di un sistema elettorale libero. Scegliere e distinguere sono anche il dovere di chi, oggi, vuole invertire una deriva pericolosa per il nostro Paese, assumendosi l' onere di indicare colpe e colpevoli. Presidente dell' Università di Trento icipoll@tin.it RIPRODUZIONE RISERVATA.

Sottotitolo: Il capogruppo Bugli: tempi stretti per il testo di riforma in Toscana Dopo gli esiti della raccolta firme per il referendum si prova ad accelerare: "Ci stiamo lavorando, ancora poche settimane e tireremo fuori la nostra proposta"

«Scegliamo i prossimi parlamentari con le primarie. Uscenti compresi», chiede dalla direzione nazionale il segretario toscano Andrea Manciulli. Mentre il capogruppo regionale Vittorio Bugli annuncia «prima di Natale» un testo di riforma della legge elettorale toscana, da tutti riconosciuta come «madre» del Porcellum di Calderoli. Il Pd toscano sente odore di elezioni e prova ad accelerare. A cominciare dalla riforma elettorale, ora che un milione di italiani chiede di tenere il referendum e cancellare una volta per tutte una legge che promuove solo i prescelti dalle segreterie dei partiti. Che aspetta il Pd a cambiare la legge toscana, che si tenga il referendum? «Ci stiamo lavorando, ancora poche settimane e tireremo fuori la nostra proposta», dice Bugli. Che sta lavorando ad un´ipotesi che vede il ritorno ai collegi uninominali, con un recupero proporzionale per garantire le minoranze. Buttando di nuovo a mare l´idea delle preferenze. Ma perché tanta lentezza? Non è il caso di cambiare la legge che piace a Calderoli? «E´ ingeneroso dire che tutto parte dalla Toscana, quando abbiamo tolto le preferenze abbiamo introdotto la facoltà delle primarie pagate dalla Regione. Se poi non le fa nessuno, non è che possiamo dare la colpa alla legge», se la cava il capogruppo regionale. Aggiungendo però: «Alla fine meglio che non abbiamo ancora una proposta, la finanziaria prevede ora solo 40 consiglieri regionali». Solo un´indicazione, niente di obbligatorio: «Ma l´abbiamo accettata e rilancia subito prima di tutti gli altri. Voglio vedere cosa faranno le altre Regioni», dice Bugli. Glissando sul balletto aritmetico di questi anni: prima 50, poi l´aumento a 65 frutto dell´accordicchio col Pdl nell´era Martini, quindi il ripensamento e il ritorno a 55. Infine, l´ipotesi di una riduzione a 50 eletti e ora, come chiede nella finanziaria il governo Berlusconi, a 40 eletti. Numeri che fanno la differenza, per una legge elettorale: i vecchi collegi toscani della Camera erano 29. Troppi per un sistema che prevede una parte di consiglieri (si parla di almeno il 40 per cento) eletti con il metodo proporzionale. E l´idea che per il momento circola in casa Pd è quella di 24 collegi uninominali (ovvero, il 60 per cento degli eletti), tutti da disegnare e assemblare sulla mappa della Toscana. Chi sceglierà i candidati da far correre nei collegi uninominali? Il segretario Manciulli taglia la testa al toro: «Primarie». Tanto più se si dovesse tenere il referendum abrogativo del Porcellum e si spalancasse così la strada al ritorno del Mattarellum, cioè ai vecchi collegi più la parte proporzionale: «Le primarie andrebbero fatte per evitare il rischio-paracadutati», dice Manciulli. Ovvero i Lamberto Dini, i Vittorio Cecchi Gori e pure gli Antonio Di Pietro che in passato sono stati candidati nei collegi fiorentini della Camera e del Senato. Ma in ogni caso, dice il segretario, anche gli attuali parlamentari dovranno passare l´esame delle primarie, se intendono ricandidarsi: nessun posto garantito per nessuno. Intervenendo alla direzione nazionale del Pd, il segretario toscano Manciulli, ha parlato soprattutto della crisi economica: «C´è ormai una fase due, nella crisi che si è aperta tanto tempo fa: anche le aziende migliori stanno entrando in difficoltà perché non reggono più l´indebitamento con le banche. E sempre più serve una politica che decide, come si è fatto in Toscana al tempo del taglio delle piccole strutture sanitari e dei piccoli ospedali. Quello che non serve è invece una politica che ricerca solo il consenso immediato». (m.v.)

Occhiello: IL DIBATTITO SUL SISTEMA ELETTORALE.
Sottotitolo: Il ministro degli Esteri: "È un fatto politico"

IL DIBATTITO SUL SISTEMA ELETTORALE Frattini: il referendum si rispetta Il ministro degli Esteri: "È un fatto politico" Il ministro degli Esteri Frattini (Epa) MILANO - Un dato politico da rispettare, qualunque esso sia: "Il quesito referendario è politico, va rispettato, cercare delle alchimie per bypassarlo". Parola del ministro degli Esteri, Franco Frattini, che invita a prendere in seria considerazione la consultazione referendaria sul sistema elettorale, evitando scappatoie in extremis come la modifica del Porcellum ventilata nel Pdl da La Russa e Cicchitto, sebbene con toni diversi: "Quando si chiamano i cittadini a parlare - ha spiegato Frattini - serve rispetto e proprio perché il quesito è politico la risposta non può essere burocratica". Il ministro rispondendo a una domanda, ha detto di non sapere se vi saranno elezioni anticipate, ma "il cuore del quesito non è far finire la legislatura ma permettere che quando si voterà i cittadini possano scegliere da chi sono governati". E MARONI CORREGGE IL TIRO - Il ministro dell' Interno è contrario al voto anticipato. Maroni ha voluto chiarire che dietro le dichiarazioni rilasciate a seguito della consegna delle firme non c' è alcun intento di andare al voto anticipato: "Sono tutti retroscena infondati. Io ho detto solo quello che ho detto. Le interpretazioni sono frutto della libera fantasia di chi interpreta. io ho detto un' altra cosa: ho parlato solo del referendum", ha detto Maroni uscendo dalla sede di via Bellerio, dove ha incontrato Umberto Bossi. Interpellato poi sulle parole di Bossi secondo cui molti nella Lega "parlano a vanvera", il ministro dell' Interno ha evitato di rispondere.

Prima prenota il salotto tv di Bruno Vespa, Porta a Porta, per mercoledì sera. Poi, a stretto giro la disdetta "per sopravvenuti impegni di governo". Quindi Silvio Berlusconi sceglie di affidare a una nota la sua road map. "Non mi sto interessando della legge elettorale . Quello che mi sta a cuore in questo momento è continuare a lavorare per portare l' Italia al riparo dall' attacco al nostro debito pubblico e fuori dalla crisi finanziaria globale". Il premier stoppa così il dibattito nella maggioranza sul riassetto del Porcellum, ma soprattutto tenta di spazzare via le voci che raccontano di un premier sintonizzato sulla necessità di rivedere rapidamente la legge elettorale per disinnescare gli effetti esplosivi del referendum per il ritorno al Mattarellum . Berlusconi stoppa i suoi: non penso alla legge elettorale "La riforma del sistema elettorale - dice Berlusconi in una nota - non è materia sulla quale mi sto esercitando. Le riforme che mi interessano in questo momento sono quelle del fisco, della architettura istituzionale, della giustizia, che sono il completamento delle riforme attuate in questi tre anni. Su questi temi, pur con il limite degli inesistenti poteri attribuiti dalla Costituzione al premier - prosegue il premier - sto spronando la maggioranza a lavorare presto e bene in Parlamento. Su queste riforme decisive per il presente e per il futuro del Paese, sarebbe auspicabile un contributo fattivo dalle opposizioni, se pensassero davvero al bene comune e non solo alla mia poltrona di premier"

(ANSA) - ROMA, 3 OTT - 'La riforma del sistema elettorale - dice Berlusconi in una nota - non e' materia sulla quale mi sto esercitando. Le riforme che mi interessano in questo momento sono quelle del fisco, della architettura istituzionale, della giustizia, che sono il completamento delle riforme attuate in questi tre anni''.

Occhiello: CRONACHE e POLITICA.

(ANSA) - ROMA - 'La riforma del sistema elettorale - dice Berlusconi in una nota - non e' materia sulla quale mi sto esercitando. Le riforme che mi interessano in questo momento sono quelle del fisco, della architettura istituzionale, della giustizia, che sono il completamento delle riforme attuate in questi tre anni''.

(ANSA) - ROMA, 3 OTT - ''Dubito che in questo Parlamento si possa determinare una maggioranza capace di riformare il sistema elettorale, sarebbe semplicemente l' impegno di chi vuole prolungare l' agonia del Governo Berlusconi''. Lo ha detto il leader di Sinistra Ecologia e Liberta (Sel) e presidente della Regione Puglia, Nichi Vendola, commentando la possibilita' di modificare l' attuale legge elettorale ripristinando le preferenze.

Sottotitolo: La relazione durante la direzione del partito. "Il nostro orizzonte sono le elezioni ma non ci sottraiamo al governo d' emergenza". "Non servono scorciatoie populistiche ma una buona politica". Sul referendum malumori di alcuni esponenti di Areadem.

ROMA - "Il nostro orizzonte sono le elezioni ma non ci sottraiamo al governo d' emergenza, che aiuti a fare una nuova legge elettorale e a uscire dalla crisi". Così Pier Luigi Bersani alla direzione del pd mette in chiaro la posizione del partito su una possibile crisi di governo. "Intorno a noi - avverte Bersani - vediamo tatticismi di ogni genere". Sempre a proposito di orizzonti, il segretario del Pd traccia quello delle alleanze. Ovvero "promuovere un incontro delle forze moderate e progressiste per la ricostruzione dell' Italia". Poi mette in chiaro: "noi non abbiamo un pregiudizio di partenza su quello che chiamiamo nuovo Ulivo". La scadenza è la metà di dicembre quando il Pd terrà una convenzione per lanciare il suo progetto per l' Italia. Ma Bersani deve incassare il duro affondo di Arturo Parisi che lo accusa di non avere schierato il partito sul referendum. Arrivando a chiedere le dimissioni. E sempre sul fronte referendario c' è da registrare il malumore di alcuni esponenti di Areadem a cui non è andato giù il non esplicito sostegno portato avanti da Bersani. Durante la riunione diversi esponenti di Areadem hanno ricordato l' intervista di Franceschini del 31 agosto e quindi le parole del capogruppo al coordinamento del 1 settembre: l' invito era quello di schierare il partito senza ambiguità sul sostegno al referendum. "Se Bersani ci avesse dato retta -si spiega- ora avremmo potuto raccogliere i frutti del successo del referendum con più nettezza...". Bersani non ci sta e difende l' autonomia del Pd in tema di legge elettorale: "Potevamo anche non avere il nostro progetto di riforma elettorale e accodarci al referendum. Noi abbiamo scelto di avere una posizione e di aiutare la raccolta delle firme". Ma Arturo Parisi incalza e sferra un durissimo attacco al segretario, rivendicando anche i meriti del successo della campagna referendaria. Arrivando a chiedere le dimissioni del segretario: "In un sistema quale quello che voi proponete per il governo del Paese il segretario dovrebbe presentarsi dimissionario per difendersi dall' accusa di aver inferto un grave danno al partito proponendo una linea che si è dimostrata radicalmente sbagliata". Pariosi legge il verbale della direzione del Pd in cui l' ordine del giorno 'contrario' al sostegno esplicito al referendum ha avuto 176 voti a favore, tre contrari e 4 astenuti. "La segreteria è rimasta abbarbicata ad un progetto e ad un metodo di tipo 'bulgaro - attacca Parisi - C' è stata un rivendicazione scomposta dei meriti forse qualcuno pensava che il referendum fosse la 'Dolce euchessina'. Per quelli che non hanno capito che il partito è esso stesso movimento: il partito che abbiamo in mente non si accontenta di non essersi fatto male". Ed ancora: "Come si fa a non riconoscere la distanza spaventosa che esiste tra il deliberato proposto dal vertice del Partito, e, purtroppo accettato alla unanimità dalla Direzione, e il fiume di firme che ci ha travolto?". Per il vicesegretario Enrico Letta, invece, la legge elettorale va cambiata in Parlamento: "L' occasione c' è, le forze politiche si assumano la loro responsabilità". Bersani, poi, è tornato sulla crisi economica. Dicendosi "certo" che l' Italia ce la farà", partendo dalla "ricostruzione della fiducia e della speranza". Il momento, per il leader democratico, è importante: "Ci troviamo davanti ad una responsabilità storica. Siamo dinanzi alla crisi più profonda dal dopoguerra ad oggi" e quindi "dobbiamo rafforzare l' asse della nostra politica mettendola all' altezza dei problemi. Dobbiamo riabilitare l' Italia e ridare il buon nome all' Italia". Perché "se Berlusconi è inchiodato alla sedia è perchè l' Italia si è inchiodata a lui. Si è scelta una scorciatoia illusoria. Ma salvatori della patria non ce ne sono, bisogna chiedere e ottenere una buona politica e fare quel che non si è fatto in questi anni: riforme per uno Stato più leggero, una nuova legge elettorale, un nuovo sistema fiscale, un nuovo patto sociale. Le scorciatoie populiste non servono".

Occhiello: CRONACHE e POLITICA.

(ANSA) - ROMA - ''Dubito che in questo Parlamento si possa determinare una maggioranza capace di riformare il sistema elettorale, sarebbe semplicemente l' impegno di chi vuole prolungare l' agonia del Governo Berlusconi''. Lo ha detto il leader di Sinistra Ecologia e Liberta (Sel) e presidente della Regione Puglia, Nichi Vendola, commentando la possibilita' di modificare l' attuale legge elettorale ripristinando le preferenze.

Sottotitolo: Il ministro chiude all' ipotesi di elezioni anticipate e spiega la sua verità: "Sinistra? Ci aiutò senza dire proprio nulla"

L 'apertura del ministro dell' Interno Roberto Maroni sul referndum era stata da più parti interpretata come un segnale chiaro, come la spia dell' ineluttabilità del fatto che si andrà ad elezioni prima del termine della Legislatura nel 2013. Una secca smentita è arrivata da un altro esponente leghista di primo piano, Roberto Calderoli, che ai microfoni del Tg1 ha spiegato che al voto anticipato non ci si pensa nemmeno. "Credo che ci sia davanti un grosso obiettivo, trasformare l' attuale Legislatura in una Legislatura costituente. C' è uno scenario preoccupante - ha aggiunto il ministro della Semplificazione Normativa. Il nord che cresce alla velocità della Germania e il sud che decresce alla velocità della Grecia. C' è una unica ricetta, ed è il federalismo". Tra Porcellum e Mattarellum - Calderoli è spettatore interessato e coinvolto sulla disputa relativa alla legge elettorale per la quale si invoca una riforma. Fu lo stesso esponente del Carroccio a scriverla per poi ribattezzarla Porcellum. Lo stesso Calderoli insomma la aveva disconosciuta, e al Tg1 ha aggiunto che all' epoca della nascita dell' attuale legge elettorale "la Lega ed il sottoscritto erano a favore del Mattarellum", il sistema elettorale precedente e che di fatto rientrerebbe in vigore nel caso in cui passasse il referendum appena presentato in Cassazione. "Fummo ricattati da Casini e dall' Udc - svela Calderoli - per introdurre un sistema proporzionale, da Fini che voleva le liste bloccate e Berlusconi che voleva il premio di maggioranza". E la sinistra? Diede la sua "collaborazione non dicendo nulla".

Sottotitolo: Politica.

M atera, 3 ott. (Adnkronos) - "Il tema della legge elettorale e' ineludibile, perche' andando a votare con questa legge perpetriamo una situazione in cui i parlamentari sono scelti dall' alto. Il referendum ha avuto -se verra' ammesso- il grande merito di porre alla luce del sole e sotto gli occhi di tutti questa situazione". Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini parlando con i giornalisti a Matera al termine della cerimonia di inaugurazione dell' anno scolastico in Basilicata.

Matera, 3 ott. (TMNews) - "Il tema della legge elettorale è un tema ineludibile, perché se andiamo a votare con questa legge perpetriamo una situazione in cui i parlamentari non sono eletti, ma scelti dall' alto". Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini, argomentando la sua opinione secondo cui "se il governo on cambia registro, è meglio tornare al voto".

Sottotitolo: Calderoli chiude alle consultazioni anticipate e svela la sua verità sulla legge elettorale porcata.

L 'apertura del ministro dell' Interno Roberto Maroni sul referndum era stata da più parti interpretata come un segnale chiaro, come la spia dell' ineluttabilità del fatto che si andrà ad elezioni prima del termine della Legislatura nel 2013. Una secca smentita è arrivata da un altro esponente leghista di primo piano, Roberto Calderoli, che ai microfoni del Tg1 ha spiegato che al voto anticipato non ci si pensa nemmeno. "Credo che ci sia davanti un grosso obiettivo, trasformare l' attuale Legislatura in una Legislatura costituente. C' è uno scenario preoccupante - ha aggiunto il ministro della Semplificazione Normativa. Il nord che cresce alla velocità della Germania e il sud che decresce alla velocità della Grecia. C' è una unica ricetta, ed è il federalismo". Tra Porcellum e Mattarellum - Calderoli è spettatore interessato e coinvolto sulla disputa relativa alla legge elettorale per la quale si invoca una riforma. Fu lo stesso esponente del Carroccio a scriverla per poi ribattezzarla Porcellum. Lo stesso Calderoli insomma la aveva disconosciuta, e al Tg1 ha aggiunto che all' epoca della nascita dell' attuale legge elettorale "la Lega ed il sottoscritto erano a favore del Mattarellum", il sistema elettorale precedente e che di fatto rientrerebbe in vigore nel caso in cui passasse il referendum appena presentato in Cassazione. "Fummo ricattati da Casini e dall' Udc - svela Calderoli - per introdurre un sistema proporzionale, da Fini che voleva le liste bloccate e Berlusconi che voleva il premio di maggioranza". E la sinistra? Diede la sua "collaborazione non dicendo nulla".

Sottotitolo: Il ministro leghista chiude alle consultazioni anticipate e svela la sua verità sulla legge elettorale porcata.

L 'apertura del ministro dell' Interno Roberto Maroni sul referndum era stata da più parti interpretata come un segnale chiaro, come la spia dell' ineluttabilità del fatto che si andrà ad elezioni prima del termine della Legislatura nel 2013. Una secca smentita è arrivata da un altro esponente leghista di primo piano, Roberto Calderoli, che ai microfoni del Tg1 ha spiegato che al voto anticipato non ci si pensa nemmeno. "Credo che ci sia davanti un grosso obiettivo, trasformare l' attuale Legislatura in una Legislatura costituente. C' è uno scenario preoccupante - ha aggiunto il ministro della Semplificazione Normativa. Il nord che cresce alla velocità della Germania e il sud che decresce alla velocità della Grecia. C' è una unica ricetta, ed è il federalismo". Tra Porcellum e Mattarellum - Calderoli è spettatore interessato e coinvolto sulla disputa relativa alla legge elettorale per la quale si invoca una riforma. Fu lo stesso esponente del Carroccio a scriverla per poi ribattezzarla Porcellum. Lo stesso Calderoli insomma la aveva disconosciuta, e al Tg1 ha aggiunto che all' epoca della nascita dell' attuale legge elettorale "la Lega ed il sottoscritto erano a favore del Mattarellum", il sistema elettorale precedente e che di fatto rientrerebbe in vigore nel caso in cui passasse il referendum appena presentato in Cassazione. "Fummo ricattati da Casini e dall' Udc - svela Calderoli - per introdurre un sistema proporzionale, da Fini che voleva le liste bloccate e Berlusconi che voleva il premio di maggioranza". E la sinistra? Diede la sua "collaborazione non dicendo nulla".

Occhiello: Riforma elettorale. La minaccia del referendum può ridare vigore al dibattito parlamentare su come modificare la legge Calderoli.
Sottotitolo: Tra i partiti c' è chi sponsorizza il «Mattarellum» e chi guarda a soluzioni straniere.

Con la presentazione venerdì scorso delle firme in Cassazione da parte del comitato referendario contro il Porcellum, si è aperto il dibattito sulla riforma elettorale. Rimasto in sonno finora, nonostante in Parlamento ci siano numerose proposte di legge di modifica della legge Calderoli, il confronto sui meccanismi per eleggere Camere e Senato riprende vigore. Il pungolo del referendum - che dopo quello della Suprema corte dovrà affrontare il ben più impegnativo vaglio della Consulta, la quale entro gli inizi del 2012 dovrà decidere se ammettere o meno i quesiti - rafforzato dalle parole del presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, sulla necessità di un cambiamento, è assai probabile ridia fiato alla riforma parlamentare. Anche se la prospettiva è gravata da due incognite. La prima è legata alla tenuta dell' attuale maggioranza e, dunque, alla durata della legislatura. La riforma elettorale non rientrava, fino a qualche settimana fa, nelle priorità del Governo. Se ha trovato un posto nell' agenda del Pdl è perché l' affluenza ai banchetti dei referendari ha fatto capire che il traguardo delle 500mila firme era alla portata. Tant' è che venerdì sui tavoli della Cassazione di firme ne sono state depositate 1,2 milioni. Nonostante l' agenda politica del centro-destra sia stata aggiornata in tutta fretta, la riforma elettorale continua comunque a non essere tra gli interventi più urgenti, sopravanzata dalle misure anti-deficit e di sviluppo e da quelle in materia di giustizia. Non è, però, solo in casa Pdl che la prospettiva del referendum ha portato fibrillazione. Anche nell' opposizione la riforma elettorale è ritornata prepotentemente alla ribalta. Dal terzo polo al Pd, che con ritardo e divergenze ha sostenuto la raccolta di firme, la revisione della legge elettorale ha trovato nuovo vigore. Ma con posizioni molto distanti. E ciò rappresenta la seconda incognita. Perché se si decidesse di percorrere la strada parlamentare, al momento appare assai complicato individuare, tra i sistemi elettorali più papabili, un candidato che accontenti tutti. L' ipotesi di ritorno al Mattarellum - sponsorizzata dai referendari e attorno alla quale si sono stretti Idv, Sel, partito liberale e Unione popolare, oltre a deputati Pd come Arturo Parisi e Mario Barbi, nonché Mario Segni - riesce a mettere d' accordo solo una parte delle forze politiche. Tutte d' accordo sulla necessità di voltare pagina, ma tutte con in tasca una propria soluzione, spesso antitetica rispetto a quella degli altri. Il Pdl ha fatto sapere pochi giorni fa per bocca del suo segretario Angelino Alfano di essere favorevole a cambiare il sistema elettorale, ma di non voler ritornare al Mattarellum. Ciò a cui si guarda è, semmai, il sistema spagnolo, che di base è proporzionale ma, per via della dimensione delle circoscrizioni composte mediamente da 7 seggi, arriva a determinare effetti tipici del meccanismo maggioritario. Riuscirebbe, pertanto, a salvaguardare il bipolarismo, a cui il Pdl tiene, e dunque a favorire il formarsi di coalizioni. Allo stesso tempo, si eviterebbero le liste bloccate, meccanismo ormai inviso ai più, perché non consente di scegliere i propri rappresentanti. L' Udc, invece, vede di buon occhio il sistema tedesco, che, in un' eventuale prospettiva di divorzio da Berlusconi, potrebbe non dispiacere anche alla Lega. Qualche estimatore lo si trova pure in casa Pd, dove, però, non si fatica a rintracciare anche tifosi delle procedure francesi e di quelle spagnole. Segno di una mancanza di uniformità di vedute. Ufficialmente il partito democratico guarda all' Ungheria e al suo sistema misto che potrebbe non creare troppi scontenti. Perché accontentare tutti è impresa ardua. E se questo vale per un partito, seppur grande, figuriamoci quando si tratterà di mettere d' accordo l' intero Parlamento. © RIPRODUZIONE RISERVATA Si tratta di un sistema proporzionale con premio di maggioranza. I partiti possono formare coalizioni fra loro. Il voto dato a una delle liste va automaticamente anche alla coalizione per l' assegnazione del premio di maggioranza. Le liste sono bloccate: l' elettore cioè esprime solo un voto alla lista, mentre non può selezionare i singoli candidati usando la preferenza. Per quanto riguarda la Camera, 617 seggi (tutti meno i 12 degli italiani all' estero e quello spettante alla Valle d' Aosta) vengono attribuiti alle coalizioni e alle liste mediante una distribuzione proporzionale a livello nazionale (con il metodo del quoziente naturale). Alla lista o alla coalizione che ottiene più voti spetta un minimo di 340 seggi (il 54% della Camera). I seggi restanti vengono distribuiti proporzionalmente alle altre liste e coalizioni. Per accedere alla rappresentanza, le liste non coalizzate devono prendere il 4% dei voti, quelle coalizzate il 2% purché la coalizione abbia ottenuto almeno il 10 per cento. Per ogni coalizione viene inoltre ripescato il primo partito al di sotto del 2 per cento. Al Senato la situazione è resa molto più articolata dalla previsione di 17 premi di maggioranza diversi (uno per ciascuna regione, salvo Molise, Trentino-Alto Adige e Valle d' Aosta). In ognuna delle 17 regioni, al partito o alla coalizione che ottiene la maggioranza relativa dei voti spetta il 55% dei seggi. I seggi residui vengono distribuiti alle altre liste e coalizioni. Anche le soglie sono calcolate su base regionale: l' 8% per le liste non coalizzate, il 3% per le liste coalizzate purché la coalizione abbia raggiunto il 20 per cento. Il sistema del Senato si configura come una vera e propria lotteria: non solo non c' è la certezza di una maggioranza salda, ma non è nemmeno sicuro che la maggioranza dei seggi vada alla coalizione che ha ottenuto più voti delle altre, e nemmeno che vada alla stessa coalizione che ha vinto alla Camera. © RIPRODUZIONE RISERVATA 01|A CHI PIACE La legge Calderoli, più conosciuta come Porcellum (dalla definizione che ne diede lo stesso autore), ha un solo difensore: Silvio Berlusconi 02|PERCHÉ PIACE Al Cavaliere l' attuale meccanismo di voto piace perché prevede liste bloccate (e quindi gli consente di scegliere i candidati), assicura il bipolarismo attraverso coalizioni preelettorali, all' interno delle quali, però, rimane l' autonomia, nel senso che compaiono i simboli di ciascun partito e non si devono, dunque, presentare candidati comuni Alla Camera il territorio nazionale è suddiviso in 26 circoscrizioni, all' interno di ciascuna delle quali vengono assegnati i tre quarti dei seggi (475) con un sistema maggioritario plurality ai candidati vincitori in collegi uninominali. Il restante quarto dei seggi (155) si ripartisce proporzionalmente a livello nazionale con la formula Hare fra le liste che hanno superato lo sbarramento del 4% nazionale. Ciascun candidato deve essere collegato ad almeno una lista. Le elezioni si svolgono in un turno unico. L' elettore dispone di due voti da esprimere in due schede: uno per scegliere il candidato nel collegio, l' altro per una lista della circoscrizione (senza poter esprimere preferenze). Non vi è alcun collegamento fra i due voti, per cui è possibile il voto disgiunto. Viene previsto un meccanismo volto a compensare le sconfitte nei collegi: lo scorporo. Dal totale dei voti proporzionali di ciascuna lista è sottratto il numero di voti aumentato di uno del candidato secondo classificato in ciascun collegio conquistato da un candidato collegato alla lista in questione. Al Senato vi sono alcune differenze rilevanti, pur persistendo l' impianto misto (75% seggi uninominali plurality e 25% proporzionale). L' elettore ha un solo voto, da esprimere su un' unica scheda, per il candidato del collegio. Sono possibili candidature indipendenti, ovvero senza collegamento con liste. La ripartizione dei seggi proporzionali avviene su base regionale, con metodo d' Hondt e senza alcuna soglia di sbarramento, anche se vi è una soglia implicita variabile a seconda del numero di seggi proporzionali assegnati alla regione e generalmente superiore al 4 per cento. Risultano eletti nella parte proporzionale i candidati sconfitti nei collegi che abbiano ottenuto i migliori risultati percentuali, fino a quanti ne spettano al gruppo (partito o coalizione) cui appartengono. Lo scorporo è integrale: si sottrae dai voti dei diversi gruppi il totale dei voti ottenuti dai propri candidati vincitori di collegio. © RIPRODUZIONE RISERVATA 01 | A CHI PIACE Il Mattarellum, la legge che prende il nome da Sergio Mattarella e che ha regolato le elezioni dal 1994 al 2001, piace sicuramente a chi ha proposto il referendum. Dunque, Idv, Sel, Unione popolare e partito liberale. Oltre a parte del Pd, in particolare a deputati come Arturo Parisi e Mario Barbi, rappresentanti del comitato referendario 02 | PERCHÉ PIACE È il sistema elettorale precedente al Porcellum che non prevede il vituperato meccanismo delle liste bloccate (le quali restano solo per una quota del 25% alla Camera) Per l' elezione dei 577 deputati dell' Assemblée nationale, la Francia adotta un sistema maggioritario a doppio turno, detto majority. Il territorio del Paese è suddiviso in tanti collegi uninominali quanti sono i seggi da assegnare. Si svolge un primo turno di votazioni, nel quale vengono eletti i candidati che raggiungono la maggioranza assoluta dei voti validi (il 50% + 1). Nei collegi in cui nessun candidato ottiene tale soglia si procede, dopo due settimane, a un secondo turno di votazioni, nel quale sono ammessi solo i candidati che al primo turno hanno ottenuto un numero di voti pari al 12,5% degli aventi diritto, e non dei voti validi (una soglia molto alta, soprattutto in caso di elevato astensionismo). Al secondo turno, il candidato che ottiene più voti, anche senza raggiungere la maggioranza assoluta, conquista il seggio. La presenza di un primo turno non necessariamente decisivo (di solito non più del 20% dei seggi è assegnato in questa tornata) consente agli elettori di votare liberamente anche per candidati minori, senza preoccuparsi troppo dell' esito della competizione che sarà deciso quasi sempre al secondo turno. Questo permette ai partiti di "contarsi" e avviare le trattative tra primo e secondo turno, instaurando un complesso gioco di appoggi e ritiri strategici fra i candidati dei vari partiti. Tale sistema ha garantito, nella Francia della Quinta Repubblica, la persistenza di una dinamica bipolare, la presenza di un formato partitico di pluralismo limitato, con un numero contenuto di forze politiche in Parlamento e la possibilità per il cittadino di scegliere il proprio rappresentante (instaurando un meccanismo di responsabilità tra eletto ed elettore). Esso ha infine prodotto la sistematica sottorappresentazione dei partiti estremi di destra (il Front national di Le Pen) e di sinistra (il Partito comunista francese) a tutto vantaggio delle componenti moderate delle due aree politiche. © RIPRODUZIONE RISERVATA 01 | A CHI PIACE Ufficialmente il sistema trova una sponda all' interno di tutto il Pd. In realtà, è soprattutto una parte del partito democratico a vederlo di buon occhio 02 | PERCHÉ PIACE Il sistema favorisce i partiti più grandi e, dunque, garantisce un quadro bipolare, anche per effetto del gioco delle alleanze che si instaurano tra primo e secondo turno. Allo stesso tempo, il meccanismo francese non prevede le liste bloccate e, pertanto, l' elettore può scegliere i propri rappresentanti In Germania vige un sistema definito "proporzionale personalizzato": i 598 seggi del Bundestag vengono ripartiti per metà (299) in collegi uninominali a turno unico e per metà con un sistema proporzionale a lista bloccata strutturato in circoscrizioni corrispondenti ai 16 Länder, con una soglia di sbarramento del 5% a livello nazionale. Il sistema è misto in quanto elegge metà rappresentanti con formula maggioritaria e metà con formula proporzionale, ma riguardo ai criteri di distribuzione dei seggi tra i partiti ha effetti sostanzialmente proporzionali. L' elettore, infatti, ha a disposizione due voti, uno per il candidato del collegio e uno per il partito nella parte proporzionale. Ma è il voto di lista che determina quanti seggi complessivamente spettano a ciascun partito a livello nazionale. Il sistema presenta due peculiarità. Se un partito ottiene, nei singoli Länder, più seggi nei collegi uninominali di quanti gliene spetterebbero sulla base del riparto proporzionale, mantiene quei seggi addizionali, accrescendo in tal modo il numero di seggi totali di cui è composto il Bundestag (ad esempio, in seguito alle elezioni del 2009, i deputati sono 622, 24 in più rispetto ai 598 previsti). In secondo luogo, se un partito che non raggiunge il 5% nella parte proporzionale elegge almeno 3 candidati in altrettanti collegi, guadagna una rappresentanza in Parlamento pari alla percentuale ottenuta al proporzionale. Questo sistema garantisce la possibilità per i cittadini di selezionare una parte del personale politico grazie all' esistenza dei collegi. © RIPRODUZIONE RISERVATA 01|A CHI PIACE Lo sponsor più accreditato del sistema tedesco è l' Udc di Pier Ferdinando Casini. Anche la Lega potrebbe essere tra i suoi estimatori, ma in uno scenario in cui non è più conveniente correre con il Pdl. Pure nel Pd c' è chi lo preferisce e anche Idv e Sel potrebbero non disdegnarlo se la soglia di sbarramento scendesse al 3 per cento 02|PERCHÉ PIACE Le coalizioni preelettorali non rappresentano un incentivo: si aprirebbero, pertanto, scenari lontani dal bipolarismo Il sistema spagnolo è un esempio di sistema proporzionale i cui effetti si avvicinano a quelli prodotti dai sistemi maggioritari. L' elemento centrale è la dimensione ridotta delle circoscrizioni elettorali: mediamente 7 seggi, con quasi tre quarti dei deputati eletti in circoscrizioni con meno di 10 seggi. Ciò innalza significativamente in ciascuna circoscrizione la soglia di rappresentanza ben oltre quella legale fissata al 3 per cento. Infatti minore è il numero di candidati da eleggere, maggiore è la percentuale di voti necessaria per ottenere un seggio. Questo meccanismo avvantaggia fortemente i partiti più grandi. Al contrario, i partiti più piccoli con un consenso uniforme sul territorio nazionale sono penalizzati, mentre si salvano i partiti regionalisti, che risultano spesso sovrarappresentati in virtù della concentrazione geografica del loro voto. Il territorio nazionale è diviso in 52 circoscrizioni coincidenti con le province, in ciascuna delle quali è ripartito, tra liste concorrenti, il numero di seggi spettanti in base alla popolazione. Il totale dei seggi è di 350 e le liste sono bloccate, quindi senza voto di preferenza. Per la ripartizione dei seggi in ogni circoscrizione viene utilizzato il metodo d' Hondt, in base al quale si dividono i totali di voto di ciascuna lista per 1, 2, 3, e così via e si assegnano i seggi in corrispondenza dei più alti fra i quozienti così ottenuti, fino a coprire il numero di seggi spettanti alla circoscrizione. A livello circoscrizionale è inoltre fissata per legge una soglia di sbarramento al 3%, di fatto applicata solo nelle due province più grandi, quelle di Madrid (35 seggi) e di Barcellona (31), dove i partiti minori riescono ad accedere alla rappresentanza conquistandosi il proprio diritto di tribuna. © RIPRODUZIONE RISERVATA 01 | A CHI PIACE Il Pdl ha già dato a intendere che il sistema spagnolo potrebbe essere una buona base di partenza. Anche all' interno del partito democratico c' è chi lo apprezza 02 | PERCHÉ PIACE È un sistema proporzionale ma che, almeno in Spagna, sortisce gli effetti del maggioritario. E questo perché le ciroscrizioni sono molto piccole. Nella versione italiana si potrebbe pensare di introdurre il voto di preferenza (che in Spagna non c' è). Nella versione originaria non è possibile il candidato premier Si tratta di un sistema elettorale misto, nel quale coesistono candidati in collegi uninominali, liste circoscrizionali, e liste nazionali di compensazione. Alla Camera, le circoscrizioni elettorali attuali vengono ulteriormente suddivise in collegi. Ogni partito (o coalizione di partiti con un simbolo unico) presenta propri candidati di collegio, collegati a liste circoscrizionali, collegate a loro volta a una lista nazionale. L' elettore esprime un solo voto, a favore del candidato, e in tal modo seleziona anche il partito che lo sostiene. Il 70% dei seggi è attribuito nei collegi uninominali con sistema maggioritario a doppio turno. Se nessun candidato supera il 50% dei voti validi già al primo turno, due settimane dopo si svolge un secondo turno al quale hanno diritto di partecipare i candidati che al primo turno hanno ottenuto più del 10% degli aventi diritto (e non dei voti validi). Il 28% dei seggi viene attribuito proporzionalmente a livello circoscrizionale. Le cifre elettorali dei partiti corrispondono alla somma dei voti ottenuti dai loro candidati nei collegi ed è prevista una soglia di accesso pari al 5% dei voti circoscrizionali. Come nella Mattarella, a ciascun partito vengono detratti i voti ottenuti dai propri candidati di collegio vincenti (scorporo totale). Il rimanente 2% dei seggi garantisce il cosiddetto "diritto di tribuna" e viene distribuito a livello nazionale alle liste nazionali dei soli partiti che non hanno ottenuto eletti nei collegi e nelle circoscrizioni (a patto che si siano presentati in almeno 5 circoscrizioni e che abbiano ottenuto almeno il 2% nazionale). Al Senato cambia poco: le circoscrizioni sono regionali e manca la quota di seggi garante del "diritto di tribuna". © RIPRODUZIONE RISERVATA 01|A CHI PIACE Il partito democratico ne ha fatto il proprio punto di riferimento, formalizzando la scelta in un disegno di legge presentato al Parlamento 02|PERCHÉ PIACE Nel sistema ungherese c' è un po' di tutto: i collegi uninominali, il voto di preferenza attraverso il quale si sceglie anche il partito (non è possibile il voto disgiunto), il diritto di tribuna, la possibilità di presentare coalizioni, il doppio turno. In questo modo si potrebbe riuscire ad accontentare le varie anime del Pd.

Occhiello: Bilancio Ue. Mercoledì il dibattito in Commissione: tra le novità un premio a chi è più efficiente e la creazione di una fascia intermedia di regioni.
Sottotitolo: Sul tavolo la sospensione automatica da Bruxelles in caso di sforamento del Patto di stabilità - CORSIA PREFERENZIALE - Innovazione, ricerca ed efficienza energetica delle piccole e medie aziende saranno considerati obiettivi prioritari.

PAGINA A CURA DI Chiara Bussi Fondi strutturali solo per i Paesi virtuosi. Con la chiusura automatica dei rubinetti in caso di allarme rosso su deficit e debito oltre le soglie consentite dal Patto di Stabilità europeo. È questo il piatto forte del dibattito che si terrà dopodomani, mercoledì 5 ottobre, alla Commissione Ue. L' esito delle discussioni porterà alla proposta di riforma delle politiche strutturali per il 2014-2020. Il menù, ancora provvisorio, prevede anche un premio alla qualità e all' efficienza nell' utilizzo dei fondi, con una corsia preferenziale per le Pmi. Un' altra novità dovrebbe riguardare la creazione di una terza fascia di regioni intermedie e la possibile estensione del fondo di globalizzazione al settore agricolo. Dopo la grande cornice del Quadro finanziario pluriennale approvata dalla Commissione a fine giugno e ora al vaglio dei vari Paesi, la proposta sui fondi strutturali è un tassello aggiuntivo del puzzle. Non di poco conto, perché le risorse previste riguardano una torta di 376 miliardi euro, oltre un terzo del bilancio europeo. La parola d' ordine - spiegano fonti dell' esecutivo europeo - sarà «condizionalità», nel bilancio pubblico come nella gestione dei fondi strutturali. Sul primo punto la discussione è ancora aperta, mentre sul secondo i Commissari sembrano già d' accordo. Se passerà, il principio che lega l' allocazione dei fondi allo stato di salute del bilancio pubblico sarà un incentivo in più per i Paesi sotto stress, come l' Italia, a rispettare gli impegni presi. Un vincolo che diventa ancora più stretto alla luce della nuova governance economica europea appena approvata dall' Europarlamento e domani sotto la lente del Consiglio Ecofin (si veda a pagina 9). Questo significa che chi non riporta il deficit sotto la soglia del 3% e il debito sotto la barra del 60% del Pil rischierebbe non solo le sanzioni automatiche della Commissione, che con le nuove regole diventano ancora più stringenti, ma anche la sospensione dei contributi europei. Era invece atteso da tempo il giro di vite legato all' efficienza della gestione dei fondi, annunciato anche nell' ambito nella proposta sul bilancio 2014-2020. A fine novembre nell' ambito della Quinta relazione della Commissione sulla coesione economica, Bruxelles aveva ipotizzato di «offrire incentivi per rendere il più efficiente e ambiziosa possibile l' attuazione dei programmi. Una quota di finanziamenti - si legge nel documento - potrebbe venire accantonata e messa a disposizione delle amministrazioni nazionali in funzione della qualità dei programmi e dei progressi compiuti». Se passerà, come sembra, anche in questo caso per l' Italia potrà essere una scossa per uno scatto in avanti: secondo una rilevazione dell' esecutivo Ue aggiornata a metà settembre con una media del 18,1% delle risorse spese rispetto a quelle allocate, la Penisola è al terzultimo posto come "tasso di assorbimento" dei fondi strutturali. Fanno peggio solo Romania (14,7%) e Bulgaria (18,6%). Al polo opposto Lituania (42%), Estonia (40,3%) e Irlanda (38,3%). Dovrebbe trovare d' accordo tutti i Commissari anche l' ipotesi di inserire come obiettivo prioritario di destinazione i progetti legati a innovazione, ricerca ed efficienza energetica delle Pmi. Sembra anche trovare consensi l' idea di creare una terza fascia di regioni intermedie tra quelle ex Obiettivo 1 ed ex Obiettivo 2, per sostituire l' attuale sistema transitorio. Per l' Italia rientrerebbero Abruzzo, Molise, Basilicata e Sardegna, con una popolazione inferiore ai 4 milioni di abitanti, mentre sarebbero favorite Francia, Spagna, Germania e Gran Bretagna che hanno regioni importanti e popolose e potrebbero quindi aggiudicarsi maggiori risorse. Tra i temi sul tappeto anche l' ipotesi, cara alla Francia, di estendere al settore agricolo il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (Feg), a sostegno dei lavoratori che hanno perso il lavoro in seguito alla crisi o alla delocalizzazione. © RIPRODUZIONE RISERVATA Le ipotesi Tra le ipotesi sul tavolo della discussione il principio della macrocondizionalità. Prevede la sospensione automatica dei fondi europei per i Paesi che violano le regole del Patto di Stabilità, con un deficit oltre il 3% del Pil e un debito oltre il 60% del Pil Allo studio anche il principio di condizionalità legata alla qualità delle spesa e all' efficienza nell' utilizzo. Così i Paesi che spendono meglio riescono a ottenere maggiori fondi, mentre quelli più negligenti rischiano la chiusura dei rubinetti Sembra esserci già l' accordo da parte dei Commissari sulla necessità di riservare una corsia preferenziale per l' utilizzo dei fondi strutturali da parte delle piccole e medie imprese a favore di progetti di innovazione, ricerca ed efficienza energetica C' è l' ipotesi di creare una nuova fascia intermedia di regioni tra quelle di competitività e quelle di convergenza. Comprenderebbe le aree con un Pil tra il 75% e il 90% di quello medio Ue. Per l' Italia rientrerebbero Basilicata, Abruzzo, Sardegna e Molise Si pensa di estendere al settore agricolo il Feg (Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione). Aiuta chi ha perso il posto di lavoro in seguito alla crisi o alla delocalizzazione dell' impresa a riqualificarsi e trovare un nuovo impiego.

Occhiello: Risponde Sergio Romano.

Leggo alquanto meravigliato che alla fine degli anni Sessanta l' Associazione Ffdjf (Figli e figlie dei deportati ebrei di Francia) aveva condotto una campagna contro il cancelliere Kurt Georg Kiesinger, perché era stato un alto dirigente della propaganda hitleriana. Come si concili questo suo passato con la brillante carriera politica successiva e come sia stato persino insignito di una delle più alte onorificenze italiane quale il cavalierato di «Gran Croce Ordine al Merito della Repubblica italiana» non me lo spiego proprio. Umberto Brusco scobru49@gmail.com Caro Brusco, D ue integrazioni, anzitutto, per rendere la sua lettera più comprensibile ai lettori. L' onorificenza italiana fu data a Kurt Georg Kiesinger nel febbraio del 1968, quando fece una visita di Stato a Roma con Willy Brandt, allora vice-cancelliere e ministro degli Esteri della Repubblica Federale. Ricordo la visita perché in quel periodo lavoravo al Quirinale, dove ero stato distaccato dal ministero degli Esteri, e assistetti a un incontro molto disteso e cordiale di Giuseppe Saragat con i due ospiti tedeschi. Il presidente della Repubblica aveva una particolare affinità con Brandt a cui attribuiva due grandi meriti: quello di avere reso il socialismo tedesco schiettamente riformatore (la «svolta di Bad Godesberg») e di avere fatto uno sforzo generoso per ricucire i rapporti della Germania con la Polonia. Quanto a Kiesinger, ricordo un uomo affabile e ragionevole che aveva fama di avere coperto le spalle del suo ministro degli Esteri impedendo alla destra cristiano-democratica di silurare la sua Ostpolitik. Seconda integrazione. La denuncia dell' associazione ebraica culminò in un clamoroso incidente durante il congresso della Cdu (la Dc tedesca) qualche mese dopo il viaggio a Roma, quando Beate Klarsfeld, moglie di Serge e promotrice di molte campagne per la ricerca dei criminali di guerra, lo schiaffeggiò urlando «Kiesinger! Nazi! Se ne vada!». Meritava quello schiaffo? Nato nel 1904 in una cittadina del Württemberg (quando il Land era ancora un regno), Kiesinger aveva fatto studi giuridici a Berlino, si era iscritto a un' associazione cattolica ed era diventato membro del partito nazista nel 1933. Dopo lo scoppio della guerra, nel 1940, lavorò in un servizio del ministero degli Esteri che si occupava di propaganda radiofonica e fu responsabile per i rapporti con il ministero della Propaganda. Dopo la guerra fu internato in un campo di prigionia per le persone soggette a indagini, ma si trattò, a quanto pare, di un errore di identità. Gli giovò, quando divenne cancelliere, il rinvenimento di un rapporto negli archivi dell' Ufficio centrale per la sicurezza del Reich da cui risultava che aveva cercato d' intralciare i provvedimenti anti-semiti del ministero degli Esteri. La sua carriera politica cominciò nella Cdu e nel parlamento di Bonn dopo la fine del conflitto e gli assicurò la presidenza del Land in cui era nato. Era impeccabilmente democratico, conosceva bene i problemi internazionali e nei dibattiti politici aveva una «lingua d' argento», vale a dire una oratoria accattivante e uno stile persuasivo. Quando terminò l' era di Ludwig Erhardt (il successore di Adenauer), fu considerato l' uomo più adatto a presiedere il partito e quindi, dopo le elezioni del 1966, a costituire con i social-democratici un governo di «grande coalizione». Nelle sue memorie Brandt disse che «era troppo abile e ben educato per essere stato un nazista al di là della semplice iscrizione al partito. Non ha mai negato di avere ceduto sul principio, come molti altri, ai vaneggiamenti del regime e non ha mai preteso di avere partecipato alla resistenza. Il suo pathos democratico del dopoguerra non incontrava il gusto di tutti, ma non c' era alcuna ragione di dubitare delle basi spirituali del suo impegno politico». Nel processo morale che i coniugi Klarsfeld cercarono d' intentare a Kiesinger, Brandt, militante anti-nazista sin dal 1933, fu un efficace testimone per la difesa. RIPRODUZIONE RISERVATA.

Occhiello: CRISI E CRESCITA.
Sottotitolo: di GIULIO SAPELLI.

SEGUE DALLA PRIMA Quello che però conta è che ora essi si presentano in gran parte sotto l' aspetto di disoccupazione strutturale di lunga durata, ossia una condizione sociale destinata a modellare sotto il suo peso le stesse forme morali delle società mondiali. E questo va al di là del numero dei disoccupati Paese per Paese. Mi spiego. Se si guarda al rapporto tra disoccupati di lungo periodo e disoccupati in generale, si vedrà che la Spagna, con il numero di disoccupati più alto in Europa - il 21,2% - ha una percentuale di disoccupazione strutturale di lungo periodo - il 40% - che è minore del 47% della Germania, che pure è una delle nazioni che ha abbastanza resistito all' avvento della disoccupazione totale, facendo registrare un tasso del 7%. Questo peso specifico della disoccupazione strutturale segnala una divisione profondissima che può crearsi nelle carni stesse delle società al di là dei tassi di crescita: questo è il punto fondamentale. Gli ultimi rimangono sempre ultimi. Quando, poi, dilaga la disoccupazione giovanile, essa viene formando delle «isole sociali» che si autoriproducono e imprigionano i soggetti in un habitus morale impermeabile rispetto ai valori del lavoro e della speranza. Un fenomeno che si presenta in forme drammatiche in primo luogo nelle nazioni a capitalismo avanzato, ossia post o neoindustriale. Il 41,7% della disoccupazione tra i 15 e i 24 anni in Spagna si accompagna, sempre nella stessa fascia di età, al 27,9 dell' Irlanda e al 27,8 dell' Italia, al 23,3 della Francia, al 19,5 del Regno Unito, al 10,1 della Germania. Se guardiamo oltre l' Europa, ecco gli Usa con il 18,4 e il Brasile (che pure continua a essere un' economia in crescita) con 16,1 e il triste, stagnante, Giappone con il 9,3%. Gli Usa sono esemplari a questo riguardo. Anche Wall Street è stata invasa da disoccupati, lavoratori e sindacalisti: è l' inizio di un movimento che si svilupperà con effetti imprevedibili. Se si vuole avere un' idea di quale sia la situazione nei Paesi emergenti dei nuovi continenti di cui tanto si decanta la crescita, basterà guardare il Sud Africa, che pure è soggetto a una tenuta economica spettacolosa in questi ultimi anni, ma che registra una disoccupazione giovanile del 50,5%. È noto a tutti che questo dato è esemplificativo di una realtà che riguarda l' India come la Cina e molti Paesi dell' Africa Nera e ha una specifica versione in Egitto, Tunisia, Marocco, Siria, financo Israele. La spinta del sistema economico mondiale di creare occupazione sembra essersi esaurita. Se guardiamo alla forza lavoro globale, planetaria, il rapporto esistente su scala mondiale tra coloro che sono occupati a tempo pieno - 40% - e coloro che invece hanno creato occupazione da sé, ossia coloro che sono definiti self employed full time - 31% - è significativo: la stragrande maggioranza del self help lavorativo è relegato in occupazioni misere, precarie, umilianti e prossime alla condizione d' indigenza, come è dimostrato da tutte le analisi esistenti in proposito. Esso rappresenta in larga misura uno strumento che i poveri hanno nelle loro mani per auto-organizzare la loro vita e sfuggire alla marginalità (i fiori della speranza). Su tutto spicca, infatti, il dato allarmante del 7% della popolazione disoccupata rispetto alla forza lavoro globale. Se non vi fossero il self help e il part-time (che incide per il 22% degli occupati mondiali), i dati sarebbero molto più drammatici di quanto non siano. Se poniamo a confronto i dati con quelli della disuguaglianza sociale, infine, ben si comprende come questa situazione abbia generato ciò che io chiamo la scomparsa del senso di giustizia. Se consideriamo la disuguaglianza in base al reddito percepito indicando con l' indice zero la completa uguaglianza e con l' indice 1 la completa disuguaglianza, i risultati sono sconcertanti: Francia, Germania, Irlanda, Spagna si attestano tutte attorno al valore 3, mentre Giappone, Italia, Gran Bretagna lo superano abbondantemente, lasciando aperta la via agli Usa con circa il 3,8 e al Messico con il 4,8. Ma ciò non solleva alcuna rivolta morale degna di questo nome, anzi: più personalmente s' incarna la disuguaglianza, più si è socialmente premiati. La disoccupazione si rivela in tal modo una sorta di pantano morale in cui ci si abitua a vivere. E dal pantano non cresce il grano. Possono, però, spuntare i fiori: quelli della speranza. Nonostante tutto. RIPRODUZIONE RISERVATA.

Sottotitolo: L' ipotesi è correggere l' attuale legge solo sulle liste bloccate. Il «distacco» del premier.

ROMA - La linea ufficiale è quella, attendista, che ripeteva anche ieri Fabrizio Cicchitto: «Vogliamo portare avanti le riforme costituzionali e votarle almeno in prima lettura. Poi penseremo alla legge elettorale». Parole caute, se si pensa che la bomba referendum - con il suo carico di umori antigovernativi -, potrebbe far esplodere il governo. Così ci si chiede: possibile che il centrodestra affronti l' appuntamento referendario senza una proposta nero su bianco che faccia da testo base ai distinguo degli uni e degli altri, e si muova in ordine sparso, come dimostra la frattura nella Lega dove Maroni si dice favorevole a far svolgere la consultazione e Calderoli contrario? Può darsi, come dice Pier Ferdinando Casini, che la realtà sia proprio quella che si vede: non c' è un' idea, non c' è il clima, la legge elettorale «non si farà mai» e quindi molto meglio andare a votare per il referendum «come dice Maroni». Ma può darsi anche che la soluzione per uscire dall' impasse sia già lì, sotto il naso di tutti, pronta a essere tirata fuori ufficialmente dopo un po' di discussioni più o meno inconcludenti. E che sia proprio questa l' arma con la quale il centrodestra pensa di sterilizzare il referendum. Lo dice con chiarezza Ignazio La Russa: «Se si vuole un' intesa vera e solida, siamo disponibili a siglarla. Siamo d' accordo in molti nel mio partito, anche Alfano: chi ha firmato il referendum voleva cambiare questa legge nel punto più contestato, e cioè le liste bloccate, la gente ci chiede di poter scegliere i propri eletti. Bene, allora - come ha proposto per primo Nania - emendiamo l' attuale legge introducendo le preferenze, e il problema è risolto». Se invece, avverte La Russa, «il problema è un altro», e cioè «si vuole usare il referendum come cavallo di Troia per smontare il bipolarismo, beh non ci staremo mai». È insomma questa la tentazione del centrodestra, nonostante ancora siano molte le voci dissonanti all' interno della coalizione: limitarsi a una correzione piccola piccola, per evitare di essere travolti da un' onda i cui effetti sono al momento difficilmente immaginabili. Certo, che non sia facile lo sanno bene nell' entourage di un Berlusconi apparso ai suoi piuttosto distaccato rispetto al tema: ieri il premier ha passato la giornata con i figli e ha rimandato a martedì - quando dovrebbe tenersi un vertice di maggioranza con i capigruppo a palazzo Grazioli - tutti i nodi da sciogliere, dal decreto sviluppo a Bankitalia alla legge sulle intercettazioni. «Se siamo pronti a procedere anche a maggioranza sulla legge elettorale? È presto per dirlo...», frena La Russa. E nessuno nasconde che il mero inserimento delle preferenze nel Porcellum può portare a sbattere, perché - sostiene il fli Benedetto Della Vedova - è «evidente che tale modifica non rispetterebbe lo spirito del quesito proposto e non sarebbe sufficiente a sospendere la consultazione referendaria». Ma questi sono, dicono nel Pdl, problemi del dopo. Adesso si devono evitare spinte centrifughe per tenere vivo il governo, e spaccarsi sulla legge elettorale impedirebbe di ottenere il risultato. Paola Di Caro RIPRODUZIONE RISERVATA.

I n un quadro complicato di finanza pubblica che impone tagli vigorosi, per l' Italia è l' ora delle scelte sulle riforme strutturali prioritarie. Rimandare un profondo ripensamento della previdenza è impossibile. Sullo sfondo, l' esempio della Grecia: taglio del 20% indiscriminato per le pensioni sopra i 1.200 euro e un colpo di forbice agli assegni previdenziali di chi è andato in pensione prima dei 55 anni. Le riforme che negli ultimi anni sono state varate in Italia hanno cercato di riequilibrare il quadro (e ottenuto il plauso dell' Ocse); lodevole è stata la decisione di agganciare i trattamenti alle aspettative di vita e aver anticipato al 2014 l' innalzamento graduale a 65 anni del pensionamento di vecchiaia per le donne. Tuttavia i conti continuano a non tornare. Anche perché non abbiamo rimosso almeno tre reali emergenze. La prima è legata alle finanze pubbliche. Le pensioni continuano ad avere sulla spesa un' incidenza enorme. Solo nel 2009 quella pensionistica ha superato i 250 miliardi di euro, quasi il 17% del Pil. La seconda emergenza è legata al fatto che esiste una scarsa programmazione per il ricambio generazionale da parte dei datori di lavoro e una carenza di talenti per rimpiazzare il gran numero di figli del boom demografico che ora si stanno avviando verso la fine della propria carriera lavorativa. I nostri clienti spesso ci spiegano che la loro competitività è messa a rischio dall' impoverimento in termini di competenze e conoscenze che si verifica quando devono sostituire un lavoratore anziano. Ecco che un allungamento dell' età pensionabile dovrebbe andare di pari passo con la capacità delle imprese di pianificare il ricambio sulla base di una segmentazione delle mansioni aziendali in funzione della loro criticità nel raggiungere i propri obiettivi di rendimento. Bisogna lavorare affinché le competenze individuali rimangano contemporanee e prevedano sempre un percorso di transizione verso ruoli produttivi più adatti alle qualifiche esistenti preservando il patrimonio di conoscenze aziendali. La terza emergenza resta il respiro corto del nostro sistema. Guardare alla previdenza con gli occhi dei giovani, di chi oggi ha trenta o quarant' anni, è l' esercizio più doloroso. Il sistema continua ad essere sbilanciato, sovra-tutelando le generazioni passate. I giovani, infatti, rischiano di andare in pensione con il 40% o addirittura il 30% dell' ultimo stipendio, considerando che la loro vita lavorativa è maggiormente connotata da momenti di discontinuità e da un tema salariale spesso inadeguato. Sono valori non sostenibili in uno Stato in cui le pensioni si sono rivelate un fattore essenziale di stabilizzazione dei redditi delle famiglie. Bisognerebbe anche chiedersi per quale motivo la previdenza complementare ha avuto uno scarsissimo tasso di adesione (non più del 26% dei lavoratori) e sono relativamente anziani, con un' età spesso intorno ai 45 anni, mentre all' estero i primi versamenti vengono fatti spesso intorno ai vent' anni. L' Italia ha oggi un patrimonio relativo dei fondi pensione inferiore a quello di Nigeria, Costarica, Ungheria e Portogallo. Il sistema pensionistico è un meccanismo redistributivo. Pertanto, per affrontare in termini equitativi questi temi, bisognerà intervenire sulla fiscalità generale sia abbassando i contributi a carico dei giovani, sia agganciando l' intero sistema pensionistico al metodo contributivo che recuperando risorse tassando le rendite. *Presidente e amministratore delegato ManpowerGroup.

Occhiello: Intervista.
Sottotitolo: "A Palermo rischiamo, basta scontri centrodestra-centrosinistra"

Carlo Vizzini Senatore del Pdl, è presidente della commissione Affari costituzionali del Senato Carlo Vizzini, presidente della commissione Affari Costituzionali del Senato, ha firmato per il referendum elettorale che sta provocando scompiglio nei fragili equilibri della maggioranza. In questi giorni è impegnato nella raccolta delle firme (sono finora 3100) per presentare alle comunali della sua città (maggio 2012) una lista con il nome «Oltre le appartenenze per una primavera di Palermo». E' convinto che il Pdl non basti più e che un candidato a sindaco di questo partito sia destinato alla sconfitta, come è successo a Milano e Napoli. «I partiti tradizionali non sono in grado di intercettare i fermenti che ci sono nella società. Palermo è sull' orlo della bancarotta e non è il caso di scimmiottare lo scontro tra centrosinistra e centrodestra. Sarebbe la morte di un malato grave». Senatore, si è chiamato fuori dal Pdl anche lei? La segretaria di Alfano non la convince? «Per favore non scriva "Vizzini lascia il Pdl". Il problema è più complesso: vivo questa fase con un profondo malessere. Non condivido la politica economica del governo che non tassa i grandi patrimoni e si accanisce sui soliti noti del reddito fisso. Da laico non condivido le proposte sul testamento biologico. Non è possibile approvare una legge sull' omofobia. Coloro che dissentono dalla linea del partito sono destinati all' emarginazione. Forza Italia era una grande stanza con tante finestre aperte in cui confluirono le culture politiche che hanno fatto dell' Italia una grande potenze mondiale. Che c' erano pure i Radicali di Pannella». Ora cosa è diventato il Pdl? «Lo trovo troppo confessionale. Vedo che avanza un progetto che mi sembra una riedizione involuta della Dc. Io al modello Ppe in versione Cl non ci sto. Intanto a Palermo vado per la mia strada con un esperimento libero. Sono convinto che si arriverà all' implosione del Pdl come del Pd». Il suo non è un addio ma poco ci manca. E' così critico perché il Pdl non vuole candidarla a sindaco di Palermo? «Guardi, se domani Alfano mi dice "ok, sarai tu il nostro candidato", io gli direi di no perché qualunque candidato del Pdl non ce la farebbe. Come a Napoli e Milano». Lei deve difendersi dall' accusa di aver preso tangenti provenienti dal patrimonio dell' ex sindaco mafioso Ciancimino. Si è dimesso dagli incarichi del Pdl e Alfano ha respinto le dimissioni. Al di là delle formalità, si è sentito lasciato solo? «Il Pdl mi ha espresso solidarietà ma non ho bisogno di sostegno politico, non devo chiedere nulla perché voglio comportarmi come un comune cittadino. Ho consegnato ai magistratitutto il materiale necessario a dimostrare la mia innocenza. Non mi nascondo dietro le prerogative parlamentari. Io difendo le procure di Palermo e Caltanissetta che indagano sulla trattativa tra Stato e mafia. Hanno toccato nervi scoperti, vanno protetti. L' isolamento ha portato sempre a grandi delitti di mafia». La presidenza degli Affari costituzionali è un osservatorio privilegiato. Si arriverà a riformare la legge elettorale? «Mi sembra difficile. Nessuno può pensare di scippare un referendum firmato da 1,2 milioni di cittadini. Nell' epoca dei partiti personali, i personaggi scomodi non vengono candidati ed emergono i fedelissimi. L' attuale legge elettorale esaspera questo meccanismo. Si vada al referendum. Ci sarà una valanga di Sì». Ora tutti parlano di riforme costituzionali. Nella commissione che lei presiede avverte un certo attivismo? «Noi stiamo lavorando da tempo per ridurre il numero dei parlamentari. I termini per presentare gli emendamenti sono scaduti e non ho ancora visto il testo di riforma del ministro Calderoli. Aspetto che ci venga a dire cosa vuole fare il governo. Sulla legge elettorale ci sono una trentina di proposte di singoli senatori, ma nessuna dei gruppi. C' è immobilismo. Si ha paura dei referendum». IL J' ACCUSE «Chi protesta nel partito viene sempre emarginato» RIFORME? «La verità è che c' è immobilismo e paura della consultazione popolare»

Occhiello: MAGGIORANZA L' ULTIMA EMERGENZA.
Sottotitolo: Il ministro delle Riforme: "Ora è il momento della fase costituente". Ma anche Casini apre alle urne.

«Fare le riforme in questa fine legislatura Lo scenario è preoccupante: il Nord cresce alla velocità della Germania il Sud decresce alla velocità della Grecia. L' unica ricetta è il federalismo» Roberto Calderoli ministro per le Riforme La Lega Lo stato maggiore del partito riflette la divisione tra Roberto Maroni e Calderoli: il primo apre al referendum il secondo stoppa e frena Mentre il mondo intero si preoccupa delle sorti dell' euro e i mercati si organizzano per il rischio default della Grecia, alla vigilia di una settimana che vede in agenda oggi la ripresa del processo Ruby e mercoledì lo scontro in aula alla Camera sulle intercettazioni, i partiti si aggrovigliano sulla legge elettorale, ben sapendo che un' intesa per evitare il referendum è impossibile. Allora, Casini dice: «Vi sorprenderò ma sono d' accordo con Maroni, perché con questa maggioranza è impensabile fare una nuova legge elettorale condivisa e dunque, pur senza nostalgie per il Mattarellum, meglio dare la parola al popolo». Lanciando così due segnali: meglio votare subito o in subordine lasciare esprimere i cittadini con il referendum che potrebbe essere davvero la mazzata finale per un governo già traballante. Convinto che, comunque vada, «Terzo Polo e Udc con qualsiasi sistema elettorale, saranno decisivi per governare l' Italia». Insomma, fiutando la valanga in arrivo, Casini non intende finire impallinato osteggiando il referendum controcorrente. Calderoli invece stoppa Maroni e la sua presunta voglia di andare a votare subito, sostenendo che «questa deve diventare una legislatura costituente», riportando così le lancette al 2013. Perché bisogna «completare il federalismo fiscale e la riforma costituzionale che è al Senato la prossima settimana». E sconfessa la sua «legge porcata» con l' argomento che la Lega «era a favore del Mattarellum ma fu ricattata da Casini che voleva il proporzionale e da Fini che voleva la lista bloccata». Provando così a far intendere che se il referendum stravincerà nessuno della Lega si sarà messo di traverso. Bersani è invece convinto che «al 2013 non ci si arriva perché tutte le volte che Berlusconi e i suoi lo dicono schizza in alto lo spread», insomma i mercati si innervosiscono e non lo permetteranno. E comunque sia, «il Mattarellum è diecimila volte meglio del Porcellum». Di Pietro è d' accordo, «una volta tanto sia con Casini che con Maroni, i tempi sono maturi per andare a elezioni, quindi o voto subito, o referendum, perché questo Parlamento screditato non rappresenta più gli italiani». I colonnelli del Pdl, come La Russa e Formigoni, vorrebbero disinnescare la «bomba referendaria» infilando le preferenze nel sistema di voto attuale, il «porcellum». Con l' evidente intenzione di andare avanti fino al 2013 con questa maggioranza e questo premier. Ma per districarsi nel groviglio di parole emesse nel giro di 48 ore ci sono alcuni punti fermi: primo, la condanna piovuta tre giorni fa dal Colle sull' attuale legge elettorale, ben evidenziata con la lode esplicita dei benefici del vecchio Mattarellum; secondo, la maggioranza dei cittadini preferisce votare il referendum più che vedere risolta la pratica di una nuova legge dai partiti; terzo, gli ultimi sondaggi confermano che Pd, Sel e Idv sono in testa di gran lunga su Pdl e Lega, ma quest' ultima non subisce un tracollo di consensi nelle intenzioni di voto. Ecco, questi fattori messi insieme rendono evidente intanto che sarà difficile aggirare il voto referendario con piccoli escamotage se la Cassazione in gennaio ammetterà i quesiti. I sondaggi poi fanno capire chi sia pronto ad andare a votare subito e chi meno: nella prima categoria vanno iscritti centrosinistra e terzo Polo, ma forse anche la Lega, non il Pdl. Che per questo, a detta di suoi autorevoli dirigenti, proverà a tirar dritto, fissando il referendum a metà giugno del 2012 per evitare che si possa andare a votare prima del 2013. Anche perché solo nell' ottobre del 2012 un terzo dei parlamentari in carica maturerà il diritto al famoso vitalizio... Bersani sicuro «In questa situazione non possiamo arrivare al 2013»

Occhiello: Il leader Udc d' accordo con Maroni dopo l' apertura sul referendum. Il Pdl: resti il Porcellum.
Sottotitolo: Casini: sì, votiamo. Calderoli: meglio una fase costituente.

Il dibattito sulla legge elettorale divide la politica. Dopo l' apertura di Maroni al referendum, Casini, a sorpresa, si iscrive al partito del voto: «Tanto la riforma non si farà mai». Di tutt' altro avviso Calderoli: «Meglio una fase costituente». Coro di no dal Pdl: «Resti il Porcellum». Bresolin e La Mattina ALLE PAG. 4 E 5.

Occhiello: MENTRE LA LEGA SI DIVIDE SULLA LEGGE ELETTORALE EFFETTO PARALISI.

di Marcello Veneziani Il referendum sulla legge elettorale è una truffa perché viene venduto per ciò che non è. La gente ha firmato contro la casta e i costi della politica, per tagliare, rinnovare e per scegliere i suoi rappresentanti mentre il referendum (...) segue a pagina 5 Bracalini e Cottone alle pagine 4 e 5 FURBETTI DEL VOTO Rosy Bindi, Antonio Di Pietro e Pierluigi Bersani: pronti ad approfittare del referendum-truffa.

Sottotitolo: Il premier studia l´addio al Pdl. Ex Dc e ex An in rivolta Una parte del Popolo della libertà pronto a un´altra lista se Silvio tornerà a Fi La Lega teme la trappola sulla riforma elettorale Maroni: "Reagiamo se ci attaccano"

Silvio Berlusconi se ne sta facendo una ragione. E un fattore determinante è rappresentato dal referendum elettorale. Che in primavera potrebbe scardinare il sistema di potere su cui è stato costruito negli ultimi cinque anni il centrodestra. Anche perché il suo principale alleato, la Lega, non può accettare una riforma elettorale che danneggi i piccoli e medi partiti. E così sulla scrivania del Cavaliere è improvvisamente comparso un dossier che aveva ostentatamente archiviato. Una cartellina dal titolo asettico: "Campagna elettorale". La procedura è già stata messa in moto. Gli studi delle agenzie di sondaggi e i focus group hanno già prodotto i primi risultati. Con una parola chiave che ritorna come un refrain in ogni documento: "Antipolitica". Il premier sa che l´umore del Paese sembra replicare quello del ´94. Le firme raccolte per cancellare il "Porcellum" ne sono un segnale. Ma anche il manifesto di Diego Della Valle - per il presidente del consiglio - costituisce un chiaro indicatore di tendenza. Come 17 anni fa, allora, vuole provare a cavalcare la medesima onda per uscire dall´angolo. Usare l´"antipolitica" e in qualche modo ritornare a Forza Italia. Un nuovo "predellino" insomma che in un attimo dissolva la creatura partorita solo tre anni fa: ossia il Popolo delle libertà. «Ci vorrebbe un movimento leggero, senza strutture. Qualcosa che assomigli ai Tea party americani - ragiona il Cavaliere con i suoi fedelissimi -. Un soggetto capace di cogliere il vento». Basti pensare agli ultimi cartelloni 3x6 piazzati nelle strade di tutto il Paese: "Dai FORZA all´ITALIA, iscriviti al Pdl". Con le parole "Forza Italia" in bella vista. Per il capo del governo, dunque, le liturgie partitiche - a cominciare dalla convention degli eletti che si è svolta sabato scorso a Milano - sembrano un bagaglio troppo pesante. Gli organismi dirigenti, le tessere, le sezioni. Un assetto che poco si attaglia alla bufera che soffia contro i partiti. Anche perché il Cavaliere è consapevole della premessa da cui partono tutte le ricerche demoscopiche: la sua immagine è profondamente appannata. E per ricostruirla «serve un cambio di marcia, una rivoluzione. O perdiamo tutto». Non solo. Nel week-end - prima del pranzo di ieri sul lago Maggiore con i figli - il capo del governo ha tracciato con il gruppo ristretto dei suoi collaboratori la possibile "election strategy". La Corte costituzionale dovrebbe decidere sulla costituzionalità del referendum intorno al 20 gennaio. A quel punto ogni finestra può diventare utile per una crisi di governo. «Anche perché i peones, i Responsabili - è il suo ragionamento - sanno che possono tornare in parlamento solo con il Porcellum. Qualsiasi altra legge elettorale li taglierà fuori». Non a caso dentro il Pdl le idee sulla riforma elettorale sono piuttosto confuse. L´ipotesi di costruire un sistema sulla base dei collegi del Senato e con "mini-liste" di tre candidati non convince tutto il partito. E men che meno la Lega. «Se vogliono danneggiarci con la riforma elettorale - ha avvertito Roberto Maroni - noi ci difenderemo». Ed è per questo che il ministro degli Interni minaccia il ricorso al voto referendario. Il Carroccio vive il confronto sul Porcellum come un´«estorsione» e preferisce di gran lunga il voto anticipato ad aprile. Una "estorsione" che sta condizionando anche lo scontro interno incrinando la tregua che lo stesso Maroni e Roberto Calderoli aveva siglato in vista della stagione congressuale del Carroccio. Molti, nel partito di Bossi, ricordano il tentativo effettuato da Bettino Craxi nel 1991 di introdurre una soglia di sbarramento (del 5 per cento) in tutte le circoscrizioni proprio per tagliare le formazioni minori. E temono che quel tentativo possa rinnovarsi nel campo del Pdl. Per di più le critiche del Quirinale alla "Padania" sono state lette dallo stato maggiore lumbard proprio come una «via libera ad attaccare la Lega». «Le parole di Napolitano - si è sfogato il Senatur - sono l´ultimo tentativo di dar vita a un governo tecnico. Colpiscono noi per colpire Silvio». Un sospetto che coltiva anche il premier. Non a caso da giorni ripete ossessivamente: «Dobbiamo resistere fino a Natale, poi si vedrà. Da dicembre in poi, sono possibili le elezioni e un altro governo non ha alcuna chance di nascere». E a quel punto l´inquilino di Palazzo Chigi proverà a giocare la carta dell´"antipolitica". Una strada però che rischia di provocare una guerra di "secessione" dentro il Pdl. La componente ex democristiana ed ex An, infatti, è già pronta ad alzare le barricate contro il "partito di plastica". Uomini come Roberto Formigoni, Gianni Alemanno, e Beppe Pisanu sono decisi comunque a lavorare per un "Nuovo centro", una sorta di Ppe, con l´Udc di Casini e la base cattolica che attraverso il presidente della Cei, Angelo Bagnasco, ha fatto sentire la sua voce. «Se vuole - diceva nei giorni scorsi il governatore lombardo - Silvio può farsi una sua lista. Ma noi non possiamo più starci». E del resto, anche il segretario Pdl, Angelino Alfano, spinge per dar vita ad un Ppe italiano fondendo il suo partito con l´Udc di Casini. «Solo così del resto - dicono esplicitamente gli avversari di Alfano nel Pdl - può aspirare a fare il candidato premier». Ma anche il "delfino" del Cavaliere sa che solo se si vota nella prossima primavera può convincere il leader centrista ad accettare un´alleanza prospettandogli la pole position per il Quirinale nel 2013. Una circostanza di cui è consapevole anche Berlusconi: «Se non glielo diciamo subito, Pier preferirà andare a sinistra». Ma, è il suo interrogativo, «davvero può essere conveniente costruire un´alleanza che non posso controllare al 100%?». Per questo il progetto di una lista "leggera" che assecondi l´"antipolitica" sta avendo la meglio a palazzo Grazioli.

Sottotitolo: E La Russa difende il Porcellum: con le preferenze è ok Lo scontro Nel Pd attacca ancora Bersani: "All´inizio c´era il divieto di raccogliere firme". Il leader dei democratici: "Non tocca ai partiti proporre referendum"

ROMA - Dopo Maroni, Casini. A sorpresa anche il leader dell´Udc gela il Pdl e dichiara la sua preferenza per il quesito ammazza-Porcellum. «Vi sorprenderò - scrive sul suo blog - ma trovo che Maroni abbia perfettamente ragione. Con una maggioranza come questa, in stato confusionale, fare una legge elettorale seria e condivisa è come scalare l´Everest a piedi nudi. Molto meglio dare la parola ai cittadini, che è sempre un grande fattore di democrazia». Una dichiarazione che, nei fatti, allontana ancora di più la prospettiva di una «legislatura costituente» lanciata ieri dal ministro Calderoli. E rende più concreta l´ipotesi di elezioni anticipate nel 2012. Il ministro della Semplificazione, l´autore della legge attuale, ha intanto sconfessato la sua creatura, rivelando il presunto retroscena del Porcellum. «La Lega e il sottoscritto - ricorda Calderoli al Tg1 - erano a favore della vecchia legge elettorale, il Mattarellum. Fummo ricattati da Casini per introdurre un sistema proporzionale, da Fini che voleva le liste bloccate e da Berlusconi che voleva il premio di maggioranza». Quindi Calderoli rilancia: «Credo che ci sia davanti un grosso obiettivo, trasformare quella attuale in una legislatura costituente». Una prospettiva opposta a quella offerta da Maroni con il benestare al referendum. Ma la proposta di Calderoli, oltre a mostrare la divisione al vertice del Carroccio, affonda nello scetticismo generale. Se «la Lega vuole davvero che si proceda a riforme serie - afferma il Pd Vannino Chiti - allora stacchi la spina all´attuale governo e si impegni per un governo di responsabilità nazionale». Italo Bocchino chiede invece a Bossi di «fare chiarezza» tra Maroni e Calderoli, perché il primo apre appunto al referendum mentre il secondo «parla di un´improbabile stagione costituente alle porte, cosa impossibile sia per il clima di scontro tra le coalizioni sia per il poco tempo che resta». Ma anche dal Pdl salgono voci critiche, come quella di Gianni Alemanno. «Dopo il clamoroso successo della raccolta di firme - dice il sindaco di Roma - e dopo le prese di posizione dei ministri della Lega, il Pdl non può più stare fermo e deve mettere subito sul piatto un proposta di riforma elettorale». Tuttavia, all´interno del Pdl, ancora si arranca dietro una visione minimalista, di mero lifting del Porcellum. È la strada indicata ad esempio da Ignazio La Russa: «La legge elettorale che abbiamo adesso è un´ottima legge solo che si introducano le preferenze». «Cambiamo l´attuale legge elettorale in questo senso - insiste La Russa - non buttiamo il bambino con l´acqua sporca». No invece a chi punta a una legge «che faccia vincere chi abbia un voto in meno e non un voto in più come dice l´attuale legge». In sintonia con La Russa anche il ministro Saverio Romano, per il quale «è opportuno lasciare la legge elettorale attuale introducendo le preferenze». Ma dal Terzo Polo Benedetto Della Vedova bolla come «analfabeti» i teorici del lifting: «Proporre la modifica del Porcellum con l´introduzione delle preferenze, per evitare il referendum, è da analfabeti. Al di là del merito, è evidente che tale modifica non rispetterebbe lo spirito del quesito proposto e non sarebbe sufficiente a sospendere la consultazione referendaria». Per arrivare a una posizione univoca il Pdl si riunirà domani a Palazzo Grazioli. Un vertice convocato per parlare del decreto sviluppo, ma che darà modo a Denis Verdini di illustrare una nuova ipotesi di riforma elettorale. Sul referendum intanto è polemica tra Arturo Parisi e i vertici del Pd. Il professore ricorda «il divieto di raccogliere le firme all´inizio» e «questa scomposta gara a chi se ne attribuisce il merito adesso». Replica Bersani: «I referendum li fanno i comitati referendari non i partiti. Quando ho detto non ci metto il cappello ma ci metto il banchetto intendevo dire proprio questo».

Occhiello: Rosy Bindi, presidente del Pd: Maroni e Calderoli diano prova di affidabilità.
Sottotitolo: Dopo Berlusconi non daremo certo il potere agli imprenditori. È ora di badare agli interessi di tutti, non di una parte.

ROMA - Onorevole Bindi, Calderoli vi sfida a una fase costituente. Il Pd potrebbe starci? «Mi chiedo chi può prendere sul serio un ministro che propone riforme facendo parte di un governo che per tre anni non è stato in grado di avviare alcun processo di riforma e quello intrapreso con il federalismo fiscale lo ha poi affossato con le manovre economiche. Detto questo, Maroni che accetta la sfida del referendum e Calderoli che rinnega il Porcellum e vuole aprire la fase costituente sono il segnale delle difficoltà e dei ripensamenti della Lega. Sono segnali interessanti». E quindi, come rispondete? «Noi non cambiamo linea e abbiamo una faccia sola. Ripetiamo che questo paese ha bisogno di riforme. Abbiamo sostenuto la raccolta delle firme per il referendum (senza i banchetti alle feste del Pd non ci sarebbe stato questo risultato); presentato un disegno di legge di riforma elettorale; chiesto una sessione dedicata alle riforme della politica. Ma il presupposto restano le dimissioni di Berlusconi e la formazione di un governo di responsabilità nazionale». Quella di Calderoli è insomma una grande bugia? Come anche dire che il Carroccio fu ricattato da Udc e Berlusconi per ottenere il Porcellum e che la sinistra fu silenziosa? «La sinistra si oppose con determinazione al Porcellum. Oltre a fare fatica a considerare affidabile l´interlocutore, con questo governo in carica non è possibile alcuna fase di riforme condivise. Quando abbiamo presentato la mozione di sfiducia a Berlusconi il 14 dicembre 2010, chiedevamo un governo di transizione come lo chiediamo oggi. È evidente che chi sta giocando a sfasciare il paese e sta usando l´arma delle elezioni è il centrodestra. Sanno benissimo che non potranno reggere fino al 2013: o accettano la nostra proposta di governo di transizione o all´orizzonte ci sono le elezioni anticipate e lo hanno capito anche loro». Urne più vicine dopo l´uscita di Maroni pro referendum? «Maroni si rende conto che questa legge elettorale non consente ciò che la Lega ha in testa, ovvero non presentarsi con Berlusconi alle prossime elezioni. L´altra strada per smarcarsi è quella di Calderoli che ripudia il Porcellum perché ci sono le liste bloccate, il premio di maggioranza. Due segnali precisi che i leghisti vogliono una nuova legge elettorale che lasci al Carroccio le mani libere». Anche per abbattere l´attuale legge-porcata e farne una nuova ci vuole un altro governo? «Un governo affidato da Napolitano a una personalità di prestigio, perché c´è da gestire l´emergenza economica. Se la maggioranza non accoglie questo invito è evidente che ci sono solo le elezioni: che siano prima della fine dell´anno o dopo, dipende dal fatto che Berlusconi decida di fare un colpo di teatro o si affidi al logorio quotidiano». L´inserzione-appello di Della Valle, che lei ha criticato, è una picconata al governo? «Certo è una ulteriore picconata a Berlusconi, ma è anche una delegittimazione della politica per noi inaccettabile. Né possiamo pensare che, dopo Berlusconi, ci sia il governo degli imprenditori. Vogliamo una fase di transizione per fare le riforme e anche per rilegittimare la politica. Come dice il presidente Napolitano, la politica siamo tutti noi. Non c´è affatto bisogno ora che qualcuno picconi qualcun altro e, dopo Berlusconi, ci vuole un governo che curi gli interessi di tutti, non di una parte».

Roma, 3 ott. (TMNews) - Dopo le aperture del ministro Roberto Maroni all' idea di celebrare il referendum sulla legge elettorale, tira il freno Roberto Calderoli, coordinatore leghista e ministro. Calderoli non ha mai finto di essere orgoglioso della legge elettorale da lui elaborata: fu lui stesso a definirla una 'porcata', facendola passare alla storia come il 'Porcellum'. Ieri ne ha preso le distanze in modo definitivo, accusando Casini, Fini e Berlusconi di averla voluta. Parlando al Tg1, Calderoli ha provato a dribblare l' alternativa secca tra riforma elettorale, benedetta dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, e referendum, al quale ha aperto a sorpresa il suo collega di partito Maroni.

Roma, 2 ott. (TMNews) - Roberto Calderoli, coordinatore leghista e ministro, non ha mai finto di essere orgoglioso della legge elettorale da lui elaborata: fu lui stesso a definirla una 'porcata', facendola passare alla storia come il 'Porcellum'. Oggi ne prende le distanze in modo definitivo, accusando Casini, Fini e Berlusconi di averla voluta. Parlando al Tg1, Calderoli prova a dribblare l' alternativa secca tra riforma elettorale, benedetta ieri dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, e referendum, al quale ha aperto a sorpresa il suo collega di partito Roberto Maroni.

Sottotitolo: Politica.

M ilano, 2 ott. (Adnkronos) - "I referendum li fanno i comitati referendari. Noi non ci abbiamo messo il cappello, ma i banchetti si'". Cosi' Pierluigi Bersani, segretario del Pd, risponde alle domande di Fabio Fazio a 'Che tempo che fa' sulle firme raccolte per il referendum, per modificare la legge elettorale. Se anche lui abbia firmato o no, questo Bersani non lo precisa. Quel che sottolinea, invece, e' che "noi del Pd abbiamo presentato un nostro progetto di riforma elettorale, che non e' esattamente il Mattarellum. Quali altri partiti hanno presentato una loro proposta?". A chi ha promosso la raccolta di firme "abbiamo messo a disposizione le nostre feste, e non siamo stati secondi a nessuno nel raccogliere le firme". Detto questo Bersani ribadisce di avere "la testarda idea in base alla quale i partiti devono fare il loro mestiere, fare da infrastrutture alla societa' civile". Ma "i referendum li fanno i comitati referendari".

«Credo che ci sia davanti un grosso obiettivo, trasformare quella attuale in una legislatura costituente». Per Roberto Calderoli, dunque, all' orizzonte non si profilano elezioni anticipate, come conseguenza della spinta referendaria. «C' è uno scenario preoccupante - dice il ministro della Semplificazione, intervistato dal Tg1 - con il Nord che cresce alla velocità della Germania e il Sud che decresce alla velocità della Grecia. C' è una unica ricetta: il federalismo. Completiamo il federalismo fiscale e la riforma costituzionale che è al Senato la prossima settimana. Decideremo - osserva l' esponente leghista - se ci sarà un Sud che vuole trascinare il Nord in basso o viceversa». Il padre del Porcellum disconosce la creatura e rivela: la Lega lo accettò sotto ricatto. Il ministro leghista ha affermato che all' epoca della nascita dell' attuale legge elettorale «la Lega ed il sottoscritto erano a favore del Mattarellum». Il Mattarellum è il sistema elettorale che rientrerebbe di fatto in vigore qualora passasse il referendum appena presentato in Cassazione. «Fummo ricattati da Casini e dall' Udc», punta adesso l' indice Calderoli, «per instrodurre un sistema proporzionale, da Fini che voleva le liste bloccate e Berlusconi che voleva il premio di maggioranza». Quanto alla sinistra, dette la sua «collaborazione non dicendo nulla». A rafforzare il disconoscimento, Calderoli ricorda di essere stato lui, l' autore della legge, ad affibbiarle in nomignolo con il quale è passata ai libri di storia: «porcata».

Sottotitolo: Politica.

R oma, 2 ott. - (Adnkronos) - "Se anche il creatore, almeno nominale, del Porcellum, il ministro Calderoli, disconosce la sua creatura, e' veramente tempo di archiviare questo sistema elettorale. Dopo il clamoroso successo della raccolta di firme referendarie e dopo le prese di posizione dei Ministri della Lega Nord, il Popolo della Liberta' non puo' piu' stare fermo e deve mettere subito sul piatto un proposta di riforma elettorale". E' quanto dichiara il sindaco di Roma, Gianni Alemanno. "Attraverso i collegi, le preferenze e le primarie bisogna ricostruire il rapporto tra elettore e de eletto, escludendo ogni ipotesi di liste bloccate calate dall' alto", conclude.