|
<=
o:p>
|
![3D"TestataMN+foto](3D"FattoAudizioneCorteContiCavallito21-4-11_file/image002.jpg")
|
|
HOME =
=
; PRIVILEGIA NE IRROGANTO di=
Mauro Novel=
li =
… ictus …
|
Documentazione Documento inserito il 24-3-2011
|
|
|
=
|
|
COMMENTO
|
|
Documenti correlati
|
|
<=
o:p>
Il Fatto Quotidiano=
21 aprile 2011
Tagli,
tasse e stangate: il futuro dell’Italia
passa dal maxi ripianamento del debito
di Matteo C=
avallito
<=
/p>
=
Senato.
Audizione della Corte dei Conti
L’ultima relazione d=
ella
Corte dei Conti smentisce definitivamente le rassicurazioni del governo.
L’Italia deve ripianare il debito e i suoi interessi (il deficit). =
Lo
impone l’Europa, lo pretendono gli investitori. Il futuro prossimo
è fatto di tagli alla spesa per 40 miliardi
In fondo era stato tut=
to
chiaro fin dall’inizio. Qualche giorno fa, nella surreale pausa dei
lavori sul processo breve, Giulio Tremonti aveva aperto=
la
presentazione del Def con parole
inequivocabili. “L’unico messaggio responsabile e
nell’interesse del Paese – aveva dichiarato il ministro ̵=
1;
è che non esistono i presupposti per una crescita duratura ed equa
senza stabilità dei conti pubblici”. Affermazioni chiare e
semplici, capaci di individuare una volta per tutte l’unica strada
percorribile dal governo a fronte di un contesto finanziario che non lasc=
ia
alternative. Il futuro è scritto e la parola dominante è
talmente “oscena” che nessuno, nell’esecutivo, ha il
coraggio di pronunciarla se non di straforo e rigorosamente sottovoce: tagli.
A tracciare il percorso ci ha pensato ieri la Corte dei Conti=
prefigurando,
nel corso dell’audizione al Senato, la misura del piano di rientro.=
Un
piano draconiano, ovviamente.
“Il miglioramento del livello del disavanzo tendenziale (…)
– spiega la Corte – discenderebbe, infatti, dal mantenimento
della pressione fiscale sul livello elevato del 2010
(42,6 per cento), da una ulteriore forte caduta degli investimenti pubbli=
ci
rispetto al livello minimo del 2010 e dal blocco temporaneo delle spese di
personale delle amministrazioni pubbliche. Nel biennio successivo
(2013-2014), l’obiettivo programmatico di sostanziale pareggio del
bilancio richiederà una correzione strutturale dei conti pubblici =
di
oltre due punti di prodotto interno lordo (poco meno di 40
miliardi di euro)”. Eccola dunque la cifra tanto
temuta. Più del doppio rispetto alla quota fissata in precedenza da
Tremonti (15 miliardi) per una stima che si pone in linea con quanto
ipotizzato da Bankitalia (35 miliardi).
Già nei giorni scorsi il sempre più probabile futuro presid=
ente
Bce Mario Draghi aveva chiarito =
la
realtà dei fatti: “All’Italia serve una crescita attor=
no
al 2 per cento e una riduzione del deficit dello 0,5 per cento” ave=
va
dichiarato. E siccome un tale ritmo di crescita resta per il momento
impensabile, ecco che la differenza dovrà essere compensata da una
riduzione della spesa.
La linea dura espressa da Draghi non passa certo inosservata. Da un lato =
il
governatore ha tutto l’interesse a mostrare l’intransigenza
necessaria per convincere gli scettici di Berlino e rimuovere gli ostacoli
nella strada che dovrebbe condurlo al vertice dell’istituto centrale
europeo. Dall’altro, le sue affermazioni sembrano rimarcare quella
sentenza che i mercati hanno già emesso. Nei mesi scorsi,
l’allarme sui conti italiani aveva scatenato una prima speculazione=
sui
titoli pubblici: lo spread sul bund
tedesco aveva raggiunto livelli da record, il valore dei credit
default swaps sulle obbligazi=
oni a
cinque anni aveva toccato quote pericolose (238 punti base) attribuendo
implicitamente all’Italia un rischio bancarotta quinquennale del 19=
,3%.
Poi, improvvisamente, la quiete. I tassi sulle obbligazioni hanno ceduto =
in
modo considerevole, il rischio sovrano calcolato sui derivati è
crollato (12,5%). Un segnale evidente di come gli investitori abbiano dec=
iso
di dare fiducia all’Italia. E siccome gli operatori non ragionano c=
erto
in nome della misericordia, la spiegazione di una simile inversione di ro=
tta
(visto che le prospettive di crescita sono addirittura peggiorate per
ammissione dello stesso governo) resta una sola: l’Italia, hanno ca=
pito
in sede Ue e non solo, si è
definitivamente arresa alla necessità di sistemare i suoi conti a
colpi di prevedibili stangate.
Una strategia che passa attraverso tagli e imposizioni fiscali. I primi
preoccupano i titolari dei dicasteri (a cominciare, smentite a parte, da =
Mariastella
Gelmini che alla vigilia della presentazione del Def aveva, si dice, espresso un forte risentimento =
circa
le ipotesi di sforbiciate al bilancio), il capitolo tasse, nonostante la =
retorica
pro impresa dello stesso Tremonti, porta ancora malcontento in quel di Confindustria.
Secondo il direttore dell’associazione degli industriali Giampaolo
Galli, le manovre di azzeramento deficit previste per il
2013-2014 costituirebbero un impegno “di gran lunga superiore a que=
llo
compiuto negli anni novanta per rispettare i parametri di Maastricht”
e aderire alla moneta unica.
E proprio Maastricht con la sua ideale continuazione rappresenta per il
futuro il vero incubo sulla strada del risanamento. Se è vero che =
nei
piani del governo ci si potrà concentrare sulla riduzione del debi=
to
quando il deficit non costituirà più un problema, è
lecito aspettarsi a partire dal 2015 l’avvio di un percorso di
ripianamento di proporzioni epiche. Il piano di stabilità prevede
infatti l’obbligo per i Paesi caratterizzati da un rapporto debito/=
Pil
superiore al 60% di tagliare l’eccesso del proprio debito di almeno=
un
ventesimo all’anno. Alla fine di settembre, quando il dato italiano=
si
attestava al 116% (oggi si sfiora il 120%) si parlò di circa 130
miliardi in tre anni. Una maxi manovra che potrebbe essere
attenuata solo da una forte crescita economica. Ovvero da ciò che
all’Italia manca da almeno vent’anni a fronte di problemi
endemici mai risolti. Ma questa, ovviamente, è tutta un’altra
storia.
<=
o:p>
|