|
Ddl intercettazioni, cosa cambierà
Vietate le riprese senza consenso a cura di FULVIO M=
ILONE
Cosa cambia per i magistrati
1- Gravi indizi di reato. Le intercettazioni sono possibili sol=
o in
presenza di gravi indizi e se assolutamente indispensabili alle indagini.=
Anche oggi l’intercettazione è possibile solo in presenza di
gravi indizi di reato. Finora, però, quello è stato
l’unico requisito per ottenere l’autorizzazione al controllo
delle utenze di un indagato. La nuova legge aggiunge altri limiti: accant=
o ai
«gravi indizi», infatti, il pm dovrà avere
«specifici atti d’indagine», cioè altri elementi
concreti che provino le responsabilità di chi finisce sotto contro=
llo.
E’ questa una delle norme più contestate dai magistrati, che
parlano di ostacoli insormontabili alle indagini più delicate.
2 - L’autorizzazione del Tribunale. L’interc=
ettazione
sarà possibile solo con l’autorizzazione del Tribunale
collegiale
È questo un altro punto controverso che incontra le aspre crit=
iche
dei magistrati. Per ottenere l’ok all’intercettazione non
basterà più il pronunciamento del gip, ma occorrerà =
il
parere di tre giudici riuniti: un ulteriore passaggio, dicono i pm, che
rallenterà le indagini. Le critiche investono anche i tempi che
limitano la possibilità del controllo: 75 giorni, 30 nella prima f=
ase
più tre proroghe da 15 ciascuna. Ogni richiesta, naturalmente,
dovrà essere vagliata dal tribunale del distretto competente.
3- Intercettazioni ai parlamentari. L’autorizzazio=
ne
alle Camere va chiesta anche se il politico parla sull’utenza di te=
rzi
Fino ad oggi il pm deve chiedere l’autorizzazione alle Camere per
intercettare direttamente l’utenza di un parlamentare o per usare
intercettazioni di parlamentari effettuate casualmente mentre si
controllavano altri telefoni. Con la nuova legge le cose cambiano: quando=
si
ascolta la voce di un parlamentare durante la conversazione di un indagat=
o,
ogni atto deve essere secretato e custodito in
archivio. Per proseguire nell’ascolto ci vuole l’ok delle Cam=
ere.
4 - I preti al telefono. Impossibile intercettare un
sacerdote senza avvertire l’autorità ecclesiale
È forse la norma più curiosa e discussa del ddl sulle
intercettazioni, soprattutto in considerazione delle inchieste sulla
pedofilia che coinvolgono i sacerdoti. Se un pm intercetta o indaga un uo=
mo
di Chiesa deve avvertire immediatamente il Vaticano. Lo prevede il comma =
24
dell’articolo 1 del disegno di legge. Le critiche
dell’opposizione e degli stessi magistrati sono pesanti: il
centro-sinistra si chiede il perchè di=
un inspiegabile
privilegio concesso al clero; i pm temono che la rivelazione di notizie
riservate possa pregiudicare le indagini.
Cosa cambia per la stampa
1- Black-out sulle indagini. E’ vietato dare notiz=
ie
su qualsiasi atto anche non segreto fino alla fine dell’udienza
preliminare
L’effetto del divieto è evidente: fino al rinvio a giudizio,
cioè al processo, sarà impossibile per gli organi di
informazione mettere il lettore al corrente delle inchieste giudiziarie f=
ino
alla loro conclusione, tanto meno rendere conto delle intercettazioni, pe=
na
il carcere e ammende salatissime. Non si potrà scrivere su casi
giudiziari scottanti come quelli che coinvolgono politici e pubblici
funzionari disonesti. Se la legge fosse già in vigore sarebbero st=
ate
top secret le indagini sugli appalti per il G8 o sulla morte di Stefano
Cucchi.
2 - Via le tv dal tribunale. Niente riprese durante i
processi senza il consenso di tutte le parti Vietate anche le immagini
dell’aula
Basterà il no di un perito o di un consulente chiamato a deporre
durante un processo perché l’aula diventi off limits per le telecamere. Il cittadino, insomma, non
potrà seguire in tv le fasi del dibattimento. Il divieto non
sarà limitato solo alla ripresa del volto dell’imputato, o d=
el
testimone che chiederà la tutela della sua privacy, ma saranno rese
impossibili perfino le immagini generali dell’aula di giustizia, o
dell’avvocato e del pubblico ministero che porranno le domande. In
altri termini, non verrà informato.
3 - La norma «D’Addario&raq=
uo;.
Sono vietate registrazioni e riprese senza l’autorizzazione prevent=
iva
dell’interessato
Il riferimento al nome della escort che ha registrato gli imbarazzanti
colloqui con il presidente del Consiglio, finiti sulle pagine dei giornal=
i,
è eloquente. In caso di condanna per le riprese e le registrazioni
«fraudolente» si rischia fino a 4 anni di carcere. Si far&agr=
ave;
eccezione nei casi in cui le registrazioni verranno fatte per la sicurezza
dello Stato, o per dirimere una controversia giudiziaria o amministrativa=
. In
un primo momento la norma riguardava anche i giornalisti.
4 - Il provvedimento «salva-Iene».
Non è perseguibile il giornalista autore di registrazioni o riprese
video all’insaputa dell’interessato
Grazie ad un emendamento dell’opposizione, i giornalisti sono stati
«salvati» dai rigori della «norma D’Addario». Per loro cade il divieto di
«scippare» interviste e immagini. L’eccezione è
finalizzata a garantire ai professionisti il diritto all’informazio=
ne
sancito dall’articolo 21 della Costituzione. L’unica condizio=
ne
posta, naturalmente, è che le riprese vengano utilizzate davvero a
fini di cronaca. Tirano un sospiro di sollievo «Le Iene»,
programma cult di Mediaset.
&nbs=
p;
|
![](3D"Doc.d'int.StampaDossierintercettazioni20-5-10_file/image002.jpg")
![](3D"Doc.d'int.StampaDossierintercettazioni20-5-10_file/image003.jpg")