HOME                PRIVILEGIA NE
IRROGANTO
di Mauro Novelli     … ictus …

FONTE
La Stampa                                     DATA
20-5-10
INSERITO IL
320-5-10

Documenti correlati

Ddl intercettazioni, cosa cambierà

La norma più discussa è quella che vieta
di intercettare i sacerdoti

+ Giro di vite sulle intercettazioni: maxi-multe per editori

Vietate le riprese senza consenso a cura di FULVIO MILONE

Cosa cambia per i magistrati

1- Gravi indizi di reato. Le intercettazioni sono possibili solo in
presenza di gravi indizi e se assolutamente indispensabili alle indagini.

Anche oggi l’intercettazione è possibile solo in presenza di
gravi indizi di reato. Finora, però, quello è stato
l’unico requisito per ottenere l’autorizzazione al controllo
delle utenze di un indagato. La nuova legge aggiunge altri limiti: accanto ai
«gravi indizi», infatti, il pm dovrà avere
«specifici atti d’indagine», cioè altri elementi
concreti che provino le responsabilità di chi finisce sotto controllo.
E’ questa una delle norme più contestate dai magistrati, che
parlano di ostacoli insormontabili alle indagini più delicate.

2 - L’autorizzazione del Tribunale. L’intercettazione
sarà possibile solo con l’autorizzazione del Tribunale
collegiale

È questo un altro punto controverso che incontra le aspre critiche
dei magistrati. Per ottenere l’ok all’intercettazione non
basterà più il pronunciamento del gip, ma occorrerà il
parere di tre giudici riuniti: un ulteriore passaggio, dicono i pm, che
rallenterà le indagini. Le critiche investono anche i tempi che
limitano la possibilità del controllo: 75 giorni, 30 nella prima fase
più tre proroghe da 15 ciascuna. Ogni richiesta, naturalmente,
dovrà essere vagliata dal tribunale del distretto competente.

3- Intercettazioni ai parlamentari. L’autorizzazione
alle Camere va chiesta anche se il politico parla sull’utenza di terzi

Fino ad oggi il pm deve chiedere l’autorizzazione alle Camere per
intercettare direttamente l’utenza di un parlamentare o per usare
intercettazioni di parlamentari effettuate casualmente mentre si
controllavano altri telefoni. Con la nuova legge le cose cambiano: quando si
ascolta la voce di un parlamentare durante la conversazione di un indagato,
ogni atto deve essere secretato e custodito in
archivio. Per proseguire nell’ascolto ci vuole l’ok delle Camere.

4 - I preti al telefono. Impossibile intercettare un
sacerdote senza avvertire l’autorità ecclesiale

È forse la norma più curiosa e discussa del ddl sulle
intercettazioni, soprattutto in considerazione delle inchieste sulla
pedofilia che coinvolgono i sacerdoti. Se un pm intercetta o indaga un uomo
di Chiesa deve avvertire immediatamente il Vaticano. Lo prevede il comma 24
dell’articolo 1 del disegno di legge. Le critiche
dell’opposizione e degli stessi magistrati sono pesanti: il
centro-sinistra si chiede il perchè di un inspiegabile
privilegio concesso al clero; i pm temono che la rivelazione di notizie
riservate possa pregiudicare le indagini.

Cosa cambia per la stampa

1- Black-out sulle indagini. E’ vietato dare notizie
su qualsiasi atto anche non segreto fino alla fine dell’udienza
preliminare

L’effetto del divieto è evidente: fino al rinvio a giudizio,
cioè al processo, sarà impossibile per gli organi di
informazione mettere il lettore al corrente delle inchieste giudiziarie fino
alla loro conclusione, tanto meno rendere conto delle intercettazioni, pena
il carcere e ammende salatissime. Non si potrà scrivere su casi
giudiziari scottanti come quelli che coinvolgono politici e pubblici
funzionari disonesti. Se la legge fosse già in vigore sarebbero state
top secret le indagini sugli appalti per il G8 o sulla morte di Stefano
Cucchi.

2 - Via le tv dal tribunale. Niente riprese durante i
processi senza il consenso di tutte le parti Vietate anche le immagini
dell’aula

Basterà il no di un perito o di un consulente chiamato a deporre
durante un processo perché l’aula diventi off limits per le telecamere. Il cittadino, insomma, non
potrà seguire in tv le fasi del dibattimento. Il divieto non
sarà limitato solo alla ripresa del volto dell’imputato, o del
testimone che chiederà la tutela della sua privacy, ma saranno rese
impossibili perfino le immagini generali dell’aula di giustizia, o
dell’avvocato e del pubblico ministero che porranno le domande. In
altri termini, non verrà informato.

3 - La norma «D’Addario».
Sono vietate registrazioni e riprese senza l’autorizzazione preventiva
dell’interessato

Il riferimento al nome della escort che ha registrato gli imbarazzanti
colloqui con il presidente del Consiglio, finiti sulle pagine dei giornali,
è eloquente. In caso di condanna per le riprese e le registrazioni
«fraudolente» si rischia fino a 4 anni di carcere. Si farà
eccezione nei casi in cui le registrazioni verranno fatte per la sicurezza
dello Stato, o per dirimere una controversia giudiziaria o amministrativa. In
un primo momento la norma riguardava anche i giornalisti.

4 - Il provvedimento «salva-Iene».
Non è perseguibile il giornalista autore di registrazioni o riprese
video all’insaputa dell’interessato

Grazie ad un emendamento dell’opposizione, i giornalisti sono stati
«salvati» dai rigori della «norma D’Addario». Per loro cade il divieto di
«scippare» interviste e immagini. L’eccezione è
finalizzata a garantire ai professionisti il diritto all’informazione
sancito dall’articolo 21 della Costituzione. L’unica condizione
posta, naturalmente, è che le riprese vengano utilizzate davvero a
fini di cronaca. Tirano un sospiro di sollievo «Le Iene»,
programma cult di Mediaset.