HOME                PRIVILEGIA NE IRROGANTO   di Mauro Novelli     … ictus …

FONTE  Il  Fatto Quotidiano     DATA   3-9-2010    3INSERITO IL 4-9-2010

Documenti correlati

Il
Fatto Quotidiano  3-9-2010

Caso De Magistris:
giudizio per tre magistrati

La procura di Salerno:
"Inchieste tolte illegittimamente". Su "Why
not" e "Poseidone"
si scatenò la guerra con l'ufficio giudiziario di Catanzaro

Le inchieste “Why Not” e “Poseidone”
furono sottratte illegalmente a Luigi De Magistris,
nel 2007, quando era ancora un pm della procura di Catanzaro: è questa
la tesi della procura di Salerno che, dopo aver chiuso le indagini, ha
chiesto il rinvio a giudizio di tre magistrati calabresi, del parlamentare
del Pdl Giancarlo Pittelli,
dell’ex sottosegretario alle Attività produttive Pino
Galati (Udc) e dell’uomo
forte di Comunione e liberazione in Calabria, Antonio Saladino.
Le prime risposte giudiziarie sul “caso De Magistris”
arriveranno il 3 novembre, quando il gip Vincenzo Pellegrino
deciderà sulle richieste dei tre pm (Rocco Alfano,
Maria Chiara Minerva e Antonio
Cantarella) che hanno
“ereditato” l’inchiesta dai pm Gabriella
Nuzzi e Dionigio Verasani, poi puniti, con il
trasferimento, dal Csm.

Chiesta l’archiviazione invece – secondo il Mattino,
che per primo ha pubblicato, ieri, la notizia – per altri quattro
magistrati – Enzo Iannelli,
Alfredo Garbati, Domenico de Lorenzo
e Salvatore Curcio – indagati per favoreggiamento
e omissione in atti d’ufficio: s’erano rifiutati di trasmettere
gli atti di Poseidone e Why
Not ai pm salernitani (Nuzzi
e Verasani) che stavano indagando sulla sottrazione
dei fascicoli a De Magistris. Un rifiuto che
sfociò, prima, nel sequestro degli atti, operato dai pm salernitani. E
portò poi, proprio a causa del sequestro, alla punizione di Nuzzi, Verasani e del loro capo
Luigi Apicella. Oltre che sulla richiesta di
archiviazione, però, il gip dovrà deciderà sul rinvio a
giudizio degli altri magistrati: l’ex procuratore capo Mariano
Lombardi (fu lui ad avocare Poseidone
a De Magistris), il procuratore generale reggente Dolcino
Favi (avocò l’inchiesta Why
Not) e il procuratore aggiunto Salvatore
Murone. Le indagini della procura
di Salerno ipotizzano, tra vari reati, anche la corruzione in atti
giudiziari.

A trarre vantaggio dalla revoca di Poseidone,
secondo l’accusa, furono Pittelli
e Galati che, negli atti
della chiusura d’indagine, appaiono come “istigatori” delle
“condotte illecite” di Lombardi e Murone.
“L’inevitabile stagnazione delle attività istruttorie in
corso”, aveva scritto l’accusa nella chiusura
dell’inchiesta, portò a “favorire le persone implicate
nelle indagini, in particolare Pittelli e Galati i quali, in un più ampio contesto
corruttivo (…) s’erano adoperati per far ricevere sia a Lombardi,
sia a suo figlio Pierpaolo Greco, denaro o altre
utilità”.

Illegale anche l’avocazione di Why Not: de Magistris, aveva
iscritto nel registro degli indagati l’ex ministro Clemente
Mastella (poi archiviato dalla procura di Catanzaro). Favi
avocò l’inchiesta ipotizzando, per de Magistris,
un “conflitto d’interessi”, poiché Mastella aveva
avviato un’indagine disciplinare sul pm. “Conflitto
d’interessi” che, secondo la procura salernitana, non
s’è mai verificato, tanto da sostenere che “veniva
attestata, in un atto pubblico, una situazione contraria al vero”. Per
questo filone sono indagati Favi e Saladino che, all’epoca, era il
principale accusato (poi condannato) nell’inchiesta Why
Not.

“La procura di Salerno – ha commentato De Magistris,
oggi europarlamentare dell’Idv –
conferma che Why Not e Poseidone mi furono sottratte illegalmente, in seguito ad
un accordo corruttivo, tra i vertici degli uffici di Procura e alcuni
indagati”. “Nonostante il Csm fosse informato da tempo –
prosegue – sulle gravi commistioni e le illegalità che
interessavano i vertici degli uffici giudiziari di Catanzaro, non ha mai
ritenuto di dovere intervenire. Oggi Murone
è il titolare dell’inchiesta sugli attentati al procuratore
generale di Reggio Calabria. Quello stesso Csm ha invece dimostrato una
solerzia straordinaria quando, al termine di processi disciplinari farsa, ha
proceduto all’esecuzione professionale mia e dei colleghi di
Salerno”.

Pittelli replica: “De Magistris
dovrebbe sapere, ma sarebbe pretendere troppo dalla sua cultura giuridica,
che la richiesta di rinvio a giudizio rappresenta soltanto un’ipotesi
di accusa tutta da verificare. La parte più interessante di tutta la
storia deve essere ancora scritta. E la verità, su gruppi e manipoli,
non tarderà a ristabilire gli esatti contorni della più
vergognosa impostura mai verificata in ambito giudiziario-politico”.

Nell’attesa che la “vergognosa impostura” evocata da Pittelli venga dimostrata, o quanto meno accennata,
bisogna registrare questa storia annovera la punizione, da parte del Csm, di
almeno quattro pm. Ai quali va aggiunta Clementina Forleo che, (anche) per aver difeso De Magistris durante Annozero, fu
prima incolpata e poi trasferita (per incompatibilità ambientale)
dalla Procura di Milano. Oltre alle richieste di rinvio a giudizio (e di
archiviazione), quindi, in questa vicenda pesa anche il ruolo del Csm
dell’epoca, soprattutto se consideriamo che in questi giorni, altri tre
pm, confermano (nelle sue parti essenziali) l’impianto accusatorio di Nuzzi e Verasani e, con esso,
il “complotto” per sottrarre, in maniera illegale, le indagini
all’ex pm napoletano.

da il Fatto Quotidiano del 3 settembre 2010