HOME                PRIVILEGIA NE IRROGANTO   di Mauro Novelli     … ictus …

FONTE   Il Corriere della Sera     DATA    11-9-2010    INSERITO IL  12-9-2010

Documenti correlati

Il Corriere della Sera 11-9-2010

LE
INCHIESTE GRANDI EVENTI

Consulenze e sprechi, i conti di Balducci

Giancarlo Bravi, il nuovo
coordinatore dei Grandi Eventi, revoca tutti gli incarichi

Di Fiorenza Sarzanini

Angelo Balducci (Ansa)

ROMA - All'avvocato Sergio Lupinacci, legale del
provveditore Angelo Balducci, era stata assegnata
una consulenza da 100 mila euro l'anno. Cifra molto più consistente
era stata concessa a un altro legale, quell'Edgardo Azzopardi
che avrebbe fatto da tramite tra i componenti della «cricca» e
l'ex procuratore aggiunto Achille Toro, ora accusato di aver
«soffiato» notizie sull'indagine in corso: 200 mila euro per due
contratti. Anche il figlio del magistrato era stato inserito nella lista e
ricompensato con 50 mila euro ogni dodici mesi. Eccoli i professionisti beneficiati
dai funzionari che gestivano i «Grandi Eventi». Ecco l'elenco di
chi - spesso senza aver ricevuto alcun incarico specifico - è riuscito
ad assicurarsi un lauto stipendio. Variano le cifre, ma nessuno scende sotto
ai 1.000 euro al mese. E non è finita. Perché nell'elenco degli
sprechi ci sono anche numerose «voci» per la realizzazione delle
opere per le celebrazioni dei 150 anni dall'Unità d'Italia e i 9
milioni di euro di spese fuori bilancio per i Mondiali di Nuoto. A fare i
conti - scoprendo un esborso di almeno un milione di euro l'anno tra
retribuzioni personali e oneri per lo Stato - è stato Giancarlo Bravi,
il nuovo responsabile della struttura che ha revocato tutti i contratti ai
professionisti e adesso sta riesaminando i progetti già approvati.
Lavoro arduo, che comincia però a dare risultati concreti anche in
vista dei chiarimenti che potranno essere richiesti dalla Corte dei Conti. Da
tempo i magistrati contabili hanno avviato accertamenti sugli affari conclusi
grazie alla procedura d'urgenza e in particolare sulle procedure seguite alla
«Ferratella», il Dipartimento affidato
a Balducci che dipende dalla presidenza del
Consiglio. E adesso dovranno verificare in base a quali criteri siano stati
scelti.

Quattro studi legali ma senza incarichi

Nonostante la schiera di legali a disposizione, si era evidentemente deciso
di non poter fare a meno di validi professionisti esterni. Il problema
è che nei loro contratti, oltre a una generica assegnazione di
incarichi, non è specificata alcuna mansione specifica. Ed è
stata proprio questa circostanza a convincere Bravi sull'opportunità
di revocare gli incarichi. Qualche mese fa, quando il suo nome finì
negli atti processuali per alcune conversazioni intercettate, l'avvocato Lupinacci, calabrese, 44 anni, mise le mani avanti:
«È vero, il 5 gennaio scorso sono stato nominato esperto del
Consiglio superiore dei lavori pubblici. Ma lui lo conosco da appena due o
tre mesi, lo stimo, c'è una buona confidenza tra noi, che c'è
di male? Io, però, non sono mai stato raccomandato da nessuno, non ho
padrini, sono solo un avvocato che, modestia a parte, in tanti anni ha
acquisito grande esperienza in tema di opere pubbliche e gestione trasparente
degli appalti. Però attenzione: incarico gratuito, anche se
prestigioso e al servizio di una grande istituzione dello Stato». Non
era proprio così. In realtà Lupinacci
aveva ottenuto un compenso da 100 mila euro. Un incarico da 50 mila euro per
sei mesi, automaticamente rinnovabile, era stato affidato invece
all'avvocatessa Alessia Menocci, nata a Cecina ma
residente nella capitale. Quando le è stata comunicata la revoca ha
deciso di rivolgersi a un giudice, ma ha avuto torto. E anche il suo rapporto
professionale è stato interrotto. Via dalla Ferratella
Stefano Toro e via l'avvocato Federico Vecchio che aveva pattuito un compenso
di 40 mila euro. «Era inevitabile - chiarisce Bravi - proprio
perché non c'era un motivo reale che giustificasse la concessione di
questi soldi a professionisti esterni».

Niente progetti per architetti e ingegneri

Lavorare dove si progettano opere pubbliche poteva essere una buona
occasione. Ma nessuno ha mai provveduto ad assegnare loro alcun incarico. E
così pure questi contratti sono stati tagliati. Del resto la
«causale» era del tutto generica: «supporto al Rup», il Responsabile unico del procedimento, senza
nessun altra spiegazione. Revoca per Attilio De Fazi
che aveva pattuito una consulenza di 40 mila euro e annullamento del
contratto per Francesco Buzzomanno che avrebbe
dovuto avere 50 mila euro l'anno ma non ha mai preso neanche un centesimo.
L'architetto Luciano Paperini dovrà rinunciare a 35 mila euro, mentre
Damiano De Propris esperto nella bonifica delle
aree ne perde 20 mila. Poco più di Francesco Fiorentino che doveva
averne 15 mila. Ben più remunerativo - 30 mila euro - il contratto
dell'ingegner Agostino Elefante, anche lui da poco revocato. I giudici
contabili - che hanno già avviato la procedura di addebito ritenendo
che sia il G8 organizzato a L'Aquila, sia la Louis Vitton
Cup a La Maddalena abbiano provocato un danno
erariale - dovranno adesso analizzare la procedura per l'affidamento delle
consulenze e stabilire se l'esborso fosse giustificato. I provvedimenti di
revoca firmati da Bravi saranno acquisiti anche dai pubblici ministeri che
indagano sulla concessione di incarichi e appalti proprio per verificare se
nella scelta dei consulenti Balducci e gli altri
funzionari che collaboravano con lui abbiamo abusato del proprio ruolo.

Per i Mondiali di Nuoto debito da 9
milioni

Tagliare gli incarichi esterni non è bastato a far quadrare i
«bilanci». Per questo si è deciso di ricontrollare tutte
le spese dei Grandi Eventi. Si è così scoperto che per
l'organizzazione dei Mondiali di Nuoto è rimasto un «buco»
di 9 milioni di euro mentre la previsione di spesa per le celebrazioni
dell'Unità d'Italia «sfora» di circa 90 milioni di euro.
«Nel primo caso - spiega Bravi - potremo onorare i debiti soltanto se
saranno messi a disposizione i fondi, perché l'evento è finito
l'anno scorso e su quanto è stato fatto non si può tornare
indietro. Ben diverso è il discorso che riguarda le opere per i 150
anni dell'Unità d'Italia. Grazie all'impegno dei commissari di Venezia
e Firenze stiamo cercando di ridurre i costi e altri tagli li faremo in altre
città. Il mio obiettivo è una riduzione drastica dei costi per
poter ridurre l'aggravio a soli 40 milioni di euro, almeno per quanto riguarda
lo stanziamento dello Stato». Per comprendere che cosa sia accaduto
durante la precedente gestione basti pensare che l'area scelta per il nuovo
palazzo del cinema di Venezia - esborso previsto 100 milioni di euro - deve
essere completamente bonificata. Un problema che nessuno aveva sollevato
quando si è trattato di dare il via libera. E adesso l'aggravio di
spesa rischia di superare i 20 milioni di euro. Prezzi lievitati anche a
Firenze: da un preventivo iniziale di 40 milioni si è già
arrivati a oltre 100. Ma Bravi è categorico: «L'impegno è
preso, si dovrà riuscire a terminare i lavori con i soldi che
abbiamo».

Fiorenza
Sarzanini

11 settembre 2010©
RIPRODUZIONE RISERVATA