Dal Convegno presso il Gr=
and
Hotel di Telese Terme, 10 aprile 2010
"Il Sud nell'Unità d'Italia:
inclusione o annessione?"
sabato 1 maggio 2010
&nbs=
p;
Le condizioni
socio-economiche del Regno delle Due Sicilie =
al momento
dell’unificazione.
- di Ubaldo Sterlicchio –
<=
br>
Da: http://pocobello.blogspot.com/2010/05/il-sud-nellunita-dit=
alia-inclusione-o.html
<=
o:p>
<=
o:p>
![](3D"Condizioni_socio-economiche_del_Regno_delle_Due_Sicilie_nel_1861.U=) In seguito all’unificazione territori=
ale
dell’Italia nel 1860, la storia del Risorgimento fu scritta ed adeg=
uata
in funzione dei nuovi padroni, i Savoia.
Il primo atto fu quello di giustificare l’invasione – avvenuta
senza un motivo e senza dichiarazione di guerra – del Regno delle D=
ue Sicilie, uno Stato in pace con tutti; in sostanza, =
quasi
un tradimento. A tal fine, fu inventata e propagandata la più gran=
de
menzogna risorgimentale: quella del degrado e della miseria del Sud pover=
o ed
arretrato, a differenza del Nord, in particolare il Piemonte, ricco ed
evoluto.
A questo punto, una domanda sorge spontanea: «Ma Vittorio Emanuele =
II e
Cavour furono allora dei grandissimi fessi ad invadere e conquistare il R=
egno
delle Due Sicilie? Furono degli autolesionist=
i,
perché, così facendo, vennero a legarsi una simile “p=
alla
al piede” e ad accollarsi tutti nostri mali?»
Invece non fu così. I Savoia ed i loro compagni di merenda non era=
no
né fessi, né autolesionisti, ma dei grandissimi furbacchion=
i!
Al momento dell’unità d’Italia, la ricchezza dello Sta=
to
meridionale, costituita dai depositi aurei esistenti presso le banche del=
le
Due Sicilie, era di poco inferiore a mezzo mi=
liardo
di lire-oro ed in quantità
d=
oppia
rispetto a quella di tutti gli altri Stati italiani messi assieme. A
ciò si aggiungeva la solidità della stessa moneta circolant=
e,
tutta in metallo pregiato (niente carta) che, per il suo valore intrinsec=
o,
non si era mai svalutata (quindi, l’inflazione, era un fenomeno
sconosciuto!) nei 126 anni in cui regnò la dinastia borbonica.
Un’altra verità storica venne sapientemente occultata dalla
storiografia risorgimentalista, e cioè=
che,
subito dopo l’unità, fu combattuta una cruenta guerra civile,
con centinaia dimigliaia di morti (1 milione =
di
meridionali), passata alla storia come lotta al brigantaggio.
I Savoia hanno fatto credere di aver “liberato” il Sud dalle
angherie e dalla fame. Ma dopo oltre 10 anni di dura repressione,
iniziò un massiccio esodo di popolo dal Sud, ove prima erano
sconosciute la disoccupazione e l’emigrazione (non meno di 26 milio=
ni
di emigranti).
In realtà, la Sardegna dei Savoia era ben più depressa della
Sicilia dei Borbone e Napoli era ben più civile e moderna di Torin=
o.
N=
el
1861, il bilancio finanziario dello Stato italiano risultò essere =
il
seguente:
<=
o:p>
VALORE DELLE MONETE IN CIRCOLAZIONE
NEGLI
ANTICHI STATI ITALIANI AL MOMENTO DELL’ANNESSIONE (1861)
(in
Lire Italiane del 1861) Fon=
te: PRIMO CENSIMENTO GENERALE
|
|
|
Romagna, Marche ed Umbria
|
|
|
|
|
Regno delle Due Sici=
lie
|
|
|
|
|
<=
o:p>
<=
o:p>
Q=
uesti
dati sono relativi al PRIMO CENSIMENTO GENERALE del neonato Regno
d’Italia, e sono stati tratti dal testo: “Scienza delle
Finanze” di Francesco Saverio Nitti (grande economista e statista,
Presidente del Consiglio dei Ministri del Regno d'Italia dal 23 giugno 19=
19
al 15 giugno 1920), edito da Pierro nel 1903,=
pag.
292. Al patrimonio dello Stato napoletano si aggiungeva poi il patrimonio
privato, in denaro, ori e preziosi, della Famiglia Reale Borbonica, fra le
più ricche d’Europa, unica ad avere ben quattro Regge (Napol=
i, Capodimonte, Portici e Caserta). Alla morte di Ferd=
inando
II nel 1859, il patrimonio dei Borbone fu quantificato in 6.000.795 ducat=
i,
pari a 25 milioni di lireoro italiane. Dopo
l’arrivo dei Savoia a Napoli, di tale patrimonio non si è sa=
puto
più nulla.
Come le ricchezze finanziarie del Regno della Due Si=
cilie
erano più consistenti di quelle piemontesi, così il debito
pubblico era più modesto: A seguito della fusione, come ci riferis=
ce
Giacinto de’ Sivo ne “I Napoletan=
i al
cospetto delle Nazioni Civili”, i Meridionali dovettero pagare anch=
e il
debito pubblico piemontese, che era 4 volte superiore a quello delle Due =
Sicilie.
Ma, per meglio capire cosa avvenne e l’enorme danno che il Regno
Sardo-Piemontese arrecò al Sud con la conquista del Regno delle Du=
e Sicilie, vanno soprattutto evidenziati i primati (s=
e ne
contano oltre 50) raggiunti durante il periodo borbonico (Gennaro De Crescenzo: “Le industrie del Regno di
Napoli”):
1735 - Prima Cattedra di Astronomia, in Italia, affidata a Napoli a Pietr=
o De
Martino
1754 - Prima Cattedra di Economia, nel mondo, affidata a Napoli ad Antonio
Genovesi
1762 - Accademia di Architettura, una delle prime e più prestigios=
e in
Europa
1763 - Primo Cimitero italiano per poveri (il "Cimitero delle 366
fosse", nei pressi di Poggioreale a Napo=
li, su
disegno di Ferdinando Fuga)
1781 - Primo Codice Marittimo nel mondo (opera di Michele Jorio)
1782 - Primo intervento in Italia di Profilassi Anti-tubercolare
1783 - Primo Cimitero in Europa ad uso di tutte le classi sociali (Palerm=
o)
1789 - Prima assegnazione di "Case Popolari" in Italia (San Leucio presso Caserta)
1789 - Prima istituzione di assistenza sanitaria gratuita (San Leucio)
1792 - Primo Atlante Marittimo nel mondo (G Antonio Rizzi Zannoni,
Atlante Marittimo delle Due Sicilie.(vol. I)
elaborato dalla prestigiosa Scuola di Cartografia napoletana)
1801 - Primo Museo Mineralogico del mondo
1807 - Primo "Orto Botanico" in Italia a Napoli
1812 - Prima Scuola di Ballo in Italia, annessa al San Carlo
1813 - Primo Ospedale Psichiatrico italiano (Reale M=
orotrofio
di Aversa)
1818 - Prima nave a vapore nel mediterraneo "Ferdinando I"
1819 - Primo Osservatorio Astronomico in Italia a Ca=
podimonte
1832 - Primo Ponte sospeso in ferro in Europa continentale ("Real Ferdinando" – sul Garigliano, proge=
ttato
dall’ing. Luigi Giura)
1833 - Prima Nave da crociera in Europa "Francesco I"
1835 - Primo istituto italiano per sordomuti
1836 - Prima Compagnia di Navigazione a vapore nel Mediterraneo
1839 - Prima Ferrovia italiana, seconda al mondo (la prima fu inglese), l=
a Napoli-Portici
1839 - Prima Illuminazione a Gas di una città italiana Napoli (ter=
za
in Europa dopo Londra e Parigi) con 350 lampade
1840 - Prima Fabbrica Metalmeccanica d'Italia=
per
numero di operai (1050 + 7000 nell’indotto) a =
Pietrarsa
presso Napoli
1841 - Primo Centro Sismologico in Italia presso il Vesuvio
1841 - Primo sistema a fari lenticolari a luce costante in Italia
1843 - Prima Nave da guerra a vapore d'Italia (pirof=
regata
"Ercole"), varata a Castellammare
1843 - Primo Periodico Psichiatrico italiano pubblicato presso il Reale <=
span
class=3DSpellE>Morotrofio di Aversa da Biagio Miraglia
1845 - Prima Locomotiva a Vapore costruita in Italia a Pietrarsa
1845 - Primo Osservatorio Meteorologico italiano (alle falde del Vesuvio)=
1852 - Primo Telegrafo Elettrico in Italia (inaugurato il 31 Luglio) Capua-Caserta
1852 - Primo Bacino di Carenaggio in muratura in Italia (nel porto di Nap=
oli)
1852 - Primo esperimento di Illuminazione Elettrica in Italia a Capodimonte
1853 - Primo Piroscafo nel Mediterraneo per l'America (Il "Sicilia&q=
uot;
della Società Sicula Transatlantica del palermitano Salvatore De P=
ace:
26 i giorni impiegati)
1853 - Prima applicazione dei principi della Scuola Positiva Penale per il
recupero dei malviventi
1856 - Primo Premio Internazionale per la Produzione di Pasta (Mostra
Industriale di Parigi)
1856 - Primo Premio Internazionale per la Lavorazione di Coralli (Mostra
Industriale di Parigi)
1856 - Primo Sismografo Elettromagnetico nel mondo costruito da Luigi
Palmieri
1859 - Primo Stato Italiano in Europa, per produzione di Guanti (700.000
dozzine di paia ogni anno)
1860 - Prima Flotta Mercantile e prima Flotta Militare d'Italia (seconda =
nel
mondo)
1860 - Prima nave ad elica (Monarca) in Italia varata a Castellammare
1860 - La più grande Industria Navale d'Italia per numero di operai
(Castellammare di Stabia, 2000 operai)
1860 - Primo tra gli Stati italiani per numero di Orfanotrofi, Ospizi,
Collegi, Conservatori e strutture di Assistenza e Formazione
1860 - La più alta percentuale di medici per abitanti in Italia
1860 - La più bassa percentuale di mortalità infantile d'It=
alia
1860 - Prima città d'Italia per numero di Teatri (Napoli)
1860 - Prima città d'Italia per numero di Conservatori Musicali
(Napoli)
1860 - Primo "Piano Regolatore" in Italia, per la Città =
di
Napoli
1860 - Prima città d'Italia per numero di Tipografie (113, in Napo=
li)
1860 - Prima città d'Italia per numero di pubblicazioni di Giornal=
i e
Riviste (Napoli)
1860 - La più alta quotazione di rendita dei titoli di Stato (120%
alla Borsa di Parigi)
1860 - Il Minore carico Tributario Erariale un Europa
1860 - Maggior quantità di Lire-oro
conservata nei Banchi Nazionali.
I primi assegni bancari della storia furono emessi dalle banche delle Due=
Sicilie, chiamati inizialmente con il nome di ̶=
0;polizzini
sulle fedi di credito”.
Nel 1856, alla “Mostra dell’industria di Parigi”, il Re=
gno
delle Due Sicilie fu premiato quale Terza Naz=
ione
Industriale al mondo. Nessun altro Stato italiano fu menzionato (Vittorio=
Gleijeses “Storia di Napoli”, pag. 852,
Ciano).
In campo tributario, l’erario napoletano era il più prospero=
so
d’Europa, quantunque a fronte di un sistema impositivo fiscale
giudicato il più mite del continente; durante il regno dei Borbone,
infatti, la pressione fiscale non venne mai accresciuta. Questo sistema
tributario era regolamentato da tre sole leggi e poneva il massimo rispet=
to
per la proprietà e l’iniziativa privata, agevolando in ogni
maniera la ricchezza di ognuno e, quindi, quella generale. L’unica
imposta “diretta” esistente era la fondiaria (10%), mentre
imposte “indirette” erano quella sulle dogane, sui tabacchi, =
sul
sale, sulle polveri da sparo e sulle carte da gioco (in sostanza, tutte
imposte di monopolio); poi quella sul registro, quella sulla lotteria e q=
uella
sulle poste.
Tra il 1815 ed il 1860, le aliquote di queste imposte non furono mai
aumentate, né furono istituite nuove tasse. Tuttavia, le entrate
erariali erano sempre in espansione.
Con il nuovo Stato unitario, vi fu l’imposizione di nuovi ordinamen=
ti e
di nuove leggi, nonché di nuove e più gravose tasse che, nel
loro insieme, assunsero i connotati di vere e proprie confische; furono
colpiti i patrimoni delle famiglie con sistematica rapacità, per
ricavare denaro ovunque. Furono infatti introdotte: l’imposta perso=
nale;
le tasse sulle successioni, sulle donazioni e sui mutui; quelle
sull’emancipazione e sull’adozione; la tassa sulle pensioni; =
la
tassa sanitaria; la tassa sulle fabbriche, sull’industria e sulle
società industriali; la tassa sui pesi e sulle misure; il diritto
d’insinuazione; il diritto di esportazione sulla paglia, sul fieno e
sull’avena; il diritto sul consumo delle carni, delle pelli,
dell’acquavite e della birra; la tassa sulle “manimorte”;
la tassa per la caccia; la tassa sulle vetture; tutti nuovi balzelli, que=
sti,
imposti al Sud immediatamente dopo la conquista piemontese.
La tassa più odiosa fu quella “sulla successione” che,=
di
per sé, è un’assurdità: «perché p=
agare
per avere ciò che è già tuo?»
Negli anni seguenti, verrà applicata un’altra odiosa tassa,
quella “sul macinato”, che penalizzerà soprattutto le
classi più povere; successivamente, verrà inventata addirit=
tura
la risibile tassa “sulle finestre”!
Ma c’è di più. La politica fiscale perseguita dallo S=
tato
unitario fu un caso di vero e proprio drenaggio di capitali che, dal Sud,
andarono al Nord.
Fra le conquiste sociali conseguite nel Regno delle Due Sicilie,
ricordiamo la Cassa Mutua Malattie: la prima forma al mondo di assistenza
sanitaria pubblica si ebbe a San Leucio, ladd=
ove, a
fine messa, i fedeli erano tenuti a versare un fiorino in una cassa custo=
dita
dal parroco, utilizzata per assicurare l’assistenza medica e
farmaceutica ai bisognosi.
Il Diritto allo Studio: la prima esperienza italiana si ebbe con un Decre=
to
Regio del 1758 di Ferdinando IV, ove veniva sancito l’obbligo, per =
ogni
Comune, di avere almeno un corso gratuito in parallelo con i normali corsi
scolastici a pagamento.
Il primo Sistema Pensionistico statale, con ritenuta del 2% (appena!) sug=
li
stipendi.
Per le Terre Demaniali, ricordiamo gli usi civici e l’istituto
dell’enfiteusi: la terra veniva data in uso a chi la lavorava, per =
il
sostentamento della propria famiglia, dietro pagamento della c.d. decima;=
in
sostanza, i contadini erano detentori ed usufruttuari dei terreni demania=
li,
che restavano sempre di proprietà pubblica.
L’abolizione degli “Usi civici” e le leggi sulla
requisizione dei beni ecclesiastici (legge 7 luglio 1866 di soppressione =
degliOrdini e delle Corporazioni religiose e legge =
15
agosto 1867 per la liquidazione dell’Asse ecclesiastico) provocaron=
o un
disastro. La vendita al miglior offerente di quei terreni, procurò
molti quattrini ad un Piemonte fortemente indebitato, ma gettò sul
lastrico migliaia e migliaia di famiglie. Non restò che la via per=
le Americhe.
I “galantuomini” liberali, che avevano spianato la strada ai
nuovi conquistatori, detenendo il potere nei municipi, di quella “b=
ella
torta” fecero un ingordo banchetto. Nasce qui il grande latifondo e=
la
“Questione Meridionale”. Prima di allora non ve n’era
traccia alcuna.
Presso il setificio di San Leucio vi era stat=
a la
prima organizzazione sociale pre-industriale; si trattava di un paese
costruito in funzione del lavoro, che si autogestiva autonomamente, in ba=
se
allo Statuto emanato dal re Ferdinando IV nel 1789. In virtù del
citato statuto, le giovani coppie ebbero diritto di prelazione per
sistemarsi. Fu così costruito un vero e proprio stabilimento di
moderna concezione, che richiamò gente da fuori e famiglie intere =
in
cerca di lavoro e reddito garantito.
Lo statuto prevedeva un criterio retributivo, certamente parsimonioso,
però in anticipo sui tempi, ed una specie di piano contro il
pauperismo.
Tessuti finissimi, stoffe damascate, lampassi preziosi uscirono per decen=
ni
dalle fabbriche leuciane.
Due terzi della produzione totale erano destinati all’esportazione
verso gli Stati Uniti d’America.
Sempre dal Censimento Generale del Regno d’Italia del 1861 risulta
quanto segue:
<=
br
style=3D'mso-special-character:line-break'>
POPOLAZIONE
OCCUPATA PER COMPARTIMENTO E SETTORE PRODUTTIVO AL 1861
|
Compartimento territoriale
|
Industria
|
Agricoltura
|
Commercio
|
|
Piemonte
e Liguria
|
345.563
|
1.341.867
|
110.477
|
|
Lombardia
|
465.003
|
1.086.028
|
103.543
|
|
Parma
e Piacenza
|
66.325
|
186.677
|
10.915
|
|
Modena,
Reggio e Massa
|
71.759
|
242.248
|
15.530
|
|
Romagna
|
130.062
|
357.867
|
28.360
|
|
Marche
|
16.344
|
381.966
|
18.747
|
|
Umbria
|
42.291
|
248.069
|
7.104
|
|
Toscana
|
266.698
|
571.409
|
59.057
|
|
Sardegna
|
31.392
|
159.239
|
8.645
|
|
Regno
delle Due Sicilie (*)
|
1.595.359
|
3.133.261
|
272.069
|
<=
br>
(*) per un to=
tale
di 5.000.689 occupati, su di una popolazione di 9.177.150 abitanti, pari =
al
54,49%. Aggiungendo i liberi professionisti (534.485), gli impiegati nella
pubblica amministrazione (130.597), l’esercito e le forze di polizia
(240.044), i proprietari (604.437), i domestici (473.574), si deduce che,
nelle “Due Sicilie”, erano attiva=
mente
occupate 6.983.826 persone, pari al 76,10% della popolazione. =
V=
ale
a dire che il Regno godeva decisamente di una invidiabile situazione
economica, impensabile ed inarrivabile per noi meridionali di oggi, in tre
parole: la piena occupazione.
Q=
uesto
risultato fu raggiunto con la grande politica di investimenti e risanamen=
to
voluta da Ferdinando II, ma il Piemonte annullò del tutto lo
“stato sociale” che i Borbone avevano eletto a patrimonio mor=
ale.
L’emigrazione dalle nostre terre era un fenomeno assolutamente
sconosciuto; dopo l’unità d’Italia assumerà ton=
i da
“Esodo Biblico”.
Incredibile? No è la verità, a noi tutti abilmente occultat=
a,
ma soltanto la verità.
Il tracollo del Sud nasce dopo l’unità d’Italia ed aum=
enta
in maniera esponenziale fino ai giorni nostri, facendo fuggire i ragazzi =
da
questa loro terra.
Prendiamone atto una volta per tutte e, dopo aver fatto studiare loro tan=
te
sciocchezze, cominciamo a raccontare ai nostri figli la verità.
Per questo e non per altro, i piemontesi occuparono il Regno o davvero
qualcuno crede ancora alla bella favola risorgimentale? Nella drammatica
situazione socio-economica in cui versiamo oggi, non l’avrebbero mai
fatto, si sarebbero legati una palla al piede! Ma a Vittorio Emanuele II e
Cavour – che fessi non erano – faceva molto gola un bel Regno,
ricco ed opulento, una vera e propria California Europea; Napoli fu vista=
con
invidia e cupidigia, in quanto appariva come una gallina dalle uova
d’oro, da catturare e spogliare e, grazie anche all’aiuto di
Inghilterra e Francia, per il Sud non ci fu scampo. Napoli, fino al 1860,=
era
la terza capitale d’Europa per splendore e qualità della vit=
a.
Oggi com’è ridotta?
Napoli era la città più popolosa d’Italia; era la
capitale della cultura europea.
Napoli era anche la città più pulita d’Europa, grazie=
ad
un decreto emanato il 3 maggio 1832 dal re Ferdinando II di Borbone, che
analizzava e regolamentava l’intera situazione igienica e dei rifiu=
ti
nel Regno.
Le prime agenzie turistiche si ebbero nel Regno delle Due Sicilie,
a seguito degli scavi di Pompei e dell’attivazione dell’Accad=
emia
di Ercolano.
Eravamo lo Stato più ricco d’Italia (detentore del 66,3% del=
la
ricchezza, contro il 33,7% di tutti gli altri Stati della penisola messi
insieme), con il più elevato livello di occupazione, il minor nume=
ro
di poveri, la maggiore densità di popolazione, il maggior numero di
immigrati (dal Nord Italia e dall’estero: pensate l’ironia!) e
tutti occupati; la prima normativa della storia sull’immigrazione f=
u la
legge emanata il 17 dicembre 1817 dal re
Ferdinando I di Borbone). Insomma, eravamo uno dei tre Stati più
potenti d’Europa, che a quei tempi significava del mondo, mentre ch=
i ci
invase ed occupò era lo Stato più povero,
sull’orlo della bancarotta (ce lo riferisce il deputato piemontese =
Pier
Carlo Boggio), talmente indebitato che i Savo=
ia
dovettero cedere (rectius: vendere) la loro t=
erra
d’origine, cioè la Savoia, alla Francia.
Il Regno, al momento dell’annessione, era nelle migliori condizioni=
per
decollare. Già era in atto un graduale passaggio dall’econom=
ia
rurale a quella industriale. Il paese, primo in Italia, si stava dotando =
di
moderne infrastrutture quali il telegrafo elettrico, le navi a vapore, le
ferrovie.
Nel 1860 perdemmo l’indipendenza, ci azzerarono l’economia e =
la
situazione è sempre peggiorata fino ai nostri giorni.
E il dubbio che, oggi, sorge un po’ dappertutto è questo:
«Ma i “Fratelli d’Italia” furono spinti da nobili
sentimenti patriottici o fu solo una guerra di conquista di uno Stato su =
un
altro?» A farla breve, «il Sud è davvero unito al Nord=
o
ne è praticamente una colonia?»
I documenti storici emersi negli ultimi decenni parlano chiaramente: fu un
invasione!
La storia andrebbe riscritta basandosi sui documenti, ma i nostri libri di
scuola e la tanta letteratura risorgimentalista,
questo non l’hanno fatto e non lo fanno ancora: raccontano tante ba=
lle.
Le balle utili a chi invase un pacifico, tranquillo Regno, conquist&ograv=
e;,
massacrò ed ebbe poi bisogno di costruirsi una verginità di
fronte alle future generazioni.
Noi tutti ci siamo formati su questi testi. E’ una tecnica antica:
ripeti mille volte una bugia e questa diventerà verità: il =
Sud
è arretrato? colpa dei Borbone, come se gli ultimi 150 anni non
avessero per nulla inciso sulla nostra vita. A Firenze, se qualcosa non va
bene, non mi pare che se la prendano con il Granduca=
…
La Reggia di Caserta? Una cattedrale nel deserto. I primati tecnologici d=
el
Regno: il telegrafo, i ponti in ferro, le ferrovie? Fandonie raccontate d=
ai
nostalgici. Sì nostalgici, così vengono definite migliaia di
persone che, amando la propria terra, cercano di recuperare l’orgog=
lio
meridionale perduto, raccontando ogni giorno la verità storica,
negata!
Ma la verità storica del Sud sta finalmente emergendo, in tutta la=
sua
crudezza. Nessuno la potrà fermare. Per uno, che ancora si riempie=
la
bocca con “l’eroica impresa dei 1000”, cento ne spuntano
che vogliono sapere che cosa avvenne. Che cosa accadde davvero ai nostri
bisnonni.
Nel tentativo poi di salvare la forma, ci fu la farsa del plebiscito del =
21
ottobre 1860.
Gli stessi ambasciatori della Francia e dell’Inghilterra ne presero=
le
distanze. Sir Henry Elliot, ministro inglese a
Napoli, osservò che: «a Napoli vogliono l’autonomia, ma
sono costretti a votare l’annessione». Giacinto de’ Sivo testimoniò che: «per tutta la
città, garibaldini e camorristi prelevavano i cittadini e li porta=
vano
al voto. In ogni seggio vi erano due urne (una per il SI ed una per il NO=
) e,
quando capitava che qualche impudente osava preferire la cartella del NO,
provava il bastone ed il coltello».
Con la burla del plebiscito, si concluse la plurisecolare storia del Regno
delle Due Sicilie ed iniziò il process=
o di piemontesizzazione dell’Italia. La stessa far=
sa si
ripeté in tutti gli altri Stati italiani; in particolare, a Roma n=
el
1870, ove si ebbe una maggioranza a favore dell’annessione del 99%,=
in
quella occasione il Papa aveva vietato ai cattolici di votare (cioè
quasi tutti i Romani).
Conseguenza della forzata unione fu il malessere e la disperazione del Su=
d,
che alimentarono una guerra civile spietata e sanguinosa. La censura impo=
sta
dai Savoia ci ha privato dei dati ufficiali. I guerriglieri venivano tutti
indicati con il termine di “briganti”. La guerra civile, con
caratteristiche di guerriglia combattuta soprattutto nei boschi e nelle
periferie, durò più di 10 anni ed i Piemontesi schierarono =
un
esercito di oltre 120 mila uomini provenienti da varie regioni d’It=
alia
(ai quali si aggiunsero quelli locali della Guardia Nazionale e delle For=
ze
di Polizia). Fu una guerra «sciagurata ed ingloriosa» come la
definì Aurelio Saffi «durante la=
quale
gli Italiani del Nord e del Sud si conobbero attraverso il mirino del
fucile».
Contro il saccheggio ed il massacro del Sud, operato dal nuovo governo, si
schierarono anche molti degli stessi artefici del risorgimento. Ricordiamo
Nino Bixio che in Parlamento,
nell’aprile del 1863, si scagliò contro il nuovo governo,
denunciando l’ingiusta «politica di sangue inaugurata nel
Mezzogiorno d’Italia».
Lo stesso Giuseppe Garibaldi, alla fine del 1863, presentò le
dimissioni dalla carica di deputato per protestare contro il governo ital=
iano
che «non mostrava alcun rispetto per il Meridione» (Denis Mack Smith ne “I Savoia re d’ItaliaR=
21;,
pag. 34); nel 1868, il generale così scrisse all’attrice
Adelaide Cairoli: «Gli oltraggi subiti =
dalle
popolazioni meridionali sono incommensurabili. Sono convinto di non aver
fatto male, nonostante ciò, non rifarei oggi la via dell’Ita=
lia
meridionale, temendo di essere preso a sassate, essendosi colà
cagionato solo squallore e suscitato solo odio».
Massimo D’Azeglio, in una lettera al senatore Carlo Matteucci
(pubblicata dalla stampa francese ed inglese), scrisse: «a Napoli
abbiamo cacciato il Sovrano, ma ora non bastano 60 battaglioni per tenere=
il
Regno» e subito dopo, rispondendo al Ricasoli<=
/span>,
scrisse: «è bene ricordare che più se ne fucileranno,
più cresceranno le prove contro di noi».
Molti degli stessi liberali del Meridione, che avevano accolto i garibald=
ini
come fratelli e li avevano portati da Messina a Napoli senza colpo ferire,
presero le distanze dai nuovi eventi.
Il duca di Maddaloni, Francesco Proto, deputato di Casoria, il 20 novembre
1861, nella seduta del Senato a Torino, propose il distacco dell’ex
Regno di Napoli dal Regno d’Italia, accusando apertamente il governo
piemontese di aver invaso e depredato il Napoletano e la Sicilia. Nella
stessa seduta, però, gli fu impedito di interpretare le insurrezio=
ni
nelle Due Sicilie come una “guerra
civile” ed, in particolare, non gli fu fornita alcuna esauriente
risposta. Pertanto, profondamente disgustato, egli si dimise e raggiunse
Roma, ove divenne consigliere personale di Francesco II, ivi in esilio.
Un convinto unitarista meridionale, come Giustino Fortunato, ebbe a
ricredersi e, nella lettera del 2 settembre 1899 a Pasquale Villari, affermò: «L’unità
d’Italia… è stata, purtrop=
po, la
nostra rovina economica. Noi eravamo, nel 1860, in floridissime condizioni
per un risveglio economico, sano e profittevole. L’unità ci =
ha
perduti. E come se questo non bastasse, è provato, contrariamente
all’opinione di tutti, che lo Stato italiano profonde i suoi benefi=
ci
finanziari nelle province settentrionali in misura maggiore che nelle mer=
idionali».
Gli fece eco Gaetano Salvemini (1900): «Se dall’unità
d’Italia il Mezzogiorno è stato rovinato, Napoli è st=
ata
addirittura assassinata… è cadut=
a in
una crisi che ha tolto il pane a migliaia e migliaia di persone».
I dati pubblicati da G.M. de Villefranche in
“Pio IX” (tradotto dal francese in italiano a cura di Frances=
co
Cricca – Bologna – 1877) riportano che solo in dieci mesi
«dal gennaio all’ottobre del 1861, si contavano nel Regno del=
le
Due Sicilie 9.860 uomini fucilati, 40 donne e=
60
ragazzi uccisi, 10.604 feriti, 918 case arse, 6 paesi bruciati, 12 chiese
devastate, 1.428 Comuni insorti in armi, 13.629 imprigionati».
Ancora Denis Mack Smith parla della «gu=
erra
più grave, sanguinosa e lunga del risorgimento, con un numero di m=
orti
superiore a quello di tutte le guerre del risorgimento messe insieme&raqu=
o;.
Il divario Nord-Sud, quindi, iniziò con l’unità
d’Italia, aumentando anno dopo anno fino al dramma attuale; la
situazione economica del Regno meridionale, nel 1861 anno
dell’invasione, era assolutamente favorevole al decollo verso grandi
prospettive.
Il Risorgimento, pertanto, non unì l’Italia, ma la annesse al
Piemonte. Esso fu un disastro storico per l’Italia ed uno
"stupro" per il Sud e per il suo Popolo.
Quello che gli italiani venuti dal Nord ci fecero fu così spavento=
so,
che ancora oggi lo si tace nei libri di storia e nelle verità
ufficiali; si tengono al buio molti documenti che lo raccontano. Lo scrit=
tore
contemporaneo Pino Aprile osserva: «Una parte dell’Italia (il
Sud), in pieno sviluppo, fu condannata a regredire e fu depredata
dall’altra (il Nord), che con il bottino finanziò la propria=
crescita
e prese un vantaggio, poi difeso con ogni mezzo, incluse le leggi».=
E quando il carnefice ti toglie tutto, l’unico punto di riferimento=
che
ti rimane è il carnefice.
Lo imiti: la sindrome di Stoccolma è il complesso
d’inferiorità dei meridionali.
Così prevalse la rassegnazione alla piemontes=
izzazione
e le nuove generazioni, private della loro storia, si adattarono al nuovo
corso. Con la morte degli ultimi testimoni, anno dopo anno, venne umiliat=
a,
distrutta e cancellata quella cultura che, per mille anni, si era imposta=
in
Europa e nel Mondo.
Prendiamo, quindi, le distanze dalle commemorazioni dei 150 anni e non
facciamoci coinvolgere nelle celebrazioni di quel funesto periodo storico=
le
cui responsabilità risalgono tutte ai Savoia, interessati solo ad
ingrandire il loro regno! Per oltre 10 anni hanno tenuto sotto assedio e
saccheggiato il Sud, con centinaia di migliaia di persone sterminate.
Occorre, invece, far conoscere a tutti gli Italiani la verità R=
11;
anche se scomoda – per togliere la cappa di menzogne che grava anco=
ra
sugli eventi che portarono alla conquista del Sud. Ai nostri giovani,
soprattutto, si deve far conoscere la verità e non le bugie
trasformate in verità: la Storia deve essere maestra di vita e non=
di
falsità! Ingannare i nostri ragazzi (come lo siamo stati noi adulti
quando eravamo studenti) con queste colossali fandonie è altamente
diseducativo.
Si faccia, quindi, prevalere l’onestà intellettuale e si
chiamino le cose con i loro veri nomi: una strage è una strage, un
assassino è un assassino, un ladro è un ladro.
Perché, fino a quando non si riconoscerà ed ammetterà=
;, coram populo, che i cc.dd. padri della patria hanno commesso dei veri e
propri misfatti in danno del Sud, gli Italiani tutti non potranno essere
veramente uniti da una storia condivisa.
Le bugie non portano da nessuna parte!
Un popolo non può prendersi in giro sulla propria storia: e noi non
possiamo continuare a prenderci in giro con una storia farcita di menzogn=
e.
Se vogliamo che l’Italia diventi finalmente un paese
“normale”, dobbiamo partire proprio da qui.
Basta con la retorica e le bugie: il Sud ha bisogno di ritrovare quella
Giustizia e quella Dignità che i vincitori del 1860-61 gli hanno
negato per esaltare la corruzione, il tradimento, la falsità.
E la Giustizia verso il Sud deve cominciare proprio dalle Verità d=
ella
Storia.
Ripartiamo allora dalla Storia d'Italia, ma da quella “vera”,
cioè quella basata su documenti inoppugnabili, non sulle favolette inventate di sana pianta e raccontate fin=
o alla
noia, per ben 150 anni, da storiografi prezzolati e venduti al vincitore.=
Che si dica la verità, tutta la verità, nient'altro che la
verità!
A tale riguardo, Berthold Brecht così
ammoniva: «Chi non conosce la verità è uno sciocco, ma
chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente».
Ed aveva perfettamente ragione, perché senza verità non
c’è giustizia.
A sua volta, Sant’Agostino affermava che: «Una società
senza giustizia è un’associazione per delinquere!»
E non credo che le persone per bene ed oneste gradiscano vivere in una
società senza giustizia!
|