HOME PRIVILEGIA NE IRROGANTO di
|
DOSSIER “GUERRA EURO/DOLLARO”” |
|
top ARTICOLI DEL
29-2-2008 #TOP
IN EVIDENZA
Piani di salvataggio per aiutare banche e debitori,
regole severe per la finanza, stop ai nuovi accordi di libero scambio e
revisione del Nafta, il patto con Messico e Canada: negli Usa si affacciano gli
spettri del dirigismo e del protezionismo. Col dollaro che continua a
indebolirsi, il capo della Fed Bernanke che nel secondo giorno di audizioni
davanti al Congresso è costretto ad ammettere che alcuni istituti di credito
rischiano grosso e i candidati alla Casa Bianca che si danno battaglia in Ohio
(si vota martedì prossimo), uno Stato che negli ultimi otto anni ha perso oltre
200 mila posti di lavoro nell'industria, l'America si riscopre vulnerabile a logiche
assistenziali e a un'estensione del ruolo dello Stato in economia: temi che
erano addirittura scomparsi dal dibattito nell' ultimo quarto di secolo
dominato dal liberismo di stampo reaganiano (anni della presidenza Clinton
compresi).
In parte è proprio la vigilia del voto in Ohio ad
alimentare le polemiche: Barack Obama, che cerca il colpo del KO contro Hillary
Clinton, appena vede un capannone abbandonato se la prende col Nafta e ricorda
che l'accordo fu ratificato e attuato dal marito della sua avversaria. L'ex
first lady potrebbe replicare che il Nafta è un falso bersaglio, che il libero
scambio ha reso complessivamente più prospera l'America, ma l'Ohio devastato
dalla crisi probabilmente non capirebbe. Del resto alle elezioni di "mid
term" del 2006 i democratici recuperarono il seggio senatoriale dello
Stato proprio grazie alla piattaforma apertamente protezionista del loro
candidato, Sherrod Brown. Meglio, allora, rinfacciare a Obama di aver cambiato
linea: ancora nel 2004, infatti, il senatore dell'Illinois lodava gli accordi
di libero scambio.
Tocca così al presidente Bush, che pure ha pesanti
responsabilità per la crisi finanziaria, ricordare che grazie al Nafta gli Usa
esportano centinaia di miliardi di dollari di merci e prodotti alimentari in
Messico e Canada. E che, a differenza di quanto avveniva in passato, quando
tanto il Messico quanto il confinante Texas erano territori abbastanza poveri,
oggi il benessere è diffuso da tutti e due i lati della frontiera del Rio
Grande. Il presidente ha certamente ragione quando sostiene che gli Usa non
possono ritirarsi da un trattato che hanno negoziato e liberamente sottoscritto
e che un Messico florido è anche nell'interesse degli Stati Uniti, se si vuole
davvero arginare il fenomeno dell'immigrazione clandestina.
Ma gli americani sono esasperati dal susseguirsi
dei colpi che si sono abbattuti sull'economia. Anche a livello accademico, del
resto, le voci "mercatiste" che in passato si sono sempre alzate
all'emergere di tentazioni "no global" — due anni fa toccò al grande
economista indiano della Columbia University, Jagdish Bhagwati, scendere in
campo col suo libro «In difesa della globalizzazione»—stavolta sono molto
flebili. A far discutere è il libro di un altro economista asiatico, ma di
segno ben diverso. In «Cattivi samaritani» il coreano di Cambridge Ha-Joon
Chang sostiene che tutti i Paesi che oggi prosperano hanno basato all'inizio i
loro processi di industrializzazione non sul libero mercato ma su un arcigno
protezionismo: è stato così per l'Inghilterra che abbassò i dazi solo a metà
del XIX secolo, per gli Usa a cavallo tra Ottocento e Novecento, per la Cina di
oggi e anche per la Corea del miracolo economico degli anni 70.
Un'analisi che gli accademici non contestano anche
perché l'autore riconosce che, una volta creato il nocciolo di una struttura
produttiva, il libero scambio funziona da straordinario motore di crescita, ma
che si presta a strumentalizzazioni, nell'attuale clima surriscaldato. E,
intanto, in Congresso cresce l'onda democratica che chiede un piano di
salvataggio per il mercato dei mutui: il ministro del Tesoro Paulson e, ieri,
lo stesso Bush, hanno detto chiaramente che non andranno oltre il pacchetto di
sostegni dall'economia da 152 miliardi che è già stato varato. Ma un altro
grande economista, Alan Blinder, docente di Princeton ed ex vicepresidente
della Fed, una delle voci più ascoltate in campo democratico, sostiene che —
recessione o no—il vero pericolo per l'America è che la crisi immobiliare
impedisca per diversi anni una ripresa dell'economia.
L'unica soluzione
efficace, secondo Blinder, è quello di intervenire a favore delle famiglie in
difficoltà con un'agenzia che sostituisca i mutui più onerosi con prestiti più
sostenibili. Un intervento simile a quello attuato nel 1933, nell'era del New
Deal, con la Holc, un'agenzia federale che concesse circa un milione di mutui.
Cessò la sua attività, (registrando anche un profitto) nel 1951, dopo il
rimborso dei mutui.
Massimo Gaggi
Non si ferma la corsa dell'euro nei confronti del dollaro.
La moneta unica continua ad aggiornare il suo massimo storico nei confronti del
biglietto verde e in mattinata ha fatto segnare il nuovo record a 1,5239
dollari per attestarsi poi, in avvio dei mercati europei, a 1,5227 dollari (
L'euro questa mattina vale anche 158,91 yen (160,20 alla vigilia), 1,5962
franchi svizzeri (1,5968), e 0,7650 sterline (0,7635). Il biglietto verde è
scambiato a 1,9901 per una sterlina (1,9911), e a 1,0479 franchi (1,0512). La
divisa Usa è ai minimi storici anche nei confronti del franco svizzero,
considerata una valuta difensiva e che quindi trae beneficio da questa fase di
debolezza del biglietto verde. La moneta statunitense ha iniziato a perdere
fortemente terreno nei confronti delle altre principali valute dopo
l'intervento di due giorni fa sullo stato dell'economia Usa da parte del
presidente della Federal Reserve, Ben Bernanke, che ha lasciato la porta aperta
a un nuovo taglio dei tassi di interesse. La situazione per il dollaro è
peggiorata ulteriormente quando ieri, Bernanke ha nuovamente parlato di fronte
al Congresso Usa e ha detto che le spinte inflazionistiche attuali sono
superiori a quelle del 2001, quando c'è stato l'ultimo periodo di recessione
per gli Stati Uniti.