HOME PRIVILEGIA NE IRROGANTO di
|
DOSSIER “CONFLITTO DI INTERESSI” |
|
top ARTICOLI DAL 22 AL 24
marzo 2008 #TOP
Se
Flickr fa concorrenza a YouTube ( da "EUROPAQUOTIDIANO.it"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
O G G E R I A
Se Flickr fa concorrenza a YouTube MARIO ADINOLFI Tanti conflitti raccontati In
questa rubrica ci piace raccontare i conflitti tecnologici: in tre anni ve ne
abbiamo illustrati tanti, da quello tra le console nel mondo dei videogames, a
quello sempre strisciante tra Big G (Google) e il colosso Microsoft, dalla
sfida Sony-Toshiba sull'alta definizione (vinta da Sony,
Sì
alle larghe intese ( da "Nazione, La (Nazionale)"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
eliminazione
del conflitto di interessi. Che sia una dimenticanza appare assai improbabile.
Nel caso che non lo fosse, ci si dovrebbe chiedere quali siano le ragioni di
una scelta di questo tipo. Le ipotesi si possono sprecare, ma la prima che mi
viene in mente mi dice che la sinistra ha cercato di tenere la porta aperta per
un eventuale governo di larghe intese.
Il
garante: par condicio violata nei tg troppo spazio al pdl - francesco bei
( da "Repubblica,
La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
la legge è
nata anche per fronteggiare il non risolto conflitto d'interesse". Intanto
si riaffaccia la possibilità di uno scontro diretto in Tv fra Berlusconi e
Veltroni. "Sono assolutamente disponibile", dice il Cavaliere a
SkyTg24, convinto che "tutti i conigli tirati fuori finora dal cilindro da
Veltroni sono defunti".
Petruccioli:
è una regola burocratica paghiamo il conflitto d'interessi - aldo fontanarosa
( da "Repubblica,
La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Lei si
riferisce al conflitto d'interessi... "Al conflitto d'interessi, alla
liberalizzazione del mercato tv. Questi gravi problemi, la politica non è riuscita
a risolverli. Così scarica tutto sulle fragili spalle della legge sulla par
condicio". Da eliminare, dunque.
Si
può abolire la par condicio? - giovanni valentini
( da "Repubblica,
La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
del conflitto
d'interessi e della normativa anti-trust nel settore televisivo. A parte il
problema dei rapporti parlamentari, non si può ragionevolmente pensare di
abrogare la "par condicio" senza sciogliere preventivamente i due
nodi suddetti. O forse, si può pure pensare, ma poi non si riuscirebbe in
pratica a farlo.
Con
Alitalia nasce il conflitto dei conflitti
( da "Unita,
L'" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
possibile il
conflitto dei conflitti. Un conflitto epocale che può ingigantire e alimentare
tutti gli altri suoi interessi. La vicenda Alitalia va letta tutta in questo
modo. Berlusconi ancora una volta si presenta come il salvatore della patria
anche se il suo ex sodale, Pierferdinando Casini, provvede a ricordargli che
"quattro anni fa non gli è riuscito di risolvere il problema"
Meno
male che c'è il Tg3 ( da "Unita, L'"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Si parla poco
di conflitto d'interessi in questa campagna elettorale, e di nuovo dico: meno
male, perché quando se ne è parlato tanto non è successo nulla. Meglio non
promettere leggi che poi non si riesce a far passare. Comunque il conflitto
d'interessi c'è ed è grande come una casa e pesa come un macigno in questa
campagna elettorale,
Fede
dà il Tg4 in gestione a Di Pietro e Casini
( da "Unita,
L'" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Se Berlusconi
perde, niente paura: il monopolio e i conflitti di interesse del Cavaliere
andranno risolti e, mandata Rete4 sul satellite (a meno che non si offrano
Mimun e Mulè), di lassù Emilio Fede potrà raccontarne le gesta per 24 ore al
giorno. Anche a Pasqua.
In
campo oppure no? Intesa-Sanpaolo si pronunci
( da "Unita,
L'" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
alle
manifestazioni del noto conflitto di interesse, ai giochi di contraenti sine
titulo, trascurando le vere prospettive dell'azienda, dei lavoratori, del
Paese: eppure vale la pena chiedersi se esista o no, pur dopo le formali
smentite, un interesse, anche per ora soltanto di analisi e di monitoraggio, da
parte di Intesa-Sanpaolo alla vicenda Alitalia.
Servizio
di Tesoreria: nuovo voto in Consiglio
( da "Unione
Sarda, L' (Nazionale)" del
22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
azione
inopportuna e in tutta la questione ci sono tracce di conflitto di interessi.
Sarebbe meglio un bando pubblico". Giuliana Pintus, in occasione
dell'ultima riunione di Consiglio, è uscita dall'aula al momento del voto. Un
atteggiamento condiviso anche da altri rappresentanti del centrosinistra. Segno
che nella maggioranza non c'è accordo sulla soluzione dell'affidamento diretto.
Il
Garante bacchetta i tigì<Troppo spazio a Pdl e Pd>
( da "Secolo
XIX, Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
esistenza di
un gigantesco conflitto di interessi nel centrodestra. Ieri, il ministro delle
Comunicazioni, Paolo Gentiloni ha formalmente invitato Berlusconi ad accettare
un "faccia a faccia" televisivo con Veltroni, anche per riequilibrare
la situazione: "Le regole imposte dalla Commissione di vigilanza, non lo
vietano".
Polemica
sulla coop Montiferru Chessa all'opposizione: accuse infondate
( da "Unione
Sarda, L' (Nazionale)" del
22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
sul suo
conflitto d'interessi (nella società, secondo l'opposizione erano presenti suoi
parenti): "Sconcerta che la minoranza non conosca le più elementari norme
giuridiche sul conflitto di interessi. Occorre ricordare l'assoluta legittimità
della partecipazione ai bandi pubblici di cooperative al cui interno vi sono
parenti di amministratori o addirittura amministratori stessi.
CONTINUA
A PAGINA 33 ( da "Stampa, La"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
se non di un
ennesimo riproporsi del conflitto di interessi? La sinistra non sobbalza,
perché ha la coda di paglia del fallimento Alitalia, ma anche perché se non
riguarda la televisione, in fondo il conflitto di interessi forse nemmeno la
spaventa. Eppure, proprio perché avanzata con consenso, entusiasmo, il cuore in
mano e senza critiche dell'establishment,
Insider,
maxi multaper SocGén ( da "Secolo XIX, Il"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
di impedire
situazioni suscettibili di sollevare conflitti di interesse. La Société
Générale si trova già al centro di polemiche sull'efficacia dei suoi controlli
interni dopo che a gennaio ha perso 4,9 miliardi di euro per operazioni non
autorizzate di un suo trader, Jerome Kerviel. Un broker, cui Kerviel passava
gran parte delle sue operazioni, ha intanto deciso di intentare un'
Armenia,
L'eterno conflitto per il Giardino Nero della Montagna
( da "Voce
d'Italia, La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
eterno
conflitto per il Giardino Nero della Montagna La sua storia recente e segnata
dal duro conflitto con l'Azerbaijan per il Nagorno-karabakh Milano,22 mar.- In
Armenia il mese di febbraio è coinciso con le elezioni presidenziali, con le
quali una popolazione di meno di tre milioni di abitanti ha scelto il
successore dell'uscente Robert Kocharyan,
Algebris
fa i soldi con la crisi ( da "Stampa, La"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
dispositivo
della banca non era in grado di impedire eventuali conflitti di interesse.
Polemiche sull'efficacia dei controlli hanno già seguito il caso del buco da
4,9 miliardi dovuto alle operazioni di Jerome Kerviel. Intanto un broker, cui
Kerviel passava gran parte delle sue operazioni, ha deciso di intentare
un'azione legale per ottenere dalla Fimat, filiale della Societè Generale,
Alitalia,
il Cavaliere ci pensa dopo il voto
( da "Manifesto,
Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
E nel
frattempo di conflitto di interessi non si parla più. "Questione
dimenticata", attacca il Sole 24 Ore di ieri, ricordando che il Cavaliere,
i suoi figli o i ministri di Lega e Fi potrebbero trovarsi tra pochi giorni a
decidere, dal governo, su quisquilie come il "prestito ponte" per
Alitalia, i sussidi ai dipendenti licenziati e le compensazioni alla Sea:
Segue
dalla prima l'italianità e il mercato
( da "Riformista,
Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
destinata a
far crescere e non diminuire i conflitti d'interesse e i costi per gli
italiani, vota la seconda. Avremmo dovuto imparare che il "fazismo"
raramente produce benefici. Quando si privatizza, è meglio vendere a un
investitore competente che a uno col passaporto giusto. Questo è vero quando i
capitalisti italiani si mettono in gioco sua sponte,
Segue
/ silvio ( da "Riformista, Il"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
entrando in
conflitto con Paolo Fresco e Gabriele Galateri, disse: "Mi piacerebbe
moltissimo essere lì". Dove per "lì" intendeva alla guida della
Fiat. "Se io fossi libero, mi offrirei per prendere in mano
l'azienda". Silvio si spinse oltre presentando una sorta di piano
industriale: abolizione dello "storico" marchio Fiat a favore dei
marchi Alfa Romeo,
SADDAM
E IL KUWAIT LA PRIMA GUERRA DEL GOLFO
( da "Corriere
della Sera" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
involontario
contributo al conflitto. Le cose andarono così. La guerra dell'Iraq contro
l'Iran durò otto anni, dal 1980 al 1988, e svuotò le casse dello Stato
iracheno. Saddam Hussein poté contare sull'aiuto finanziario di alcuni Paesi
arabi (fra cui principalmente il Kuwait) egualmente interessati a impedire che
lo Stato degli ayatollah divenisse la potenza egemone del Golfo Persico.
Interventi
e Repliche ( da "Corriere della Sera"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
interposizione
tra le parti in conflitto, il cosiddetto peacekeeping. Se questi fossero
veramente gli obiettivi delle nostre Forze armate, le attuali risorse sarebbero
più che sufficienti. Si dà il caso, però, che nel nostro Paese stia prevalendo
il ritorno a una anacronistica e pericolosa "politica di potenza",
che contempla il coinvolgimento in azioni di guerra.
<Veltroni?
Mima Berlusconi Sinistra, interpreta tu la crisi>
( da "Liberazione"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
democratico
classico che si basava sulla parlamentarizzazione del conflitto e sulla
negoziazione e mediazione consensuale del conflitto, con le curve degli
interessi che si incrociano determinando un equilibrio provvisorio, la
videocrazia sostituisce come strumento autoritario di legittimazione il
monopolio del racconto pubblico.
Interviene
l'Authority: <Troppo Pdl nei Tg violata la par condicio> La Sinistra:
<Intollerabile> ( da "Liberazione"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
occidentali
ed in Italia la legge è nata anche per fronteggiare il non risolto conflitto
d'interesse". Eppure, "pur con questi limiti, l'Autorità, senza
lasciarsi influenzare o intimidire - promette Lauria - vigilerà per garantire
al massimo una competizione elettorale equilibrata". Con un monito che
riguarda in particolare l'informazione televisiva: "Spetta al nuovo
Parlamento,
Un
patto mondiale per l'acqua ad opera del capitale internazionale?
( da "Liberazione"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
acqua é
inevitable e che la crisi è destinata ad aggravarsi, con semrpre più numerosi
conflitti tra usi alternativi concorrenti e tra Stati. Le imprese fortemente
dipendenti dall'acqua (imbottigliatrici di acque dolci gassificate e di acque
minerali, imprese della carta, dell'alluminio, elettriche/nucleari, del
tessile, di distribuzione dell'acqua potabile?
Stefania
Gemma VENAFRO Tregua finita. Com'era prevedibile,
( da "Tempo,
Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Conflitto di
interessi nel caso di Angela Maria Tommasone. Nel senso che, qualora la
candidata de "Il Patto" risultasse vincitrice, sarebbe contemporaneamente
sindaco di Venafro e funzionario della Comunità Montana del Volturno, che tra i
suoi comuni include anche Venafro.
Beppe
Grillo e il 'non voto' utile: "Il 13 mandateli tutti a quel paese"
( da "Quotidiano.net"
del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
i conflitti
di interessi", e Veltroni "sarebbe costretto a andare in Ruanda o in
Madagascar". Quindi l'appello: "Fatelo per loro. Fatelo per voi"
Commenta dal blog di Beppe grillo Vocabolario Garzanti: Voto [vÓ-to]: 1.
espressione della volontà, quando si deve eleggere qualcuno o si deve decidere
qualcosa collettivamente.
Merkel
stringe i rapporti tra Berlino e Tel Aviv
( da "EUROPAQUOTIDIANO.it"
del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
questa visita
Merkel ha visto da vicino la natura del conflitto israelo-palestinese e la
sincerità del nostro impegno in favore della pace. Ora dovrebbe trasmettere le
sue impressioni ai colleghi europei". Critica, invece, la stampa araba. Il
quotidiano siriano Al Thawrah osserva che "stabilire un collegamento tra
la sicurezza di Israele e quella della Germania vuol dire cedere all'
"Uspidalì,
parliamone in un Consiglio aperto"
( da "Stampa,
La" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
"Non
accetteremo alcun baratto volto a indebolire la lotta intrapresa autonomamente
dagli interessati - conclude Maccarino - ma eviteremo di far entrare in
conflitto i lavoratori stabili con i precari. Passiamo la patata bollente o
meglio la ''croce all'amministrazione".
Una
nomination ai David di Donatello come miglior attore non protagonista per Caos
calmo ( da "Stampa, La"
del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Così niente
conflitto d'interessi con le ammiratrici? "Le fans sono benvenute. Ricevo
mazzi di rose e sarei falso a dire che non mi fa piacere. Ci mancherebbe, ho
fatto pure un calendario senza veli. So che gran parte del pubblico femminile
viene in teatro per vedere me.
SOC
GEN, MAXI MULTA IN ARRIVO L'AUTORITÈ des Marchès Financieres ha inflitto a
Sociètè Gènèrale, red... ( da "Giorno, Il (Nazionale)"
del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
SOC GEN, MAXI
MULTA IN ARRIVO L'AUTORITÈ des Marchès Financieres ha inflitto a Sociètè
Gènèrale, reduce dal caso del trader Jèrome Kerviel, una multa da 300mila euro
per non aver gestito e prevenuto i potenziali conflitti d'interesse con
l'attività di Amber, un hedge fund con base alle Isole Cayman. - -->.
L'IMPORTANTE
è distinguere la realtà dal buon senso. La realtà
( da "Resto
del Carlino, Il (Nazionale)" del
23-03-2008) + 1 altra fonte
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Non a caso,
con le stesse tv, gli stessi conflitti di interesse, gli stessi Telekabul e
Tg4, gli italiani hanno di volta in volta votato in modo diverso. A conferma
che la testa dei cittadini è matura, attenta: più di quella perversa che ha
inventato la par condicio. In cui tutti sono uguali.
Filippetti:
La classe operaia tornerà a sinistra
( da "Resto
del Carlino, Il (Nazionale)" del
23-03-2008) + 1 altra fonte
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
In Italia non
mancano i conflitti interni alla Sinistra... "E vero, il Pd ha dei
problemi con la sinistra estrema, quella degli ex comunisti, con una parte
dell'elettorato che è confuso perché ha paura di perdere la sua identità
politica. Noi in Francia abbiamo guardato comunque con grande interesse a
questa operazione di aggregazione,
Il
nome ( da "Unita, L'"
del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
non può
correggere un conflitto di interessi che non ha uguali al mondo. Ma pensate che
cosa sarebbero i tg senza neanche quel velo pietoso sulle peggiori vergogne.
Perciò, a Berlusconi non conviene incontrare Veltroni in tv, senza supporter
pronti a coprirgli le spalle (e la pelata), o a reggere il gioco dei suoi
imbrogli a orologeria,
Movimenti
e reti civiche nello scontro elettorale
( da "Unita,
L'" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Occorre
introdurre precisi criteri di assoluta incompatibilità tra ruoli elettivi e
interessi privati, tra esercizio del potere politico e interessi privati, tra
ruoli elettivi e incarichi di rilievo pubblico. Dunque solo una vera legge sul
conflitto d'interessi può garantire ai cittadini che gli interessi privati non
guidino le decisioni pubbliche.
Chi
pagherà la cordata elettorale del cavaliere - eugenio scalfari
( da "Repubblica,
La" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Il
personaggio è dunque coniato in questo modo, se ne infischia dei conflitti
d'interesse, se ne infischia delle leggi e se ne strainfischia delle norme
europee. Guarda al sodo, al suo interesse, animato dall'istinto del combattente
e dagli spiriti animali d'un capitalismo senza regole. Però questa volta non
gioca sul tavolo delle tre carte.
Lavoro,
ispettori nel mirino ( da "Repubblica, La"
del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
incidente di
Molfetta emerge un inquietante conflitto di interessi nel settore delle
verifiche Lavoro, ispettori nel mirino Società di famiglia per i controlli: un
fascicolo in procura Certificati medici rilasciati con leggerezza, controlli
mai fatti, autorizzazioni firmate in bianco e consulenze affidate a chi avrebbe
poi dovuto controllare.
Manca
la culturadelle dimissioniperché non c'èquella delle regole
( da "Secolo
XIX, Il" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
conflitti
d'interesse compresi). E qualcosa ha anche a che fare con una diffusa ipocrisia
che aiuta a presentare i vizi privati come pubbliche virtù o, se si vuole, a
predicare bene e a razzolare male. Deprecare i politici è giusto. Ma finisce
per diventare inutile se la cosiddetta società civile nuota nella stessa acqua.
Spoglie
di san pio l'associazione chiede il sequestro
( da "Repubblica,
La" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
commissario
prefettizio del Comune di San Giovanni Rotondo non poteva e non doveva firmare
l'autorizzazione di riesumazione di padre Pio, in quanto componente del cda
della Casa Sollievo della Sofferenza, presieduta da monsignor Domenico
D'Ambrosio, per conflitto di interessi. La questione è stata rimessa
all'attenzione della procura di Foggia".
Bertinotti:
<Nuova sinistra, processo irreversibile>
( da "Liberazione"
del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
fisionomia
iperconciliativa pagando il prezzo di cancellare i conflitti, le contraddizioni
reali. Non a caso non parla di recessione: su Alitalia non sa che dire. La
destra si inventa la soluzione italiana, gli altri non sanno che dire perché
non prevedono né la crisi, né il conflitto. Tenta di fondarsi su un
"nuovo" che accoglie la continuità del primato e dell'impresa e va
oltre l'
Bertinotti
apre al Cavaliere <Il suo progetto va discusso>
( da "Corriere
della Sera" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
e da Veltroni
a Di Pietro dicono che il Cavaliere è in conflitto di interessi. "Il
conflitto di interessi - replica Bertinotti - effettivamente c'è, tuttavia
delegittima il leader del Pdl solo dal punto di vista delle sue prerogative di
presidente del Consiglio. Perciò, se avanza una proposta bisogna discuterne e
non sottrarsi alla discussione.
<Andremo
all'opposizione, ma la sinistra non dovrà essere solo denuncia e protesta>
( da "Liberazione"
del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
perché è una
questione che ci interessa direttamente. Anche perché dobbiamo scrollarci di
dosso l'idea che le grandi crisi internazionali siano affrontabili secondo la
nostra vicinanza con i protagonisti dei conflitti. Per questo è importante il
Tibet: è evidente che noi non siamo i monaci, ma quelli pongono un problema di
autonomia,
La
terra di Obama alla ricerca della democrazia
( da "Corriere
della Sera" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
un'ultima
lezione: gli interessi personali nello sviluppo economico africano sono un
fattore sempre più importante per tenere sotto controllo l'escalation dei
conflitti nel paese. Il settore privato in Kenya è uno dei più solidi in
Africa, ed è stato colpito dalla violenza post-elettorale in cui più di 1.
Camus
tra idee e assenza di Dio ( da "Corriere della Sera"
del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Gli
interessavano, dicono i suoi sostenitori, le idee; gli interessava il
travaglio, il conflitto tra un'idea e l'altra, come nell'antica tragedia. Ma un
conto è la Grecia del V secolo a.C. e un conto è la Francia del 1940, quando
l'abitudine al realismo e la sua urgenza sono una vera necessità, mai più venuta
meno,
ROMA
- Popolo delle libertà e Partito democrati
( da "Messaggero,
Il" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
La par
condicio è figlia del conflitto d'interessi o è giusto che ci sia comunque?
"Il fatto che Berlusconi inserisca la par condicio tra i primi argomenti
di cui si occuperà tornando a Palazzo Chigi la dice lunga sulla distanza che
c'è tra lui e i problemi del Paese. Io vado in giro per mercati e piazze e nessuno
mi parla mai di par condicio.
MILANO
- Tempi duri per Sociètè Gènèrale. L'Autoritè des Marchès Finan
( da "Messaggero,
Il" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
conflitti di
interesse con l'attività di Amber, un hedge fund oggi basato alle Isole Cayman
che nel 2003, all'epoca dei fatti contestati, era controllato dal gruppo
francese ed era domiciliato in un altro paradiso fiscale, l'isola di Jersey. La
decisione dell'equivalente transalpino della Consob, riguarda fatti che vedono
come protagonisti da una parte la stessa Sociètè Gènèrale
VIncenzo
Caramadre PONTECORVO La ( da "Tempo, Il"
del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
Durante il
secondo conflitto mondiale l'attività fu dismessa. Per Riprendere negli anni 50
con l'accesso esclusivo alle forze dell'ordine e forze armate in genere. Il
fiore all'occhiello della cittadina fluviale sboccia nel 1971: un gruppo di
appassionati ottiene dal Ministero della Difesa l'autorizzazione anche per i
civili,
Falsi
miti e vere malattie ( da "Corriere della Sera"
del 24-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
A tutto
questo bisogna aggiungere i conflitti etnici, spesso sostenuti militarmente dai
paesi industrializzati. Un miliardo e trecento milioni di abitanti del Pianeta
sono, praticamente, senza futuro, senza possibilità di lavoro, senza
un'accettabile condizione igienico- sanitaria.
Le
storiche classi e la crisi della sinistra
( da "Manifesto,
Il" del 24-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Abstract:
secondo me il
conflitto di classe c'è ancora, ma si è, per così dire, mimetizzato come
avviene nelle guerre. L'attuale debolezza della sinistra, europea, italiana e
anche nostra de il manifesto è che non lavoriamo a una seria analisi delle
forme di sfruttamento nella società attuale e, di conseguenza, o ripetiamo
formule del passato che hanno scarso riscontro con la realtà presente,
( da "EUROPAQUOTIDIANO.it" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
B L O G G E R I A Se Flickr fa concorrenza a YouTube MARIO ADINOLFI
Tanti conflitti raccontati In questa rubrica ci piace raccontare i conflitti
tecnologici: in tre anni ve ne abbiamo illustrati tanti, da quello tra le
console nel mondo dei videogames, a quello sempre strisciante tra Big G
(Google) e il colosso Microsoft, dalla sfida Sony-Toshiba sull'alta definizione
(vinta da Sony, recentemente con il Blu Ray Disc) al duello sempiterno
tra ambiente Windows e mondo Mac (Bill Gates contro Steve Jobs, in buona sostanza).
Sono guerre vere e proprie, che alla fine lasciano conseguenze enormi perché
enormi sono sempre gli interessi in gioco. Sono come
tanti derby, perché insistono nello stesso recinto di interessi:
tanti Roma-Lazio all'ennesima potenza. Nessuna di queste è una partita come
tutte le altre. E ne spunta ora una tutta nuova. E decisiva. Yahoo contro
Google La nuova partita è Flickr contro YouTube. Uno scontro fra player
globali, visto che dietro al più popolare sito di upload foto della rete c'è
Yahoo, mentre appartiene a Google il più popolare sito di video sharing. Una
battaglia sul terreno, ambito, dei video. Che si svolge mentre il motore di
ricerca di Sunnyvale continua ad essere impegnato da un lato a fronteggiare
l'offerta di acquisto di Microsoft, dall'altro ad arginare una crisi economica
che ha portato già a massicci licenziamenti. I media americani confermano le
voci filtrate nelle scorse settimane: ad aprile dovrebbe partire una beta
version per una piattaforma di videosharing su Flickr. Una vera rivoluzione per
una comunità mondiale di oltre venti milioni di utenti, che ha una particolare
caratteristica: quella di realizzare e mettere in rete foto autentiche. Uno
spirito che se fosse trasferito nei video potrebbe far nascere lavori di sicuro
interesse. Arriva anche Tivo Dunque, mentre l'operatore statunitense Tivo
annuncia che presto sarà possibile vedere in tv i video di YouTube, (e si
profila un nuovo servizio che permetterà agli utenti di realizzare un sito
personale e di caricare i video del vasto archivio della community), Yahoo ha
deciso di rispondere al colpo, cercando di colmare il gap che la separa dal
colosso di Mountain View. Si valuta che Yahoo Video detenga il 3,2 per cento
del mercato dei video negli Stati Uniti. Ma la community degli utenti sta
inviando un segnale forte: il progetto deve nascere su basi originali e non
seguire il modello di Youtube, con contenuti indifferianziati. Con
l'acquisizione di Flickr, Yahoo photos era stato assorbito dallo stesso sito.
Ma pare che questa volta, vista la differenza profonda fra le categorie di
utenti (su Flickr sono registrati tanti fotografi professionisti), per la
sezione video non ci sarà fusione: insomma il servizio dovrebbe rimanere
autonomo, ma non privo di pubblicità. Montagne di pubblicità Yahoo, infatti, ha
appena acquistato Maven Networks, una azienda che ha sviluppato una tecnologia
che permette di sovrapporre messaggi pubblicitari ai video. È evidente che il
settore del video advertising, fa gola, visto che secondo gli analisti è destinato
a superare i quattro miliardi di dollari entro il 2011. E solo negli Usa. Una
montagna di risorse pubblicitarie che da sole potrebbero cambiare la faccia
della rete. Chiusa questa ennesima guerra, internet non sarà più come prima.
www.marioadinolfi.it.
( da "Nazione, La (Nazionale)" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
PD Sì alle larghe
intese MI SEMBRA che il programma del Pd non contenga nessun riferimento
diretto all'eliminazione del conflitto di interessi. Che sia una dimenticanza
appare assai improbabile. Nel caso che non lo fosse, ci si dovrebbe chiedere
quali siano le ragioni di una scelta di questo tipo. Le ipotesi si possono
sprecare, ma la prima che mi viene in mente mi dice che la sinistra ha cercato
di tenere la porta aperta per un eventuale governo di larghe intese.
Sbaglierò? Mah, si starà a vedere... Alessandro Chiari, Perugia - -->.
( da "Repubblica, La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Il Garante: par
condicio violata nei Tg troppo spazio al Pdl Berlusconi: pronto a sfida tv.
Veltroni: io avevo già detto sì Il Cavaliere: "Sono ormai tutti i conigli
usciti dal cilindro leader del Pd" FRANCESCO BEI ROMA - Per Rai, Mediaset
e La7 il bipartitismo è già una realtà: esistono solo Pdl e Pd (molto meno il
Pd), tutti gli altri si accontentino delle briciole. A tre settimane dalle
elezioni l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni interviene in maniera
severa contro tutte le emittenti segnalando il "forte squilibrio" dei
tempi di parola assegnati alle varie formazioni politiche. L'Agcom rileva
infatti che "dal monitoraggio della campagna elettorale emergono dati di
forte squilibrio sia tra le due forze politiche maggiori e il complesso delle
altre sia, anche, tra il Pdl e il Pd a favore del primo". I dati sono
incontrovertibili e indicano in oltre due ore e mezza i servizi in più a favore
del Pdl nei confronti del Pd nei servizi dei telegiornali della Rai, di
Mediaset e del gruppo Telecom Italia Media. Sui Tg della Rai il Pdl ha avuto il
37,24% contro il 29,75 del Pd. Tendenza anche più marcata sulle reti Mediaset,
dove il Pdl ha fatto registrare il 45,99% contro il 23,80% per il Pd, mentre su
La7 al Pdl è stato concesso il 48,23% e ai democratici il 28,48%. Ma sono le
forze minori le più discriminate e ora possono farsi forti dell'ingiunzione
dell'Authority che pretende "l'immediato riequilibrio dell'informazione
tra tutte le liste". Francesco Storace, che aveva presentato mercoledì un
esposto per denunciare l'oscuramento della Destra, canta vittoria: "E'
evidente che se il riequilibrio imposto da Agcom non dovesse esserci con
effetto immediato, per i direttori dei Tg si aprirebbe un contenzioso presso il
tribunale civile". La Sinistra Arcobaleno non si accontenta e presenta un
altro esposto basato su una serie di dati elaborati dal "Centro di ascolto"
e denuncia che al Pd e al Pdl "è stato garantito, da parte delle emittenti
pubbliche e private il 60% della somma dei telespettatori", mentre alla
formazione di Bertinotti "è stato concesso uno scarso 13,5%". Si
lamenta anche il Pd con Marco Follini per "lo squilibrio a favore del
Pdl" e chiede "l'applicazione di una legge dello Stato".
Berlusconi, messo sul banco degli imputati per le sue televisioni, se la prende
invece con la "legge liberticida" della par condicio e sostiene di
non essere andato molto in tv. "L'Authority - aggiunge il leader Pdl -
guardi alla sostanza delle cose: un partito che viene votato dal 50% degli
italiani deve poter esporre il proprio programma e deve poterlo fare più di un
partito che ha l'1%". Gli replica indirettamente Michele Lauria,
commissario dell'Agcom, che ricorda come la par condicio sia presente "in
tutte le democrazie occidentali" ed in Italia "la
legge è nata anche per fronteggiare il non risolto conflitto d'interesse".
Intanto si riaffaccia la possibilità di uno scontro diretto in Tv fra
Berlusconi e Veltroni. "Sono assolutamente disponibile", dice il
Cavaliere a SkyTg24, convinto che "tutti i conigli tirati fuori finora dal
cilindro da Veltroni sono defunti". E il leader del Pd ricorda di
aver già dato da tempo il suo via libera al faccia a faccia. Ma il presidente
della Vigilanza, Mario Landolfi, sostiene che "la par condicio impedisce i
faccia a faccia". Quindi se Berlusconi si confronta con Veltroni "è
obbligato a farlo con tutti i candidati premier".
( da "Repubblica, La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
A valle Stranezza
Petruccioli: è una regola burocratica paghiamo il conflitto d'interessi "Comunque farò il possibile per far applicare
le direttive dell'Authority" La par condicio è una regoletta burocratica.
Cerca di arginare a valle le frane che si creano e che la politica non riesce a
risolvere L'ordine delle conferenze stampa dei leader l'ha deciso un sorteggio.
Mi sembra strano. Era più sensato tenere conto dei voti ALDO FONTANAROSA ROMA -
La par condicio? "Una regoletta burocratica con cui si tenta di fermare a
valle le tante frane che la politica non riesce a bloccare a monte". I
telegiornali e i programmi della Rai? "Onesti e validi, perché hanno
spiegato agli italiani tutto quello che c'era da spiegare sulle elezioni".
Claudio Petruccioli vive in assoluta serenità la bacchettata dell'Autorità in
tema di pluralismo: "Noi - osserva - abbiamo fatto il possibile in
condizioni non facili". E non risparmia, il presidente della Rai, una
stoccata alla commissione parlamentare di Vigilanza. Presidente Petruccioli:
lei per due volte, il 7 e il 12 marzo, ha parlato di un'informazione Rai
corretta, pur riconoscendo squilibri ai danni dei partiti minori. Ma il Garante
accerta adesso problemi ben più gravi. "I periodi sotto esame sono
diversi. Io mi sono pronunciato solo sul primo mese della campagna elettorale.
Ora prenderò visione degli ultimi dati e farò il possibile per applicare la
legge e anche le direttive dell'Autorità, come è mio dovere". Dunque lei
riconosce che, negli ultimi giorni, la Rai ha smarrito l'equilibrio dei primi?
"In generale, i nostri telegiornali e i programmi hanno fatto un lavoro
notevole. Confermo quindi un giudizio lusinghiero per l'intera campagna
elettorale, per il prima e per il dopo. I Tg hanno detto tutto. Hanno spiegato
perché Casini non va con Berlusconi e Boselli con Veltroni. Gli italiani
possono orientarsi bene e hanno perfino intuito, loro più di altri, che la Rai
si muove tra nuove difficoltà". Quali, Petruccioli? "Noi applichiamo
la regole sulla par condicio, pensate quando i candidati premier erano due o
tre, ora che sono 15. La Cassazione, che doveva indicarci tutti i candidati
protetti dalla par condicio, ci ha scritto due giorni fa. Poi c'è la questione
delle conferenze stampa individuali...". Partiranno il primo aprile, una
per ogni candidato premier, su Rai Due... "Il primo aprile, già... Un
tempo, un mio omonimo di nome Claudio Petruccioli - e qui il presidente Rai
chiaramente ironizza - era parlamentare e presidente della commissione che
vigila sulla tv di Stato. Quando dovemmo decidere l'ordine di apparizione dei
politici, stabilimmo che le forze più grandi sarebbero andate in video a
ridosso del voto. Adesso invece è stato scelto il sorteggio e i primi a parlare
saranno Berlusconi e Veltroni". Dunque lei critica questo sorteggio che fa
parlare per primi i big, per ultimi De Vita e Ferrara, dunque favoriti.
"Io non critico nessuno. Io dico che il mio omonimo Claudio Petruccioli si
spese per un criterio legato alle dimensioni e alla rappresentatività. Ora c'è
questo sorteggio e l'effetto mi sembra un po' strano". La legge sulla par
condicio è da eliminare, allora? "Oggi non sono più parlamentare e non
darò suggerimenti. Penso, però, che si sia tramutata in una regoletta
burocratica che tenta di arginare a valle le frane e i problemi che partono a
monte". Lei si riferisce al conflitto d'interessi... "Al conflitto d'interessi, alla liberalizzazione del
mercato tv. Questi gravi problemi, la politica non è riuscita a risolverli.
Così scarica tutto sulle fragili spalle della legge sulla par condicio".
Da eliminare, dunque... "Il principio è sacrosanto. Ma oggi la
legge entra in conflitto con il diritto-dovere di informare. I nostri Tg sono
come il suo quotidiano: partono dagli eventi, dalla realtà. Questo hanno fatto
in campagna elettorale guadagnandosi dunque la mia stima".
( da "Repubblica, La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Commenti IL SABATO
DEL VILLAGGIO Si può abolire la par condicio? GIOVANNI VALENTINI Prendiamo in
parola Silvio Berlusconi quando annuncia, minaccia o promette che la legge
sulla "par condicio" sarà una delle prime a venire abrogata, se il
centrodestra vincerà le elezioni e tornerà al governo. Già questo, da solo,
potrebbe essere un buon motivo, valido e sufficiente per orientarsi di
conseguenza al momento del voto. Basterà immaginare che cosa accadrebbe senza
più "par condicio"; quale diluvio di spot elettorali sommergerebbe i
poveri telespettatori italiani; quanto spenderebbe il partito del Cavaliere
sulle reti Rai e soprattutto su quelle Mediaset; come i Tg del Biscione - a
cominciare ovviamente da quello del fedelissimo Emilio Fede - racconterebbero
la prossima campagna. Sarebbe, appunto, una competizione impari, cioè
squilibrata, sbilanciata, sproporzionata, fra il colosso politico-mediatico che
fa capo a Berlusconi e gli altri contendenti. Tutto dipenderà, com'è ovvio,
dalla maggioranza di cui eventualmente disporrà il Popolo delle libertà nel
nuovo Parlamento e dai rapporti di forza con l'opposizione. O meglio, con le
opposizioni, al plurale, perché contro l'abolizione della "par
condicio" si sono già pronunciati - oltre al Partito democratico - anche
la Sinistra Arcobaleno e l'Udc di Pier Ferdinando Casini. Auguriamoci fin d'ora
che la questione non diventi moneta di scambio in un'ipotetica trattativa sulle
riforme istituzionali né tantomeno oggetto di "larghe intese" o
peggio ancora di inciuci sotto banco. Nel frattempo, converrà ricordare che la
pubblicità elettorale - gratuita o a pagamento - è vietata in Francia,
Germania, Gran Bretagna e Spagna, tanto sulla televisione pubblica che sulle
reti private. è ammessa invece negli Stati Uniti, dove vigono però dal 1934 i
principi contenuti nel Federal Communications Act. Tra questi, in particolare,
il principio dell'equal time, in base al quale le emittenti tv sono tenute per
legge a offrire spazi a parità di condizione a tutti i candidati (costi,
collocazione oraria, frequenza), in modo appunto da non squilibrare la campagna
elettorale. Fin dal '38, inoltre, la cosiddetta fairness doctrine (dottrina
dell'imparzialità, dell'equità) elaborata dalla Federal Communications
Commission, l'omologa della nostra Autorità sulle Comunicazioni, stabilisce che
nessuna emittente televisiva può mettere le proprie trasmissioni al servizio di
una causa di carattere politico, ideologico o religioso. Per l'Authority
americana, un'eccessiva partigianeria costituisce addirittura giusta causa per
la revoca o il rifiuto di rinnovare la concessione. Una Retequattro made in
Usa, insomma, non sarebbe neppure concepibile. Ma, per prendere davvero in
parola Berlusconi, bisogna prima capire che cosa intenderebbe fare - una volta
tornato al governo - sulla "vexata quaestio" del
conflitto d'interessi e
della normativa anti-trust nel settore televisivo. A parte il problema dei
rapporti parlamentari, non si può ragionevolmente pensare di abrogare la
"par condicio" senza sciogliere preventivamente i due nodi suddetti.
O forse, si può pure pensare, ma poi non si riuscirebbe in pratica a farlo.
Quanto al conflitto d'interessi, che non riguarda
tanto le "attività imprenditoriali" di Berlusconi - come dice
semplicisticamente il moderato Follini, neo-responsabile del settore
Informazione per il Pd, nel libro-intervista citato all'inizio - ma soprattutto
il suo "status" particolare di concessionario pubblico, non lo consentirebbe
la decenza: immaginate come reagirebbero l'establishment internazionale,
l'opinione pubblica e perfino i mercati, di fronte a un capo di governo,
proprietario di tre reti tv, che elimina la "par condicio" e conserva
intatta la sua concentrazione televisiva. L'Onu, l'Unione Europea e chissà
quali altri organismi sopranazionali invierebbero d'urgenza i loro osservatori
speciali in Italia, per verificare lo stato di salute della nostra democrazia.
Tanto più se il Cavaliere, dopo aver occupato le frequenze invisibili
dell'etere, invadesse ora anche i corridoi visibili dello spazio aereo
acquisendo per sé o per i suoi figli il controllo dell'Alitalia: due beni
pubblici, l'etere e lo spazio aereo, sottoposti a regime di concessione ovvero
di licenza. Per quanto riguarda invece la normativa anti-trust sulla tv, qui
l'Europa è già intervenuta avviando una procedura d'infrazione contro l'Italia
per la legge Gasparri, con la minaccia di una maxi-sanzione se il provvedimento
non verrà rapidamente modificato o sostituito. E più di recente, la Corte di
giustizia ha messo sotto accusa l'intera legislazione italiana in materia,
dalla legge Maccanico del '
( da "Unita, L'" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Stai consultando
l'edizione del Con Alitalia nasce il conflitto dei conflitti di Marcella
Ciarnelli Come in una commedia di Feydeau. Il Cavaliere non ha nessuna vergogna
ad immaginare il suo futuro impegno alla guida del governo, al momento
garantito dai trionfali sondaggi da lui sventolati in ogni occasione,
esattamente come la replica di una commedia dell'autore francese. Entra ed esce
continuamente dalle porte l'attore principale per risolvere situazioni
imbarazzanti. Ebbene Silvio Berlusconi si accinge a ripetere la sceneggiata che
anche nella sua precedente esperienza di governo non ha potuto fare a meno di
mettere in scena. Colpa del conflitto d'interessi. Di
quelle norme, pur lievi, che regolano l'attività di un uomo di governo che non
rinuncia ad essere imprenditore. Secondo Berlusconi non c'è nulla di male se
nella sede massima del governo si discute di affari che possono riguardarlo.
"Quando è accaduto sono sempre uscito dall'aula del Consiglio dei ministri"
ci ha tenuto sempre a sottolineare come se bastasse mettersi fuori della porta
per non fare decidere agli altri nel modo migliore per lui. Dal 2001 al 2006 è
successo quattro volte. "Soltanto" sottolinea il Cavaliere
minimizzando la portata del problema. Troppe in qualunque altro paese del mondo
civile come gli fece notare Romano Prodi nel corso del faccia a faccia
televisivo in cui si logorarono molti dei consensi all'allora presidente del
Consiglio. Storia passata. E il Cavaliere non accenna a ricredersi. Lui è convinto
di avere ragione quando interpreta due parti in commedia. Così si sta adoprando
per rendere possibile il conflitto dei conflitti. Un
conflitto epocale che può ingigantire e alimentare tutti gli altri suoi interessi. La vicenda Alitalia va letta
tutta in questo modo. Berlusconi ancora una volta si presenta come il salvatore
della patria anche se il suo ex sodale, Pierferdinando Casini, provvede a
ricordargli che "quattro anni fa non gli è riuscito di risolvere il problema"
pur spendendo "tante belle parole" e lo invita a smettere con le
"buffonate". I figli sono lì pronti a mettere i capitali di famiglia,
che sono sempre quelli di papà come tali sono quelli del fratello e della
sorella e di ogni altra persona graviti nel giro e sia chiamato alla gestione
di facciata, per salvaguardare l'italianità della compagnia di bandiera e
capeggiare una cordata di imprenditori amici. Se dovesse fallire l'operazione
Air France si potrebbe verificare la singolare situazione che un presidente del
consiglio in carica (se i sondaggi saranno confermati) sia chiamato a decidere
sul salvataggio o meno di un'azienda che rappresenta il Paese intero. Certo c'è
sempre l'escamotage della porta infilata al momento giusto e chiusa dietro le
spalle. In attesa che gli altri eseguano gli ordini di scuderia. Gli assenti
hanno sempre torto. Ma in questo caso non vale davvero. In Fondo a Destra.
( da "Unita, L'" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Stai consultando
l'edizione del CARLO ROGNONI"Tra Rai e Mediaset c'è qualcuno che non
rispetta le regole" "Meno male che c'è il Tg3..." / Roma n.l.
"Meno male che c'è il Tg3: sarebbe quello più di sinistra invece è il più
equilibrato". Per il consigliere Rai Carlo Rognoni i dati Agcom sono un
segnale utile per recuperare equilibrio in tv. Lo squilibrio è evidente e
riguarda anche i tg Rai. Vi è sfuggito di mano? "Mi viene da dire, meno
male che c'è la Rai, i dati dei nostri tg a confronto con quelli di Mediaset
dimostrano che qualcuno non rispetta le regole e la legge. Certo ci sono dei
limiti anche nella Rai, ma dall'altra parte ci sono dei dati allarmanti. E fa
bene l'Agcom a intervenire e a chiedere un riequilibrio". Fra i tg Rai ci
sono delle differenze di trattamento per i soggetti politici. "È vero.
Allora dico: meno male che c'è il Tg3. Si vive di pregiudizi: chi non direbbe
che il Tg3 è il giornale più di sinistra? Eppure è il più equilibrato. Devo
dire bravo al direttore Di Bella, è il più corretto in assoluto. Un altro mito
infranto è il Tg1: si dice che è il più equilibrato e il più corretto? Si vede
che, a forza di volere essere corretto gli è cresciuta una bella coda di paglia
al Tg1, il risultato è che privilegia il Popolo delle Libertà. E solo in un
caso vengono confermati i pregiudizi: si dice che il Tg2 è di destra? be',
carta canta, i dati lo confermano. Mi ha stupito RaiNews24: il buon Mineo, che
passa da uomo di sinistra, è il più sgangherato con il tempo per il Pd al 25% e
al 46 per il Pdl; deve fare un bel riequilibrio". Come interverrete?
"Il segnale dell'Agcom è importante. Il presidente Petruccioli tutte le
settimane manda ai direttori i dati e chiede loro di riequilibrare se ce n'è
bisogno, lo farà anche questa volta". Passiamo a Mediaset... "Si parla poco di conflitto d'interessi in questa campagna elettorale, e di nuovo dico: meno male,
perché quando se ne è parlato tanto non è successo nulla. Meglio non promettere
leggi che poi non si riesce a far passare. Comunque il conflitto d'interessi c'è ed è grande come una casa
e pesa come un macigno in questa campagna elettorale, basti vedere i
dati su Mediaset. Dovrebbe essere un segnale anche per l'azienda,
nell'interesse e nell'immagine di Mediaset riequilibrare, dato che protestano
sempre perché si vuole togliere loro una rete". Il Tg4 di Fede ha il
record. "Già. Ma mi insospettisce lo spazio che il Tg4 dedica a Di Pietro:
magari fa comodo dimostrare che alleato del Pd è il partito giustizialita, come
viene chiamato". Cosa dice dei dati de La7? "È pazzesco, è la più
squilibrata quando sembra la più libera". E i mancati faccia a faccia?
"Sono possibili, dipende chi ci sta e Berlusconi sembra che non voglia
fare il faccia a faccia con Veltroni".
( da "Unita, L'" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Stai consultando
l'edizione del Fede dà il Tg4 in gestione a Di Pietro e Casini Paolo Ojetti Già
furono fatti alcuni esperimenti: il Tg delle donne, quello dei bambini.
Esistono i benemeriti Tg per i sordomuti e persino Telepadania. Ma ieri sera
Emilio Fede ne ha inventata un'altra: dare in gestione il Tg4 a Di Pietro e
Casini "affinché dicano quello che vogliono". È che Emilio Fede si
sente avvilito, mortificato, ingabbiato dalla par condicio che gli impedisce di
volare alto (con le Berlusconi Airlines), odia Antony e Pier che ne segnalano
la disinvolture informative al garante Corrado Calabrò e invidia "i
colleghi della carta stampata che possono scrivere quello che gli pare"
(il che non è vero: se inventano frescacce o offendono, qualche guaio lo
passano). Fede deve stare tranquillo, comunque vadano le elezioni, la par
condicio gli sarà assicurata. Se vince Berlusconi, il Cavaliere gli ha promesso
in diretta la libertà, come gli americani agli iracheni. Se
Berlusconi perde, niente paura: il monopolio e i conflitti di interesse del
Cavaliere andranno risolti e, mandata Rete4 sul satellite (a meno che non si
offrano Mimun e Mulè), di lassù Emilio Fede potrà raccontarne le gesta per 24
ore al giorno. Anche a Pasqua.
( da "Unita, L'" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Stai consultando
l'edizione del DILEMMA Per i vertici dell'istituto l'intervento è "al
momento inimmaginabile", ma restano spiragli, mentre la vicenda ha bisogno
della massima chiarezza In campo oppure no? Intesa-Sanpaolo si pronunci Angelo
De Mattia L'opinione Si corre il rischio di prestarsi a strumentalizzazioni, a
meschini giochi elettoralistici, a cambi delle parti in commedia, alle manifestazioni del noto conflitto di interesse, ai giochi di
contraenti sine titulo, trascurando le vere prospettive dell'azienda, dei
lavoratori, del Paese: eppure vale la pena chiedersi se esista o no, pur dopo
le formali smentite, un interesse, anche per ora soltanto di analisi e di
monitoraggio, da parte di Intesa-Sanpaolo alla vicenda Alitalia. E
chiedersi come vadano lette le dichiarazioni del suo amministratore delegato, Corrado
Passera, riflettendo sull'intera costruzione del pensiero adottata ("E al
momento è inimmaginabile..."). Intesa-Sanpaolo è una grande banca, di
rilievo internazionale; ha vertici e management di prim'ordine. È la risultante
della prima grande aggregazione nel mercato italiano. Ed è anche la prima ad
avere adottato il sistema di governance duale. Ieri Intesa-Sanpaolo ha occupato
molti articoli di stampa, sostanzialmente per due motivi: per i risultati di
bilancio, complessivamente positivi, con un utile record di 7,2 miliardi, e per
la sua reiterata chiamata in causa, da parte di Berlusconi, in un'asserita
funzione di sostegno ad una cordata di imprenditori che dovrebbe costituire
l'alternativa ad Air France per l'acquisizione di Alitalia. Intesa-Sanpaolo si
è presentata ab origine come banca al servizio dello sviluppo economico. È
stata definita banca-Paese. Perchè ritiene che una sintesi avanzata tra
finalità strettamente aziendali e obiettivi di interesse generale costituisca
il miglior modo per rispondere alle attese della proprietà e per tutelare i
depositanti. E' una linea corente con la visione del capitalismo come
necessariamente temperato più volte rappresentata dal suo presidente, Giovanni
Bazoli. Intesa-Sanpaolo, nei mesi scorsi, aveva fiancheggiato, con grande
impegno e notevole esposizione mediatica, il tentativo di AirOne di conquistare
la compagnia di bandiera. Ne erano scaturite pretestuose ed interessate
critiche sul ruolo svolto, quasi che a un istituto di credito dovesse essere
impedito di sostenere l'iniziativa di un'impresa non finanziaria sulla base di
un progetto ritenuto valido nel giudizio del banchiere sul merito di credito.
Ne era anche derivata una mezza polemica con il ministro dell'economia sugli
impegni effettivamente assunti dalla banca, nonchè una serie di osservazioni su
presunte proiezioni in politica dell'amministratore delegato, che poi ha sempre
smentito. L'iniziativa di AirOne non ha tuttavia compiuto i passi sperati dai
promotori. A un certo punto, si è preferito, rispetto all'opzione di poter
disporre di almeno "due forni", imboccare la strada - per la verità
non scevra di controeffetti - della trattativa esclusiva di Alitalia e Governo
con Air France. L'amministratore delegato, dopo le funamboliche esternazioni
berlusconiane, ha sì tirato il freno, come è stato scritto, ma ha anche
aggiunto che, perchè l'istituto si pronunci, sarebbe necessario saperne di più
sull'Alitalia, dal momento che AirOne è stata a suo tempo esclusa dalla due
diligence. Ha poi lodato il progetto (definito molto bello) che la compagnia di
Toto aveva concepito e che avrebbe dato vita ad un operatore di prima
grandezza. Acqua ormai passata? Factum infectum fieri nequit, come direbbero i
latini, ciò che è stato fatto non si può ritenere non fatto? O c'è dell'altro,
per l'immediato oppure nella prospettiva di una non favorevole evoluzione della
trattativa in corso? Non è certamente l'esegesi del pensiero, espresso o
recondito, di Passera che deve impegnare l'osservatore. Ma nel punto cruciale
in cui si trova la vicenda Alitalia, si ha bisogno della massima chiarezza. Una
posizione netta, definitiva di un istituto del rilievo di Intesa-Sanpaolo
avrebbe l'effetto o di troncare, senza nessuna possibilità di appello, ogni
disquisizione sulle cordate imprenditoriali alternative che - sprovviste di un
sostegno bancario - avrebbero ben poca credibilità, tenuto conto anche del
livello del capitalismo italiano; oppure si potrebbe manifestare una
disponibilità netta della banca. Al limite, potrebbe essere la leva per
l'associazione di altre banche. In questo secondo caso, si potrebbe aprire uno
scenario nuovo. Si porrebbe, quindi, il problema dei tempi e delle modalità del
negoziato. Se giustamente si vuole, nelle dichiarazioni del governo, che le
eventuali iniziative prospettate in alternativa ad Air France debbano essere
tempestive e serie, con la nettezza della posizione di Intesa-Sanpaolo si
otterrebbe una decisiva cartina di tornasole. Si caricherebbe così la banca di
una scelta fondamentale, di carattere generale? Niente affatto. Soltanto si
eliminerebbe definitivamente la possibilità di strumentalizzazioni e
l'istituto, come è nella sua vocazione, darebbe un contributo importante al
Paese, al di là dei tatticismi. Cesserebbe, infine, la singolare interpretazione
autentica del pensiero della banca da parte di Berlusconi.
( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del
22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Iglesias Pagina 2026
comune Polemiche e accuse al sindaco Servizio di Tesoreria: nuovo voto in
Consiglio Comune. Polemiche e accuse al sindaco --> E tre. L'affidamento del
servizio di Tesoria alla banca Unicredit torna per la terza volta nell'ordine
del giorno del Consiglio comunale. Dopo due tantativi di votazione andati a
vuoto (è mancato il numero legale) se ne riparlerà il 27 marzo. E quasi certamente
non mancheranno le polemiche per una vicenda che ha spaccato le forze
politiche. Il sindaco Pierluigi Carta, che è dipendente di Unicredit, nelle due
riunioni precedenti ha abbandonato l'aula al momento del voto. È stato accusato
a più riprese dai consiglieri di consiglieri di opposizione e anche da qualche
rappresentante del centrosinistra. Giuliana Pintus ha chiesto al primo
cittadino di non affidare direttamente il servizio di Tesoreria, ma di
procedere con un bando aperto anche ad altri istituti di credito. Ipotesi che
però non è stata presa in considerazione. "Su questa vicenda - ha detto la
consigliera della Margherita - chiedo chiarezza e trasparenza. Ritengo che
siamo davanti a un'azione inopportuna e in tutta la
questione ci sono tracce di conflitto di interessi. Sarebbe meglio un bando pubblico". Giuliana Pintus, in
occasione dell'ultima riunione di Consiglio, è uscita dall'aula al momento del
voto. Un atteggiamento condiviso anche da altri rappresentanti del
centrosinistra. Segno che nella maggioranza non c'è accordo sulla soluzione
dell'affidamento diretto. "È una vergogna", ha commentato
Sergio Matzuzzi, consigliere di Forza Italia. "Si sta assegnando questo
servizio - ha aggiunto - al datore di lavoro del sindaco Pierluigi Carta e si
stanno commettendo diverse violazioni, di legittimità e al regolamento di
contabilità. Siamo pronti fare ricorso".
( da "Secolo XIX, Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Il Garante bacchetta
i tigì"Troppo spazio a Pdl e Pd" insieme occupano il 60% degli spazi
Centrodestra favorito rispetto ai democratici. Penalizzati i partiti minori Roma.
"Così non va!": l'Authority per le comunicazioni ha esaminato una
sola settimana di campagna elettorale in Tv, e ha costatato che l'informazione
è distorta. Troppo spazio ai due maggiori partiti a scapito dei piccoli,
innanzitutto. Ma non basta: tra Silvio Berlusconi e Walter Veltroni c'è un
grave squilibrio a favore del leader del Pdl. "Si facciano
correzioni!" ha intimato, Agcom. Nessuna sanzione immediata, ma, se la
violazione della "par condicio" permanesse, o, come temono alcuni
esponenti del centrosinistra, dovesse diventare più evidente nelle ultime
settimane di campagna elettorale, scatterebbero le sanzioni. E queste possono
arrivare fino all'oscuramento dell'emittente. Lo squilibrio non avviene
soltanto a Mediaset (anche se in queste reti è più marcato), ma anche in Rai.
Il "cartellino giallo", sventolato dall'Authority ha subito provocato
ripercussioni a catena. Da una parte i piccoli partiti plaudono; dall'altra,
Silvio Berlusconi minimizza: "Non sono al corrente dei dati. Io, però, so
di non essere stato molto in Tv. E l'Autorità guardi alla sostanza delle cose:
un partito che viene votato da metà degli italiani non può avere lo stesso
spazio di chi punta all'un per cento. Una legge liberticida come la "par
condicio" esiste solo in Italia". Inevitabile, a quel punto, la
rissa. Antonio Di Pietro, leader dell'Idv, alleato con il Pd, sostiene che i
dati forniti ieri sono l'ennesima riprova dell'esistenza di
un gigantesco conflitto di interessi nel centrodestra. Ieri, il ministro delle Comunicazioni, Paolo
Gentiloni ha formalmente invitato Berlusconi ad accettare un "faccia a
faccia" televisivo con Veltroni, anche per riequilibrare la situazione:
"Le regole imposte dalla Commissione di vigilanza, non lo vietano".
La risposta di Paolo Bonaiuti, portavoce del Cavaliere non lascia, però, spazio
alle speranze: "Prima cancellino la par condicio e poi se ne può
parlare". Solo a sera Berlusconi, contraddicendo il suo collaboratore, si
dice "pronto a qualsiasi confronto", anche se non indica né il luogo
né la data. "Le regole della par condicio, in presenza di quindici
candidati premier sono oggettivamente di difficile e dubbia applicazione - ha
spiegato Michele Lauria, commissario dell'Autorità per le garanzie nelle
comunicazioni - Tuttavia è una legge che esiste in tutte le democrazie
occidentali, e, in Italia, è nata per fronteggiare il non risolto conflitto di
interesse". I dati forniti da Agcom sono inconfutabili. Sono stati presi
in esame tutti i programmi giornalistici tra il 10 e il 17 marzo, sulle otto
principali emittenti (le tre Rai, quelle Mediaset e "La7" e Mtv) a
livello nazionale. Il primo dato è che i due schieramenti maggiori (Pdl e Pd),
da soli, hanno monopolizzato quasi il 60% dello spazio disponibile; tutti gli
altri si sono dovuti dividere il restante 40%, con una penalizzazione ulteriore
per "la Sinistra Arcobaleno che ha ricevuto uno scarso 13%". Tra i
partiti più grandi, poi, la sproporzione è tutta a favore di Berlusconi: nei
soli Tg della Rai il Pdl ha ricevuto quasi quaranta minuti di spazio in più del
Pd. Nei servizi giornalisti del gruppo Mediaset lo squilibrio è ancora più
evidente: alle liste di Veltroni è stata dedicata esattamente la metà del tempo
(1 ora e 24 minuti) di quello assegnato al centrodestra. Nel dettaglio, è stato
il Tg4 a penalizzare di più il centrosinistra (53% dello spazio al centrodestra
e solo il 15% al Pd), ma anche Studio Aperto non è stato da meno (38% al Pdl e
21% a Veltroni). Ma anche sulle emittenti Telecom ("La 7" e Mtv) c'è
uno scarto di 40 minuti a favore di Berlusconi. Il totale delle varie voci
recita: sette ore al centrodestra, quattro e mezzo al centrosinistra. La
richiesta di riequilibrare questi dati, per il momento, è solo un formale
richiamo. Ma Agcom ha la possibilità di intervenire in maniera pesante:
sanzioni pecuniarie; in caso di particolare gravità, può disporre la
sospensione dell'attività per sei mesi; in ultima istanza, si arriva alla
revoca della concessione. "Lo squilibrio evidenziato -è il plauso di Rocco
Buttiglione, presidente dell'Udc - non danneggia soltanto la politica italiana
ma la democrazia. Vogliono costringere gli italiani a scegliere tra Veltroni e
Berlusconi, ma, come dicono tutti i sondaggi, la metà degli italiani questa
scelta non la vuole fare e cerca alternative". "E' evidente che siamo
a fronte di un'alterazione del principio delle pari opportunità. La sistematica
violazione della par condicio è, oltretutto, apertamente rivendicata dal
centrodestra forse in previsione di futuri e gravi violazioni, nelle ultime
settimane di campagna elettorale"è, invece, il timore espresso dell'Idv
Beppe Giulietti. Angelo Bocconetti bocconetti@ilsecoloxix.it 22/03/2008 antonio
maranoHo proposto alla commissione di vigilanza di non toccare Annozero e
Ballarò ma è impossibile 22/03/2008.
( da "Unione Sarda, L' (Nazionale)" del
22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Oristano e Planargia
Pagina 4024 santulussurgiu Polemica sulla coop Montiferru Chessa
all'opposizione: accuse infondate Santulussurgiu --> "Siamo di fronte a
una minoranza che trucca le carte", tuona il sindaco di Santu Lussurgiu
Emilio Chessa riguardo all'ultima polemica che l'ha coinvolto sulla creazione
della cooperativa vitivinicola Montiferru con i finanziamenti della Legge
regionale 37. "Forse perché siamo a due anni dalla scadenza elettorale,
per cui è necessario buttar fango addosso al sindaco per riproporre una nuova
immagine di sé, oppure perché pensa di ottenere consensi e visibilità
denigrando l'operato della maggioranza", incalza Chessa. "Quello
della minoranza è un tentativo di confondere i cittadini, perché non chiarisce tra
l'azione politico-amministrativa, prerogativa del Consiglio, della Giunta e del
sindaco e quella gestionale dei responsabili della struttura amministrativa. La
minoranza fa credere che l'assegnazione di questo finanziamento dipenda dalla
Giunta o dal sindaco, tralasciando di dire che è un atto gestionale
indipendente dalla volontà dagli amministratori. La verità è invece che la
commissione tecnica composta dalla segretaria, da due responsabili di servizio
e da un esperto in bandi di Cagliari, ha valutato senza condizionamenti e senza
fare sconti a nessuno, la bontà e la serietà del progetto della coop
Montiferru, destinandole circa 56mila euro". Chessa poi replica all'accusa
sul suo conflitto d'interessi (nella società, secondo l'opposizione erano presenti suoi
parenti): "Sconcerta che la minoranza non conosca le più elementari norme
giuridiche sul conflitto di interessi. Occorre ricordare l'assoluta legittimità della partecipazione
ai bandi pubblici di cooperative al cui interno vi sono parenti di amministratori
o addirittura amministratori stessi. Voglio rassicurare i cittadini che
i finanziamenti non vengono assegnati ai singoli soci, ma all'entità giuridica
cooperativa. Non vi è alcun conflitto di interessi
perché tra i soci della Montiferru c'è il fratello del consigliere Michele
Ardu". Infine la revoca della delibera del 5 gennaio: "Io ero assente
per correttezza istituzionale. Non annulla l'assegnazione del finanziamento ma
rimette nelle mani della commissione la graduatoria del bando, e nasce dall'esigenza
dell'amministrazione di sgombrare il campo da eventuali strumentalizzazioni. La
Commissione ora farà le sue contro deduzioni rispetto alle osservazioni della
minoranza e noi accetteremo qualsiasi decisione", conclude il sindaco.
JOSEPH PINTUS.
( da "Stampa, La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Silvio Berlusconi
sostiene che dell'Alitalia si occuperà lui, che metterà in piedi una cordata in
cui se è necessario potrebbero persino entrare i figli, e che farà un'offerta
molto più accettabile di quella di Air France. Il mondo politico ed economico
si domanda se questa cordata sia realistica o no. Realistica o irregolare?
bisognerebbe piuttosto chiedersi. E' possibile che la disperazione del sistema
italiano di fronte alla sua paralisi sia arrivata a un punto tale da far
considerare le regole solo una variante della soluzione di un problema; ma da
un punto di vista di correttezza istituzionale il farsi avanti del leader della
Cdl solleva molte domande. Intanto, in che veste parla Berlusconi? C'è una
forte differenza fra il proporre una soluzione, e "adoperarsi" per
una soluzione. Un candidato premier può e deve esprimere una propria opinione
su un problema grave come quello dell'Alitalia. Ma può personalmente scendere
in campo, per formare, lui, strumenti operativi sul mercato, quali una cordata?
E, di più, può invitare in questa cordata i suoi figli, cioè la sua stessa
famiglia? Curiosamente questa distinzione fra proporre e adoperarsi non è stata
nemmeno sollevata. Eppure, non si può dire che nel corso di questi ultimi anni
il nostro sistema non abbia dovuto subire vari scossoni dal rapporto fra
politica e affari: gli intrecci che Berlusconi ha portato al governo hanno
lacerato il Paese. E nessuno è stato tenero nemmeno con il Centro sinistra, sul
quale ancora aleggia il fantasma dei "capitani coraggiosi" e Telecom,
o di Unipol. Che un uomo politico non possa intervenire operativamente nel
mercato, e nemmeno favorire suoi interessi
indirettamente sembrava fosse insomma una verità assodata. Ma il Paese non
sembra invece ricordare. Il Cavaliere per primo sembra aver dimenticato tutte
queste tensioni. Anzi, fa le sue proposte per l'Alitalia con il piglio del
salvatore della patria, del capo azienda orgoglioso della propria iniziativa,
di quella dei suoi figli e di altri uomini d'affari a lui vicini. La salvezza
dell'Alitalia, insomma, come un atto di leadership e generosità verso la
nazione. Il risultato di tutto questo è tuttavia, più prosaicamente, il
seguente: un aspirante premier forma una cordata, in cui ci sono la sua
famiglia e suoi imprenditori di riferimento, per comprare la società di
bandiera della nazione di cui sarà il premier; il rischio dell'operazione
potrebbe per altro essere coperto da un prestito ponte di cui si farebbe
garante il governo, cioè lui stesso. Di che si tratta, se
non di un ennesimo riproporsi del conflitto di interessi? La sinistra non sobbalza, perché ha la coda di paglia del
fallimento Alitalia, ma anche perché se non riguarda la televisione, in fondo
il conflitto di interessi
forse nemmeno la spaventa. Eppure, proprio perché avanzata con consenso,
entusiasmo, il cuore in mano e senza critiche dell'establishment, la
proposta su Alitalia e l'uso che ne viene fatto in campagna elettorale, è
l'ennesima prova di quanto difficile sia bandire dalla politica di Silvio
Berlusconi il legame con il fare economico. Lui l'ammette oggi, nell'euforia
della campagna elettorale, come in vino veritas. Sarà lì però anche quando sarà
finita la compagna elettorale, se tornerà a Palazzo Chigi. Speriamo solo che
sia almeno disposto a prendersene le responsabilità: nel caso le sue
dichiarazioni facciano ritirare oggi Air France, e nessuna cordata alternativa
venga alla fine messa da lui in piedi, sa il Cavaliere che qualcuno dirà che ha
sabotato gli interessi nazionali? Magari a favore dei
suoi? CONTINUA A PAGINA 33.
( da "Secolo XIX, Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Francia La banca, al
centro di una bufera per il buco da 4,9 miliardi scoperto a gennaio, dovrà
pagare 300.000 euro 22/03/2008 parigi. Société Générale è stata condannata a
pagare una multa di 300.000 euro dall'Amf, la Consob francese, per non aver
rispettato le regole deontologiche in vigore per impedire l'insider trading. Lo
ha annunciato ieri la stessa Amf ricordando che l'inchiesta riguardava massicce
acquisizioni azionarie effettuate nel gennaio 2004 da Amber Fund, un fondo che
all'epoca apparteneva alla banca. Secondo l'Amf, la SocGén aveva trasmesso a
Amber Fund "un'informazione privilegiata" che ha portato il fondo a
procedere agli acquisti. L'Amf ha precisato di non essere riuscita ad accertare
un reato di insider trading, ma di aver potuto accertare invece che il
dispositivo della banca non era in grado di impedire
situazioni suscettibili di sollevare conflitti di interesse. La Société
Générale si trova già al centro di polemiche sull'efficacia dei suoi controlli
interni dopo che a gennaio ha perso 4,9 miliardi di euro per operazioni non
autorizzate di un suo trader, Jerome Kerviel. Un broker, cui Kerviel passava
gran parte delle sue operazioni, ha intanto deciso di intentare un'azione
legale per ottenere dalla Fimat, filiale della Société Générale, il bonus che a
suo avviso gli spetta sulle transazioni effettuate per conto del trader. Il
broker, che era stato brevemente in stato di fermo per interrogatori sui suoi
rapporti con Kerviel, chiede 1 milione per le operazioni del quarto trimestre
su cui la Société Générale ha già incassato, precisa, vari milioni di
commissione. 22/03/2008.
( da "Voce d'Italia, La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Esteri Una giovane
nazione dalla cultura antica che fatica a trovare stabilita' Armenia, L'eterno
conflitto per il Giardino Nero della Montagna La sua storia recente e' segnata
dal duro conflitto con l'Azerbaijan per il Nagorno-karabakh Milano,22 mar.- In
Armenia il mese di febbraio è coinciso con le elezioni presidenziali, con le
quali una popolazione di meno di tre milioni di abitanti ha scelto il
successore dell'uscente Robert Kocharyan, già al suo secondo mandato e quindi
ormai ineleggibile, come previsto dalle norme del paese. L'ormai ex presidente,
pertanto, ha prestato il proprio sostegno all'attuale primo ministro Serzh
Sarksyan candidatosi alla più alta carica dello Stato in netta continuità
politica e ideale con il predecessore. Come facilmente intuibile dagli evidenti
segnali che emergevano dalla piccola repubblica caucasica, il risultato è stato
favorevole a Serzh Sarksyan, leader del Partito Repubblicano e uomo di fiducia
del presidente, con cui condivide non solo le origini, nel Karabakh. Con il 52%
dei consensi, ha evitato persino il fastidio del ballottaggio. Trascorsi ormai
diciassette anni dall'indipendenza dalla madre Russia, questo giovane stato
soffre ancora nel trovare una sua stabilità sia dal punto di vista nazionale
quanto sulla scena internazionale. Sul fronte interno, non mancano i soliti
problemi tipici di tutti gli ex stati satellite dell'Unione Sovietica e delle
neodemocrazie nate dal totalitarismo: ogni consultazione popolare è un indice
della mancanza di una reale democratizzazione di alcune strutture burocratiche,
le opposizioni, puntualmente, hanno contestato la regolarità del voto. L'ultima
tornata elettorale non è stata esente da obiezioni ed il principale oppositore
al presidente uscente, Levon Ter-Petrossian, che ha ottenuto il 22% dei voti,
ha espresso dure critiche sullo svolgimento del suffragio. Oltre diecimila
persone hanno sfilato per le strade di Yerevan, per contestare il risultato
delle urne, scandendo slogan contro il primo ministro divenuto presidente e
ponendo l'attenzione su presunti e diffusi brogli. Ma gli osservatori
internazionali dell'Osce, presenti a centinaia, hanno sancito la regolarità del
voto del 19 febbraio, affermando che "l'elezione è nel complesso conforme
agli impegni internazionali, ma sono necessari ancora dei miglioramenti",
consacrando, di fatto, Sarksyan presidente ma non risparmiando neppure dubbi.
La storia recente di questa repubblica è segnata da episodi complessi e di
enorme importanza geopolitica, tali da far temere per gli equilibri nella già
delicata area del Caucaso. Terra di combattenti e martiri, l'Armenia sin da
prima della sua indipendenza avvenuta nel 21 settembre 1991, si è trovata al
centro di un durissimo conflitto contro il vicino Azerbaijan per il controllo
della regione del Nagorno-Karabakh, enclave armena in territorio azero, che ha
condotto Yerevan e Baku ad una guerra che dal 1988 al
( da "Stampa, La" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
I RENDIMENTI
SUPERANO IL 50 PER CENTO La Consob francese Algebris fa i soldi con la crisi
Quest'anno il premio di Eurohedge come miglior fondo azionario globale SocGen
multata "Controlli insufficienti" [FIRMA]GIANLUCA PAOLUCCI TORINO Con
la crisi in corso sui mercati, c'è anche chi riesce a fare un sacco di soldi.
Uno si chiama Davide Serra e quando non mette in subbuglio la finanza italiana
andando dritto contro Generali trova il modo di guardagnare oltre il 50% con il
suo fondo. Per Morgan Stanley, ad esempio, il 2007 è stato un anno difficile,
come per tutte le grandi banche americane. A fine anno ha dovuto anche
annunciare pesanti svalutazioni e bilanci in rosso, e chiedere aiuto al fondo
sovrano cinese che adesso è azionista con il 10%. Qualche soddisfazione -
piccola - è arrivata per la banca da un suo ex dipendente, Serra appunto, già
analista specializzato nel settore bancario e adesso uno dei fondatori e
gestori del fondo Algebris. I 10,5 milioni - noccioline - puntati dalla
famiglia di fondi alternativi che fa capo alla banca Usa su Algebris Global
Financial Fund il 1 ottobre del 2006, quando il fondo è ufficialmente partito,
alla fine del 2007 erano diventati 15,9 milioni di euro. Un rendimento appunto
di oltre il 50%, niente male per un fondo nato da poco come Algebris, e
soprattutto un rendimento che qualunque investitore sarebbe pronto a
sottoscrivere con mercati come questi, che un giorno sì e uno anche sono in
preda alla tempesta delle vendite. Tanto per dare qualche termine di paragone,
il Ftse 100 della Borsa di Londra ha perso il 18%, Dow Jones e Nasdaq circa il
20%, l'Eurostoxx 50 dei maggiori titoli dell'area euro addirittura il 25% e
Algebris ha guadagnato il 53%. Tanto più che gli investimenti del fondo sono
principalmente nel settore finanziario, dove maggiori sono le tensioni legate
alla crisi del credito. Come ha fatto non si sa, dato che i fondi
interventisti, così come gli hedge, non rendono pubbliche rendicontazioni
precise dei loro investimenti. Di certo c'è che Serra, Eric Halet e gli altri
partner di Algebris devono essere parecchio bravi - hanno preso anche il premio
come miglior fondo azionario globale di Eurohedge, una sorta di Oscar del
settore -. Non è andata altrettanto bene con Generali, che ad Algebris e Serra
ha portato grande notorietà in Italia. Quello 0,3% che Serra ha intenzione di
far valere alla prossima assemblea del Leone ha perso circa l'8% da quanto è
stato comprato. Meglio di tante altre società del settore, come la francese Axa
o la tedesca Allianz, che nello stesso periodo hanno lasciato sul terreno oltre
il 30% della loro capitalizzazione, notava qualche giorno fa il Financial
Times. Ma di certo i soldi, Serra e i suoi, non li hanno fatti con Generali.
Meglio, molto meglio è andata da altre parti. In Brasile, ad esempio. Dove
Algebris ha puntato circa 55 milioni di dollari su Unibanco, uno dei principali
gruppi bancari del Paese. Dall'inizio del
( da "Manifesto, Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Il futuro della
compagnia di bandiera infiamma la campagna elettorale. La settimana prossima
ultimo round tra Parigi e Roma. Ma tra Pd-Pdl è già partito il gioco del cerino
sulla pelle dei lavoratori Berlusconi insiste sul no ad Air France: "Ormai
sono impegnato io, quindi la cordata italiana si fa. Datemi un mese".
Veltroni sulla difensiva: "Fuori le carte subito. Malpensa si può
salvare" R. Pol. Roma "Ormai sono impegnato io, quindi si fa".
E' un Silvio Berlusconi alla garibaldina - "O si fa Alitalia o si
muore"- quello che in serata respinge le richieste del governo e di
Veltroni di presentare entro 48 ore la fantomatica "cordata italiana"
interessata all'acquisto della compagnia di bandiera al posto di Air France.
"Servono tre o quattro settimane - assicura il Cavaliere -, vista la posizione
di Air France non ci resta che dare vita a un'altra offerta che sarà
sicuramente presentata da imprenditori italiani insieme alle banche. Si deve
dare ad altri la possibilità di conoscere la situazione". E poi, da
premier in pectore: "La risposta ad Air France la darà il prossimo
presidente del consiglio, ed è un secco no". Si parla di cordate, mentre
Banca Intesa sta alla finestra e l'AirOne conferma di non poter fare nessuna
offerta vincolante senza una due diligence (la verifica dei conti, ndr) che
duri alcuni mesi. E' sempre più evidente che è sempre il Nord il crocevia di
una controversia poco politica e molto elettoralistica. Berlusconi insiste:
"Banca Intesa non ha smentito affatto, mi risulta che è sulle posizioni di
mesi fa e che è disponibile ad aiutare un gruppo che presenti un serio piano
industriale". Al suo fianco in un'offensiva per ora solo mediatica, il
governatore lombardo Roberto Formigoni e la Lega, con l'obiettivo primario di
difendere quell'aeroporto di Malpensa che da solo pesa per due terzi nei debiti
di Alitalia. Nessun cedimento infatti nella causa da 1,2 miliardi di euro
intentata da Sea (la società che gestisce Malpensa di cui il comune di Milano è
il primo azionista) contro Alitalia. Ora il Carroccio vuole salvare capra e cavoli
e divide le due questioni: "Credo che la proposta fatta da Berlusconi
rispetto a una cordata di imprenditori italiani per salvare Alitalia e l'hub di
Malpensa sia la soluzione ideale". E' una strategia spregiudicata e ad
alto rischio, che non esclude un'ulteriore perdita di tempo che porti al
fallimento di Alitalia e quindi a uno "spezzatino" per comprare ciò
che serve a prezzi di saldo. Almeno così paventa Francesco Rutelli, vicepremier
uscente e candidato sindaco a Roma: "Non si può portare al fallimento
Alitalia e poi dire 'ecco arriviamo noi a risanarla'. Se ci sono altre opzioni
credibili vengano presentate con trasparenza e responsabilità". Anche Pier
Casini, che Berlusconi lo conosce bene, pensa ormai di essere su "scherzi
a parte" quando legge un'agenzia Ansa del 17 febbraio 2004i: "Per
fortuna di Alitalia c'è il signor Silvio Berlusconi che impiegherà tutto il suo
talento per risolvere un problema che altri non hanno saputo risolvere. È una
sua dichiarazione di quattro anni fa - rileva sconsolato il leader Udc - la
politica non può prendere in giro i lavoratori e gli italiani. Basta buffonate,
lo dico con sincerità. Se Berlusconi e i suoi figli vogliono comprare Alitalia
lo facciano subito, ma non si faccia una colossale montatura fino al 14 aprile,
perché è umiliante che si speculi anche su questo argomento". La Sinistra
arcobaleno è preoccupata per i tagli all'occupazione e anche Veltroni pare
sulla difensiva: "Ho l'impressione che la vicenda Alitalia venga buttata
nel tritacarne della campagna elettorale. Parliamo di migliaia e migliaia di
lavoratori, se c'è una cordata italiana benissimo, ma venga fuori entro 48 ore
e non il 14 aprile". La durissima offerta francese rischia di sconvolgere
i consensi elettorali nel Lazio e nel Nord. Infatti, intervistato dal Tg
Lombardia, il leader del Pd si affretta a difendere Malpensa: "Può e deve
essere uno dei principali aeroporti italiani". Al loft pesano sempre di
più i malumori sindacali, che non a caso aprono alla trattativa italiana per
difendersi meglio dalla scure francese. E nel frattempo di
conflitto di interessi non
si parla più. "Questione dimenticata", attacca il Sole 24 Ore di
ieri, ricordando che il Cavaliere, i suoi figli o i ministri di Lega e Fi
potrebbero trovarsi tra pochi giorni a decidere, dal governo, su quisquilie
come il "prestito ponte" per Alitalia, i sussidi ai dipendenti
licenziati e le compensazioni alla Sea: "Un inizio da incubo per la
prossima legislatura".
( da "Riformista, Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Segue dalla prima
l'italianità e il mercato di Alberto Mingardi Siccome la campagna è simbolica,
i fatti stanno a zero. Che l'offerta di Air France, per deludente che sia,
valga comunque dieci volte quella di Air One (che cioè l'opzione
bancario-italiana sia peggiore per il contribuente), non conta nulla. Persino
la strategia politica passa in secondo piano: di norma, i governi in arrivo
ringraziano silenziosamente (maledicendoli a parole) quelli in uscita che pure
tolgono qualche castagna dal fuoco. Qui, invece, il new comer avoca
prepotentemente a sé la gestione del campo di battaglia: come se un'ideale
agenda di governo del 15 aprile non fosse già sufficientemente piena.
L'operazione politica non è inedita: da un certo punto di vista, questa
campagna è il capolavoro di Berlusconi, che riesce a realizzare la saldatura di
nordismo leghista e nazionalismo alitaliano. Il guaio sta nelle due tesi che
Berlusconi paradossalmente avvalora. In primo luogo, il Cavaliere di fatto dà
ragione a Padoa-Schioppa, che in lungo e in largo ha spiegato che alternative
ad Air France non ce ne sono. Se agli imprenditori italiani si chiede di
autotassarsi per salvare la compagnia di bandiera, vuol dire che nessuno di
loro ha sviluppato un autonomo interesse di business per la stessa. Put your
money where your mouth is: e chi l'ha fatto? In seconda battuta, da questa
polemica esce rafforzata l'italianità prima ancora che di Alitalia, del
centro-destra. Le possibilità sono due: una soluzione (senz'altro, non
esaltante) che lascia Alitalia al suo destino, ma crea le potenzialità per
rendere ancora più dinamico il trasporto aereo in Italia, investendo sulla
concorrenza senza più il fiato sul collo di un incumbent pubblico. Oppure la
collezione di una cordata raccogliticcia, che siccome non ha il benché minimo
interesse a comprare, chiederà ed otterrà una contropartita con regole di
favore e altri giochetti da amici degli amici. Su un quotidiano elettronico di
centro-destra, "L'Occidentale", un commentatore avveduto si è
appellato a Monsieur Spinetta perché "ci eviti per una volta la solita
sceneggiata pagata dai contribuenti: un gruppo di imprenditori italiani con
pochi soldi e tante relazioni si compra (con le risorse delle solite banche)
Alitalia". Appello sensato, ma il Pdl sceglie compatto l'altra strada: fra
una privatizzazione pessima, che si sarebbe potuto far meglio, e una peggiore, destinata a far crescere e non diminuire i conflitti d'interesse
e i costi per gli italiani, vota la seconda. Avremmo dovuto imparare che il
"fazismo" raramente produce benefici. Quando si privatizza, è meglio
vendere a un investitore competente che a uno col passaporto giusto. Questo è
vero quando i capitalisti italiani si mettono in gioco sua sponte,
figurarsi quando vengono presi per la collottola dalla politica. Tutto questo
in un mondo nel quale la stragrande maggioranza dei consumatori guarda con
assai più gratitudine le compagnie low cost, che li fanno viaggiare in
tutt'Europa a pochi euro, che il nostro costoso vettore pubblico. È come se il
Pdl non se ne fosse accorto. A furia di sentirsi dire che il liberismo è di sinistra,
se ne sono convinti. 22/03/2008.
( da "Riformista, Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Segue / silvio
Veltroni dà le 48 ore Fiat Non solo Alitalia. Anche sulla Fiat Silvio
Berlusconi ha avuto modo di indossare per un attimo i panni del salvatore della
patria. Era l'inverno 2002. Uno degli inverni più freddi per il gruppo
torinese. Il Cavaliere, entrando in conflitto con Paolo
Fresco e Gabriele Galateri, disse: "Mi piacerebbe moltissimo essere
lì". Dove per "lì" intendeva alla guida della Fiat. "Se io
fossi libero, mi offrirei per prendere in mano l'azienda". Silvio si
spinse oltre presentando una sorta di piano industriale: abolizione dello
"storico" marchio Fiat a favore dei marchi Alfa Romeo, Ferrari
e Maserati. Finì tutto in una bolla di sapone. Così come il sogno berlusconiano
di vedere nel traffico una Panda con lo stemma del Cavallino. "Bisogna che
il nostro piano sia accettato o rifiutato adesso, non tra due mesi o un
mese", ha detto il direttore commerciale di Air France-Klm, Christian
Boireau. "L'offerta deve essere sul piatto entro 48 ore", ha
dichiarato Walter Veltroni. "È ora di essere seri", ha ammonito
Romano Prodi. La novità sono i sindacati. Tra le principali sigle, è cominciata
a serpeggiare più di una preoccupazione per l'interventismo ormai irrefrenabile
di Berlusconi. Non a caso, il fuoco di sbarramento anti Air France ha cominciato
a scemare. Segnale che i big del sindacato - dopo aver alzato la posta -
sarebbero persino pronti a rivedere la pratica Spinetta? Ma se Spinetta, preso
atto dell'ostilità del "probabile futuro premier", facesse un passo
indietro? Tra le tante incognite, c'è anche quella che riguarda il caso
Malpensa. "Lo so anch'io che Alitalia non può reggere due hub. In futuro è
prevedibile infatti che le strade dello scalo si separino da quelle della
compagnia", si è lasciato scappare Berlusconi conversando con più d'un
interlocutore. Se il Cavaliere non avesse in mano le carte che dice di avere,
il finale più scontato è quello di un fallimento pre-13 aprile della compagnia,
che il Pdl addosserebbe a Prodi (e quindi al Pd). C'è anche la variante che
prevede i tempi supplementari: Berlusconi al governo, mormora uno stretto
consigliere di Veltroni, "regalerà la polpa di Alitalia agli amichetti a
condizioni nettamente inferiori rispetto a quelle di Air France". Un
sospetto, questo, che ha già intaccato i consueti canali di comunicazione
bipartisan. Fanno notare al loft che Alitalia è un caso di interesse nazionale,
"uno di quelli in cui gli avversari dovrebbero scambiarsi quantomeno una
telefonata di cortesia". E invece "Gianni Letta non s'è fatto sentire
e il telefono di casa Bettini, finora, non ha mai squillato". C'è anche un
caso Lega. Da Umberto Bossi in giù, le camicie verdi temono che l' affaire
Alitalia vada a ingrossare le percentuali elettorali della Pdl riducendo quelle
del Carroccio. "La cordata c'è. Gli imprenditori che ho sentito sono in
contatto con Carlo Toto", continua a insistere Berlusconi. Il bluff
potrebbe garantire l'asso pigliatutto. O rivelarsi un boomerang. Per sapere
quanto pesi Malpensa dal punto di vista dell'elettorato lombardo serve il buon senso.
Per capire quanto può incidere sul resto del Nord basta dare un'occhiata
all'intervista rilasciata ieri dal governatore veneto Galan al Corriere della
sera . 22/03/2008.
( da "Corriere della Sera" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Corriere della Sera
- NAZIONALE - sezione: Lettere al Corriere - data: 2008-03-22 num: - pag: 35
categoria: REDAZIONALE Risponde Sergio Romano SADDAM E IL KUWAIT LA PRIMA
GUERRA DEL GOLFO Sono d'accordo sul fatto che gli americani avrebbero fatto
meglio, per combattere Al Qaeda, ad allearsi con Saddam. Ma LEI dimentica che il
dittatore iracheno fece l'errore di invadere il Kuwait, sostenuto dagli Usa. In
quel periodo mi trovavo al Cairo e mi ricordo l'apprezzamento entusiasta verso
gli Usa. Allora la sensazione era che gli americani non volessero infierire su
Saddam. In quel momento, però, interferenze politiche contribuirono a un corso
diverso degli avvenimenti. Forse avvennero per colpa proprio di qualche Paese
europeo, come la Francia, che per garantire una propria presenza e per quella
forma di antiamericanismo gollista, non mise i suoi buoni uffici al servizio di
una riconciliazione. è chiaro che la disunione occidentale è sempre stata la
migliore arma di cui i fondamentalisti islamici si sono avvalsi, dato che non
hanno il fine di creare uno Stato palestinese o di mettere pace nel Medio
Oriente. Roberto Pepe roberto.pepe@tele2.it Caro Pepe, I l Kuwait aveva
eccellenti rapporti con gli Stati Uniti, e poté riconquistare l'indipendenza
grazie al loro aiuto. Ma gli americani, paradossalmente, dettero un involontario contributo al conflitto. Le cose andarono così. La
guerra dell'Iraq contro l'Iran durò otto anni, dal 1980 al 1988, e svuotò le
casse dello Stato iracheno. Saddam Hussein poté contare sull'aiuto finanziario
di alcuni Paesi arabi (fra cui principalmente il Kuwait) egualmente interessati
a impedire che lo Stato degli ayatollah divenisse la potenza egemone del Golfo
Persico. Ma quando l'Iraq, nel 1990, chiese di rinegoziare l'accordo sui
prestiti concessi durante la guerra, il governo dell'emirato rifiutò qualsiasi
trattativa. E quando Saddam riaprì la questione dei confini fra i due Paesi (un
vecchio contenzioso degli anni in cui la Gran Bretagna controllava entrambi) il
Kuwait adottò lo stesso atteggiamento. Mentre l'Iraq lanciava segnali sempre
più minacciosi e ammassava truppe alla frontiera, gli americani stavano a
guardare. Si seppe qualche mese dopo che nei giorni di maggior tensione
l'ambasciatore americano, la signora April Glaspie, ebbe un lungo colloquio con
Saddam a cui disse, sulla base di istruzioni ricevute dal suo governo:
"Non abbiamo alcuna opinione sui vostri conflitti interarabi, come il
contenzioso con il Kuwait. Il segretario di Stato Baker mi ha chiesto di
sottolineare ciò che avevamo già detto negli anni Sessanta: che la questione
del Kuwait non ci concerne". Tradotta in linguaggio corrente quella frase
sembrò significare che l'America, se l'Iraq avesse invaso il Kuwait, sarebbe
rimasta alla finestra. Così, infatti, la interpretò Saddam. Questo episodio non
giustifica la brutalità con cui il leader iracheno, qualche settimana dopo,
invase e saccheggiò il Kuwait. Ma dimostra che le grandi crisi internazionali,
non appena l'osservatore si avvicina all'evento e inforca gli occhiali, sono
sempre più sfaccettate di quanto non sembri allorché le guarda da lontano.
Sappiamo che cosa accadde nei mesi seguenti. Il presidente Bush sr. decise che
occorreva reagire alla soppressione di uno Stato sovrano e mise in campo contro
l'Iraq una straordinaria coalizione guidata dagli Stati Uniti. Ma dopo la
liberazione del Kuwait e l'occupazione di una parte del territorio iracheno,
ritenne che la distruzione del regime di Saddam avrebbe creato un vuoto
politico di cui gli Stati Uniti, volenti o nolenti, sarebbero divenuti
responsabili. Questa fu la parte positiva della sua politica. La parte negativa
fu quella di perpetuare il conflitto assoggettando l'Iraq a un embargo
difficilmente tollerabile e installando truppe americane in un Paese, l'Arabia
Saudita, che custodisce i due principali luoghi santi dell'Islam. Non credo che
il fondamentalismo islamico, allora fenomeno sporadico e marginale, sia stato
indirettamente favorito dalle ambizioni golliste della diplomazia francese.
Credo invece che sia stato fortemente alimentato dal sentimento d'indignazione
di una parte del mondo musulmano per una presenza militare straniera nella
penisola arabica che molti consideravano sacrilega.
( da "Corriere della Sera" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Corriere della Sera
- NAZIONALE - sezione: Lettere al Corriere - data: 2008-03-22 num: - pag: 35
categoria: BREVI Interventi e Repliche Forze armate: gli scopi e mezzi
L'intervento di Giovanni Martinelli, pubblicata sul Corriere di ieri, parte da
premesse corrette ma arriva a risultati sbagliati. è corretto che, per capire
quali mezzi e quanti soldi stanziare, bisognerebbe prima definire quali sono
gli scopi della Difesa italiana. Questi sono, però, già definiti dalla
Costituzione: ripudio della guerra e difesa dei confini, cui di recente si è
aggiunta l'interposizione tra le parti in conflitto, il
cosiddetto peacekeeping. Se questi fossero veramente gli obiettivi delle nostre
Forze armate, le attuali risorse sarebbero più che sufficienti. Si dà il caso,
però, che nel nostro Paese stia prevalendo il ritorno a una anacronistica e
pericolosa "politica di potenza", che contempla il coinvolgimento in
azioni di guerra. Ne sono riprova i programmi di riarmo, che si
incentrano sull'incremento del potere aeronavale di "proiezione di
forza" (portaerei, portaelicotteri d'assalto anfibio, fregate
multimissione, caccia Jsf, ecc.). A condurre a costi esorbitanti sono tali
scelte, che non sono negli interessi del Paese, ma
soltanto dell'industria militare. La spesa militare italiana, inoltre, non è la
metà di quella di altri Paesi Ue. Ad esempio, mentre la Germania spende l'1,1%
del Pil, l'Italia nel 2007 e
( da "Liberazione" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
"Veltroni? Mima
Berlusconi Sinistra, interpreta tu la crisi" Anubi D'Avossa Lussurgiu In
che senso i "liberali" d'oggi abbandonano il liberalismo democratico
negando la lotta di classe? Se si prendono in mano "Le lotte del
lavoro" di Einaudi si capisce che si tratta d'un antagonismo genetico alla
società moderna e al processo produttivo che è a sua volta il prodotto di un
conflitto fisiologico tra forze diverse. Che si chiama conflitto di classe. E'
possibile che Veltroni non l'abbia mai letto, è possibile che Sartori a sua
volta l'abbia dimenticato. Ma immaginare una società senza conflitto non
significa essere liberali, significa essere corporativi. Il discorso che
risuona oggi tra Milano e Roma, tra via Solferino e il "Loft",
ricorda più il patto di Palazzo Vidoni tra Mussolini e gli industriali che non
il liberalismo democratico, minoritario in Italia ma importante, da Einaudi a
Gobetti. L'idea di mettere non in quanto persone ma in quanto simboli
l'imprenditore e l'operaio nella stessa lista politica e dare a ciò un
connotato politicamente simbolico richiama lo spirito corporativo: non è
nemmeno l'interclassismo democristiano, che li avrebbe posti nella stessa lista
come individui generici, al più come cattolici democratici, non certo in quanto
rappresentanti delle rispettive funzioni produttive... E' un dejà vu
inquietante. A stupire è l'aggiunta di questo fuoco di sbarramento del principale
quotidiano italiano contro la categoria del conflitto di classe: tanto da far
pensare che abbia a che fare con un nervo scoperto. Il fantasma non potrebbe
essere, anziché la sinistra radicale, la radicalizzazione del conflitto sociale
in una fase di crollo degli assetti dell'economia globale? Sì, forse non
c'entra con Bertinotti ma con la crisi incombente, con la consapevolezza che il
neoliberismo selvaggio che ha distrutto anche il liberalismo classico non
possiede gli strumenti per governare questa crisi. E d'altra parte è abbastanza
tipico del dispositivo, per usare un termine foucaultiano, neoliberista il
lavorare con un braccio a generare fisiologica instabilità - la società liquida
di Baumann, la modernizzazione riflessiva di Giddens: lacerazione di legami,
impianificabilità e improgettabilità - e con l'altro tentare di controllarli
con mezzi premoderni... Per ricorrere ancora a Foucault, un ricorso ai
dispositivi disciplinari laddove il controllo incontra un limite... Già:
tradizionalismo, autorità, caccia ai vagabondi. Meccanismi securitari duri,
d'altri tempi. Giorgio Agamben ha ricordato su "il manifesto" che
tutto questo ha a che fare con l'egemonia del paradigma della
"governamentalità", con il suo trascendere la crisi della democrazia
rappresentativa in un modello che disconosce ogni conflitto e minaccia l'idea
stessa di democrazia. Sono d'accordo, è la morte della democrazia. Oppure, è la
cifra della pseudo-democrazia attuale. E uno come Sartori dovrebbe esservi
sensibile, visto che è stato una grande critico della videocrazia: uno dei
tratti tipici della quale è proprio la negazione del conflitto reale. Mentre la
democrazia vera è gestione non distruttiva del conflitto sociale, idea di
usarlo come motore di sviluppo civile. Alla legittimazione reale del meccanismo
liberal-democratico classico che si basava sulla
parlamentarizzazione del conflitto e sulla negoziazione e mediazione
consensuale del conflitto, con le curve degli interessi che si incrociano determinando un equilibrio provvisorio, la
videocrazia sostituisce come strumento autoritario di legittimazione il
monopolio del racconto pubblico. Diventa discorso gestito dall'élite che
si sovrappone al mondo reale e lo sostituisce. Il nemico di Sartori: ma quel
nemico vince perché si cancella il conflitto reale. Non ti pare che quel
modello videocratico abbia piuttosto a che fare, oggi, con il Partito
democratico nell'attuale versione veltroniana? Direi che è la mimesi su un
punto basso: perché si mima addirittura il primo Berlusconi politico, quello
della "scesa in campo". In buona sostanza quel progetto è
l'adeguamento dell'innovazione berlusconiana, intanto assunta come il terreno
su cui confrontarsi. Non sta proprio qui, nell'egemonia bipartitica d'un
modello che al cuore ha quella tendenza alla riduzione della democrazia, il
rischio vero di queste elezioni? E non sarà, invece, proprio l'obiettivo dei
Professori del Corsera ma anche, come si dice, di Repubblica? Il progetto
politico è indubbiamente la semplificazione dall'alto e quindi intrinsecamente
autoritaria del quadro politico: la semplificazione brutale, realizzata grazie
alla rimozione dell'articolazione sociale e delle sue contraddizioni. E'
un'operazione non molto diversa, se si vuole più autoritaria, da quel che è
stato fatto negli Anni 70 coi governi d'unità nazionale: di fronte ad una
società tumultuosa e non più rappresentata nelle sue diverse componenti, il
quadro politico si unificò blindandosi e producendo una serie di disastri, tra
cui il craxismo. Adesso c'è questo nuovo progetto di sostituzione d'un quadro
politico virtuale, giocato sull'afasia della società, sui problemi reali di
estrinsecazione del conflitto, sulla frammentazione drammatica del mondo del
lavoro. La lotta di classe può essere così esorcizzata perché è sempre più
difficile identificare le classi: a partire dal lavoro, in estrema difficoltà a
rappresentare come soggettività la propria realtà corporea. Se ne parlava
nell'intervista a Mario Tronti: proprio il lavoro operaio sembra più che mai
imprigionato nella forma economica, per dirla con Marx... Proprio per questo
non basta evocare la capacità del lavoro di costituirsi in soggettività
antagonistica, per arrestare il processo. Il lavoro resta inerte, resta fattore
produttivo sempre più incorporato al capitale, ma privo di capacità di
protagonismo sociale, di costituirsi in soggetto del conflitto. Si può irridere
alla lotta di classe perché questa effettivamente non c'è, da parte dalla
classe dominata. Siamo a ridosso d'una sconfitta storica che non è soltanto sconfitta
politica. E infatti il filo che stiamo cercando di seguire in queste interviste
è lo "stato delle cose" dietro il discorso politico, la condizione
reale dei corpi del conflitto e dei conflitti, in una situazione di crisi che
ora si fa di sistema. E' esattamente questo il punto da cui ripartire per
ripensare una possibile sinistra. Qual è, però, il rapporto con quel che
dicevamo all'inizio sull'operazione di irrisione che ha a che fare con un nervo
scoperto? Cioè con una preoccupazione per una crisi globale? E' la possibilità
che il forarsi della bolla calda dell'iperconsumo rimetta in gioco la capacità
di parola del lavoro. Dentro l'offuscamento della soggettività del lavoro c'è
stata la crisi della soggettività materiale ma anche lo spostamento del
baricentro del sistema dalla produzione al consumo. Il turbocapitalismo si è
concentrato su questa capacità di consumo come motore dell'accumulazione, dando
per scontata la capacità produttiva del lavoro. Inducendo l'immaginario sociale
a considerare il consumo luogo dell'identità. Fino alla valorizzazione del
consumo rispetto al risparmio, anche come meccanismo di composizione delle
classi dirigenti, persino esteticamente involgarite. Una parte di recessione
ora rischia davvero di forare quella bolla e di rimettere in moto meccanismi di
identificazione sociale collettiva di figure della produzione. Un'anticipazione
della crisi "da limite" della globalizzazione e una prima
identificazione sociale collettiva, come tu dici, dei soggetti della produzione
della ricchezza e del conflitto sociale, non sono state forse rappresentate già
dal movimento globale, mass-mediaticamente conosciuto come "no
global", a partire dalla battaglia di Seattle? Certo. Anche se collocherei
il movimento, da Seattle a Genova, dentro la fase della globalizzazione
morbida, ancora all'insegna dell'idea di sviluppo. Poi è stato
"bastonato" nella fase della globalizzazione hard , che aveva come
vettore la guerra e come chiave la consapevolezza dei limiti dello sviluppo, da
forzare coi corpi contundenti usati dai residui degli Stati nazionali. La
recessione adesso può innescare, badiamo, una terza fase: quella della
globalizzazione repressiva. Che non si alimenta più di alcun elemento di
ottimismo ma di cupo pessimismo, da struggle for life . Questo mette in
discussione una parte dei dispositivi di controllo del neoliberismo, può
determinare spinte all'unificazione del blocco delle classi dirigenti e quindi
la riduzione dall'alto della complessità politica come condizione di governo
d'un sociale incandescente. Dentro tutto questo si spiegano credo le operazioni
come quella del Corriere della Sera , che sono un abbandono del liberalismo
rispetto alle peggiori derive attuali del neoliberismo. D'altra parte, che i
liberal-conservatori tradiscano il liberalismo democratico è una regola triste
del nostro Paese. Una cosa interessante dell'articolo di Sartori è che fa
l'elogio della socialdemocrazia, che è il ritorno alla forma di conciliazione
del conflitto che la parte più dinamica del liberalismo aveva accettato: ma lo
fa nel momento in cui il Pd di Veltroni liquida proprio la socialdemocrazia e
raccoglie le bandiere mai lasciate cadere dall'imprenditoria alla Calearo. Che
non è nemmeno lontanissimamente compatibile con un'opzione socialdemocratica,
come non lo è lo stesso Colaninno. Puoi mettere loro vicini in lista tutti gli
operai che vuoi, ma non li convincerai mai ad una politica redistributiva. Così
tutto questo discorso ha il suono dell'esorcismo: che può riuscire solo se la
nostra sinistra non prende atto che le vecchie ricette non funzionano. Perché
se la socialdemocrazia è stata abbandonata da Veltroni, non è che per questo
può diventare il modello della sinistra alternativa: semplicemente, non
funziona più. Torno all'esperienza del movimento globale: a proposito di crisi
dei modelli politici e di nuova crisi globale, non viene da lì anche alla
sinistra una sorta di prima cassetta degli attrezzi per affrontarle? La
tragedia, mi sembra, è che questa Sinistra Arcobaleno su quella cassetta ci si
è seduta sopra, invece di aprirla e di usarne gli strumenti. Questo bisogna
cominciare a fare, a partire dalla consapevolezza della fine del
turbocapitalismo, del consumo smodato, che dovrebbe aprire la porta ad una
riflessione su che fare d'una società in in mondo dotato di rigidi limiti. Una
seria critica dello sviluppismo e quindi anche delle ottimistiche ipotesi di
politica redistributiva in situazioni di sviluppo. La presa d'atto che
quell'era è finita, da parte della sinistra in realtà non c'è. Da parte di
Veltroni c'è l'illusionistica predica delle magnifiche sorti e progressiva,
un'operazione appunto da Berlusconi nell'epoca della discesa in campo... E
mentre lo stesso Berlusconi mette avanti Tremonti, con una visione realistica
della crisi della globalizzazione... E' uno choc , quello che si prova
nell'immagine d'una destra berlusconiana realista e d'un centrosinistra
veltroniano illusionista. Ma è proprio così. E così, per quel che ci riguarda,
davanti a un Pd che gioca sulla pura retorica della comunicazione, senza
calcolarne le conseguenze quando l'illusione si scontrerà con la realtà, c'è
una sinistra che non è culturalmente attrezzata né alla crisi né alla fine
dell'ipotesi di alleanza con la ex-sinistra socialdemocratica. Bisogna sapere
che non c'è solo da gestire la rabbia sociale - ché anzi è più probabile lo
faccia la destra - ma da proporre un cambio di stile di vita, reso necessario
dalla nuova realtà: misurarsi concretamente con il problema chiamato da
Latouche "decrescita", dolce quanto si vuole, affrontandolo
attraverso gli strumenti della coesione sociale. Tutto questo mi pare molto
lontano dal dibattito con cui le diverse anime dell'Arcobaleno sono confluite
nel processo elettorale: ma proprio questi sono i problemi a venire. 22/03/2008.
( da "Liberazione" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Interviene
l'Authority: "Troppo Pdl nei Tg violata la par condicio" La Sinistra:
"Intollerabile" Castalda Musacchio Berlusconi imperversa sui Tg. Uno
squilibrio palese. Uno squilibrio che si manifesta in un'informazione che sta
falsificando e in senso piuttosto strumentale una campagna elettorale vista
solo "a due", senza che le altre forze in campo abbiano spazio né
modo di far sentire la propria voce sui troppi tanti temi che agitano il
dibattito politico. Dopo le proteste, dopo l'ultimo sit in di fronte a viale
Mazzini con in campo la Sinistra Arcobaleno e il leader Bertinotti a dire basta
con una Rai oligarchizzata, ieri è tornata l'Agcom, l'autorità per le garanzie
nella comunicazione, a chiedere e senza mezzi termini che si ponga fine alla
violazione sistematica della par condicio. Uno squilibrio che pende, e a favore
del Cavaliere. E dunque la bacchettata contrè arrivata contro una situazione
insostenibile, accompagnata da un atto di richiamo che pone la necessità di
piantare dei paletti per un assetto pluralista dell'informazione a maggior
ragione in campagna elettorale. Secondo la commissione Servizi e prodotti
dell'Agcom occorre - precisa una nota - "un immediato riequilibrio
dell'informazione politica tra tutte le liste partecipanti alla campagna
elettorale". Soprattutto nei Tg - dice l'Autorità - dove è evidente quel
"forte squilibrio" nel rapporto tra le formazioni maggiori e minori e
tra Pdl e Pd, e tra queste con uno squilibrio palese a favore del Pdl. A riaprirsi
è una polemica dibattuta, ma questa volta accesa da un centrodestra scatenato e
da un centrosinistra determinato ad oscurare in ogni modo tutte le altre
formazioni in campo. La par condicio è stata comunque violata. "Una
situazione - denunciano gli esponenti della Sinistra Gennaro Migliore, Marco
Lion, Gloria Buffo, Nicola Tranfaglia, Giovanni Russo Spena, Natale Ripamonti,
Paolo Brutti - che è da tempo intollerabile". "In particolare -
sottolineano - è grave l'atteggiamento discriminatorio da parte del servizio
pubblico" dove sono le regole a prevedere notiziari che garantiscano la
tutela del pluralismo, della completezza, dell'obiettività. E proprio ieri,
concludono i parlamentari, è stato presentato un esposto affinché "venga
sanata questa vera mutilazione della democrazia". Par condicio - dice il
commissario Agcom Michele Lauria - "che è di difficile e dubbia
applicazione sia da parte dell'Autorità sia da parte della commissione di
Vigilanza Rai nonché dalle stesse emittenti televisive per la presenza di
quindici candidati premier e circa una ventina di soggetti politici in
competizione". "Da questa obiettiva situazione - spiega - nascono le
polemiche, a volte corrette a volte strumentali"."La par condicio -
continua - è presente in tutte le democrazie occidentali ed
in Italia la legge è nata anche per fronteggiare il non risolto conflitto
d'interesse". Eppure, "pur con questi limiti, l'Autorità, senza
lasciarsi influenzare o intimidire - promette Lauria - vigilerà per garantire
al massimo una competizione elettorale equilibrata". Con un monito che
riguarda in particolare l'informazione televisiva: "Spetta al nuovo
Parlamento, se lo riterrà opportuno, adeguare o meno la legge
coniugandola al meglio con un'eventuale riforma della legge elettorale".
La partita resta aperta. Sta di fatto che non si è posto ad oggi rimedio, e a
meno di un mese dalle elezioni, a uno squilibrio informativo evidente. Ancora
ieri la Sinistra è tornata di nuovo a denunciare l'ennesimo episodio di censura
per un faccia a faccia assolutamente irregolare tra Gentiloni e Gasparri su
Radio anch'io. "Il regolamento sulla par condicio, approvato dalla
commissione di Vigilanza Rai - dicono gli esponenti della Sinistra - è chiaro:
niente "faccia a faccia". Questa - aggiungono - è un'offesa ai
cittadini, per fortuna molto numerosi, che non sono d'accordo né con Veltroni
né con Berlusconi". "Siamo sempre più vicini - concludono - a una
logica di regime ed è una ragione in più per esprimere un voto che sia davvero
libero". 22/03/2008.
( da "Liberazione" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Riccardo Petrella*
Secondo i potenti del capitalismo mondiale, la rarefazione sarebbe
l'espressione più forte della "crisi dell'acqua" dove per
"crisi" intendono essenzialmente l'inadeguazione sempre più grande
tra l'offerta d'acqua - stabile, vuoi descrescente - e la domanda mondiale
d'acqua in costante e rapido aumento a causa, sempre secondo loro, della
crescita della popolazione e dei grandi bisogni legati allo
"sviluppo" della Cina e dell'India. Beninteso, dimenticano totalmente
di menzionare che la rarefazione è dovuta soprattutto all'uso insostenibile che
le società umane hanno fatto delle risorse idriche negli ultimi cinquanta anni
a causa di un'agricultura intensiva dilapidatoria, di un'industria predatrice,
di un modo di vita urbano sprecoso e piratesco e di una classe di dirigenti obnubilata
dal sogno di ricchezza e di potenza. Una rarefazione - e una crisi - che sono
largamente reversibili. Non è, quindi, corretto di considerare, come essi sono
riusciti a far credere all'opinione pubblica, che la rarefazione dell'acqua é inevitable e che la crisi è destinata ad aggravarsi, con
semrpre più numerosi conflitti tra usi alternativi concorrenti e tra Stati. Le
imprese fortemente dipendenti dall'acqua (imbottigliatrici di acque dolci
gassificate e di acque minerali, imprese della carta, dell'alluminio,
elettriche/nucleari, del tessile, di distribuzione dell'acqua potabile?)
non hanno però dimenticato di rendersi conto che, non avendo esse stesse alcuna
intenzione di modificare - né potrebbero farlo - il sistema di produzione, di
consumo e di distribuzione che è all'origine dell'attuale rarefazione/crisi
idrica, se manca l'acqua "buona" i loro stessi affari entreranno in
crisi. Cosi non a caso, nell'ambito del Global Compact - l'alleanza conclusa
nel 2000 tra l'Onu e le grandi compagnie pe promuovere una più stretta
cooperazione tra le Nazioni Unite e le Glocos (Global Companies) - queste si
sono fatte affidare dalle Nazioni Unite nel luglio 2007 il Ceo Water Mandate
cioè il compito di riflettere alle soluzioni da portare alla crisi mondiale dell'acqua
nel contesto del famoso PPP (Partenariato Pubblico Privato che di fatto, come
noto, non è altro che la "Programmazione della Privatizzazione del
Politico").Tra le imprese multinazionali private alla base del Ceo Water
Mandate troviamo Nestlé, Coca-cola, Pepsico, Levi-Strauss, Unilever, Suez,
Veolia, Pricehausewaters, delle società finanziarie degli Emirati arabi? Ed è
soprattutto così che sin dal primo giorno del World Economic Forum di
quest'anno (fine gennaio 2008, il fondatore-presidente del Wef, Klaus Schwab,
Peter Brabeck, il Ceo di Nestlé ed il segretario generale dell'Onu, Ban
Ki-Moon, hanno affermato che l'acqua rappresenta, insieme al cambiamento
climatico, il problema mondiale più critico dei prossimi anni e che, quindi, è
urgente di mettere in opera un Patto Mondiale per l'Acqua. L'indomani i
presidenti di Coca-cola e di Pepsico hanno dato il loro sostegno all'idea di un
Patto Mondiale per l'Acqua. Sarebbe pericoloso credere che siffatte compagnie
abbiano fatto tali dichiarazioni giusto perché "è bello fare delle belle
dichiarazioni", come putroppo è d'uso in certi ambienti politici. Che ci
sia una parte di "politica della comunicazione di immagine", non fa
un'ombra di dubbio. Però, quel che è serio è che esse hanno una reale
preoccupazione di mettersi in grado di controllare ed orientare, al fine della
salvaguardia dei loro interessi, l'evoluzione dei
problemi idrici nel mondo nel corso dei prossimi decenni. A questo fine, uno
degli strumenti migliori, da tutti i punti di vista compreso quello
dell'immagine e della retorica sulla responsabilità sociale dell'impresa, è
quello di pilotare un Patto Mondiale per l'Acqua rispondente alla visione
dell'acqua del mondo imprenditoriale e finanziario privato con il sostegno
dagli Stati nazionali. Non v'è modo migliore per imprigionare l'acqua, il bene
comune acqua ed il diritto all'acqua - il diritto alla vita per tutti - alle
logiche del mercato, della "libera" concorrenza, dello
"sviluppo" tecnologico, e dell'efficacia ed dell'efficienza
finanziarie per il capitale internazionale privato. E non è questo,
precisamente, che sta cercando di realizzare da anni il ministro Lanzillotta,
cosa contro la quale i partiti della Sinistra l'Arcobaleno si sono battuti con
energia finora? *Comitato Internazionale per il Contratto Mondiale dell'Acqua
22/03/2008.
( da "Tempo, Il" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Stampa Stefania
Gemma VENAFRO Tregua finita. Com'era prevedibile, ... Stefania Gemma VENAFRO
Tregua finita. Com'era prevedibile, il clima elettorale comincia a
surriscaldarsi e piovono gli scambi di "cortesie". Incompatibilità.
Ineleggibilità. Parole che a Venafro sono diventate di uso comune. Per due dei
tre candidati sindaci è stato agitato lo spettro di un'eventuale impossibilità
a ricoprire l'incarico di primo cittadino. Sia Nicandro Cotugno che Angela
Maria Tommasone hanno dato ampie rassicurazioni in merito, chiarendo le
rispettive posizioni. I cittadini venafrani hanno preso confidenza con il voto
condito da corsi e ricorsi. Le ultime legislature sono state stroncate da
questioni legali sfociate nella decadenza dei sindaci Enzo Bianchi e Vincenzo
Cotugno. E i risultati sul buon andamento dell'amministrazione della cosa
pubblica sono stati evidenti. Un vecchio adagio recita "non c'è due senza
tre" ma, questa volta non dovrebbero esserci rischi del genere. Carta
canta, come si suol dire. E, entrambe i candidati vogliono rassicurare
l'elettorato, dimostrando di non avere nulla da temere. Pretestuose le
motivazioni addotte, secondo Nicandro Cotugno, che ha invitato i maldicenti a
"tirare fuori le carte". La questione sarebbe stata montata su un
caso edilizio privo di consistenza oggettiva, perché eliminato nel senso
letterale del termine. Conflitto
di interessi nel caso di
Angela Maria Tommasone. Nel senso che, qualora la candidata de "Il
Patto" risultasse vincitrice, sarebbe contemporaneamente sindaco di
Venafro e funzionario della Comunità Montana del Volturno, che tra i suoi
comuni include anche Venafro. Ma, anche in questo caso, secondo quanto
dichiarato dalla Segretaria Generale non c'è ombra di pericolo che possa
verificarsi una situazione del genere. Secondo una sentenza della Corte di
Cassazione, come precisato in una nota dalla dottoressa Tommasone, è lecita la
cumulabilità della carica di Presidente della Comunità Montana con quella di
sindaco di uno dei comuni appartenenti. Detto questo, "se la
incompatibilità è inesistente per testuale forma legislativa, in capo al
sindaco -si legge nella nota- necessariamente è da escludere che detta
situazione possa essere ritenuta sussistente in capo al funzionario". Entrambi
i candidati direttamente interessati si sono detti rammaricati per un inizio di
campagna elettorale avvelenato da questioni del genere. Al riparo dal fuoco
incrociato delle polemiche, almeno per il momento, il terzo candidato, Antonio
Sorbo, per il quale non ci sarebbero elementi tali da metterne in pericolo la
candidatura. Ma, siamo solo agli inizi. E i fuochi pirotecnici più
spettacolari, si sa, vengono riservati alla chiusura.
( da "Quotidiano.net" del 22-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
NOME UTENTE PASSWORD
Leggi il giornale Prova GRATUITA CANALI CITTà SPORT MOTORI MULTIMEDIA SHOPPING
BLOG MOBILE CERCA LAVORO ANNUNCI Homepage Quotidiano.net Speciale Elezioni
Politiche 2008 Cronaca Stop al bullismo Politica & Economia Borse Lavoro
Esteri Cultura & libri Arte & Mostre Cinema Musica Spettacolo e TV
Gossip Casa Pazzo Mondo Salute Tecnologia Sondaggi Archivio news Cavallo
Magazine Eventi E-nigmistica Giochi Mappe Meteo Mooovie Viaggi IL RESTO DEL
CARLINO BOLOGNA Ancona Ascoli Cesena Fermo Ferrara Forlì Imola Macerata Modena
Pesaro Ravenna Reggio Emilia Rimini Rovigo LA NAZIONE FIRENZE Arezzo Empoli
Grosseto La Spezia Livorno Lucca Massa Carrara Perugia Pisa Pistoia Prato Siena
Viareggio IL GIORNO MILANO Bergamo Brescia Como Lecco Lodi Sondrio HOMEPAGE IL
TEMPO.IT ROMA Lazio Nord Latina Frosinone Abruzzo Molise HOMEPAGE ILSECOLO XIX.it
GENOVA La Spezia Imperia Savona Levante Basso Piemonte Tutto lo sport
Calciomercato Serie A: tutte le squadre Serie A: l'ultima giornata Serie A:
tempo reale e classifiche Serie B: tempo reale e classifiche Calendario Serie A
Calendario Serie B Siti di A e B Formula 1 2008 Motomondiale 2008 BLOG DI SPORT
Mister X di Xavier Jacobelli Calciomercato di Giulio Mola Tennis di Ubaldo
Scanagatta Formula1 di Leo Turrini ARCHIVIO Calciopoli GERMANIA 2006 Formula 1
2007 Formula 1 2006 Motomondiale 2007 Motomondiale 2006 SPECIALI --> Sei
Nazioni 2008 Mondiali di Rugby Giro d'Italia Coppa America MEDIA CENTER Ultimi
pubblicati Foto del giorno Fotogallery Ricerca Multimedia Calendari Cinema
Cronaca Cultura Economia Esteri Gossip Moda Mostre Pazzo Mondo Politica Salute
Spettacolo Sport Tecnologia In Edicola! Prova gratis il servizio Abbonamenti
Acquista una copia arretrata Dietaclub Gratis il tuo profilo dieta Allegati
Concorsi Idee utili e introvabili Tentazioni tecnologiche Moda e abbigliamento
Compara i prezzi Scommesse on line Eventi e Quote Registrati e scommetti Single
in the City Trova l'anima gemella HOMEPAGE BLOG Apri il tuo blog ora Le firme
di QUOTIDIANO BLOG: Laura Alari Roberto Baldini Bruna Bianchi Lorenzo Bianchi
Giovanni Bogani Deborah Bonetti Andrea Brusa Enzo Bucchioni Sandro Bugialli
Mario Caligiuri Gabriele Cané Alessandro Corti Davide Costa Cesare De Carlo
Andrea Degidi Alessandro Farruggia Franca Ferri Isabella Fiorella Francesco
Ghidetti Giovani Tentazioni Xavier Jacobelli Daniela Laganà Rossella Martina
Giuseppe Mascambruno Pierluigi Masini Giulio Mola Giovanni Morandi Malu
Mpasinkatu Simone Nozzoli Massimo Pandolfi Giampaolo Pioli Lorenzo Sani
Vittorio Savini Ubaldo Scanagatta Giuseppe Tassi Leo Turrini Quotidiano Mobile
News nazionali News Cittadine Mister X Oroscopo Musica per il tuo cellulare
Realtones Suonerie Polifoniche Suonerie Monofoniche Videosuonerie Effetti
Sonori Immagini per il cellulare Giochi Homepage Annunci Auto e Moto Case
Lavoro Personali Per la casa Sport - Vacanze Telefonia - Informatica Varie
Annunci legali IL COMICO ALL'ATTACCO Beppe Grillo e il 'non voto' utile:
"Il 13 mandateli tutti a quel paese" La spiegazione: Berlusconi
"senza il vostro voto non avrebbe più Rete 4, i suoi amici pregiudicati, i conflitti di interessi", e Veltroni "sarebbe costretto a andare in Ruanda o
in Madagascar". Quindi l'appello: "Fatelo per loro. Fatelo per
voi" Commenta dal blog di Beppe grillo Vocabolario Garzanti: Voto [vÓ-to]:
1. espressione della volontà, quando si deve eleggere qualcuno o si deve
decidere qualcosa collettivamente. Utile [ù-ti-le]: 1. che può essere
usato, che può appagare un bisogno 2. che apporta un vantaggio, un profitto;
che è di giovamento efficace. Il voto del 13 aprile non è contemplato dal
vocabolario, non possiamo infatti eleggere qualcuno, ma solo fare una croce su
un simbolo di un partito. Anche la decisione collettiva è esclusa dalle
elezioni politiche. Non è infatti un referendum e neppure una proposta di legge
popolare. Per un utilizzo aggiornato della parola “voto” va quindi introdotto
un nuovo significato: 1. manifestazione di carattere rituale con cui i
cittadini ratificano le scelte dei partiti. Passiamo all'aggettivo “utile”. Qui
andiamo senz'altro meglio. L'aggettivo “utile” insieme alla parola “voto” risignificata
è perfetto: “voto utile”. Il voto utile può “essere usato, può appagare un
bisogno”. E' facile dimostrarlo. Sottrae ai processi i condannati, riabilita i
pregiudicati, sistema le mogli, stimola le amanti e piazza i figli di. Il voto
utile “apporta un vantaggio, un profitto ed è di giovamento efficace”. Il
ritorno economico è indubbio 25.000 euro al mese, la pensione dopo due anni e
mezzo, le auto blu e, solo per i trasgressivi, coca e puttane e gli elicotteri
dell'Aeronautica Militare. La campagna per il voto utile è senza confini.
Morfeo Napolitano lo ha ricordato in suo raro momento di veglia dal lontano
Cile. Ha difeso i partiti, espressione della democrazia, e attaccato i facili
populismi. Poi ha ripreso a dormire. Lo psiconano e Topo Gigio sono da sempre
in prima fila per il voto utile. Se li voti sei utile, altrimenti no. Testa
d'Asfalto senza il vostro voto non avrebbe più Rete 4, i suoi amici
pregiudicati, i conflitti di interessi. Il sindaco de
Roma sarebbe costretto a andare in Ruanda o in Madagascar a scrivere libri e a
salvare l'umanità in pericolo. Fatelo per loro. Fatelo per voi. Mandateli a
fanculo il 13 aprile con un “non voto utile” alle elezioni politiche. [nÓn]
[vÓ-to] [ù-ti-le]: 1. riconquista dello Stato da parte dei cittadini 2.
delegittimazione del parassitismo dei partiti. V-day 25 aprile. Informazione
libera in libero Stato. GUARDA IL VIDEOALITALIA Di Pietro: "Berlusconi fa
insider trading" - ALITALIA Scontro Berlusconi-Veltroni - AGCOM In Tv Pdl
pigliatuttoElezioni 2008, per chi voteresti? Commenti Invia commento Segnala ad
un amico 22/03/2008 14:37 roberto-rieti per propagandare i suoi spettacolini di
satira (si fa per dire)cavalca l'insofferenza e il malumore dei cittadini - non
votare: ma che grande trovata ! - mandiamoli tutti a casa ! e poi ? - quale
governo proporrebbe: lui presidente del consiglio? - ma i suoi seguaci non si
rendono conto che accogliere il suo invito a non votare è la prù grande
imbecillità che si possa immaginare ? - quand'anche decidessero di astenersi
cosa credono di ottenere? - ci sono sempre altri milioni di persone che si
recheranno regolarmente alle urne e quindi è soltanto una grande buffonata -
Che continui a fare il pagliaccio e lasci stare la politica che non è per lui -
mi stupisce che tanti media seri gli diano spazio e importanza. 22/03/2008
14:28 Andrea Caro Beppe tu ha ragione , ma se un ci vò io ci và qualche ...
Coglione !!!! 22/03/2008 14:28 marco prato La cosa piu grave è che la verità ci
venga detta da un comico. Giornali e televisioni sono al soldo dei partiti. La
situazione è gravissima. Gli unici a non accorgersene sono proprio i nostri
politici. Parlano di qualunquismo nei confronti di Grillo, in realtà sono i
primi qualunquisti quando si tratta di promesse fatte in campagna elettorale e
poi mai mantenute. ORA VOTATEVI DA SOLI. Chi va alle elezioni convinto di fare
il proprio dovere non fa altro che dimostrare la propria ignoranza continuando
ad alimentare questa farsa. 22/03/2008 14:20 Silvio Alza i toni dell'insulto e
dell'invettiva perché ha già capito quale sarà il suo prossimo risultato
elettorale : un rotondo PSICO-ZERO ! 22/03/2008 13:51 zio Totò Come comico non
mi fa ridere Come politico mi fa ridere E' possibile sapere come
"campa"? Sono presenti 5 commenti, invia il tuo commento! Pagine: 1
Nome: Email: Commento: Riscrivi il codice che compare qui sopra: Se il codice
risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro consenso al
trattamento dei dati consenso allargato I commenti inviati vengono pubblicati
solo dopo esser stati approvati dalla redazione Tuo nome: Tua email: Nome
amico: Email amico: Testo dell'email: Invia una copia anche al tuo indirizzo di
posta Riscrivi il codice che compare qui sopra: Se il codice risultasse
illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro Cerca su Quotidiano.net nel Web
Articoli Eventi --> Foto del giorno --> Foto Video Blog Sondaggi Gossip
Winona Ryder ci ricasca: beccata a rubare in farmaciaCronaca - Locale Malore
improvviso per Frey Al suo posto c'è Avramov Sport Segui tutte le partite in
tempo reale in attesa del big match Inter-JuvePolitica Di Pietro all'attacco:
"Berlusconi sta facendo insider trading"Cronaca - Locale Pony pizza
picchiato e derubato Negozianti aggrediti da finti clientiSpettacolo Successo
per 'Il Rubacuori' Tiromancino al terzo postoCronaca - Locale Sequestrato e
malmenato, ma i carabinieri lo salvanoCronaca - Locale Ascoli, Pasqua senza
sorpresa A Cesena un pari amaroCronaca - Locale "Sei stilista? Allora sei
gay" E gli rifiutano l'affittoCronaca Violente mareggiate in Liguria:
titolare di discoteca muore nel localeCronaca - Locale Carta d'identità per
bere Divieto sotto i sedici anniEsteri "Lei ha un tumore alle ovaie"
Ma Susan, 57 anni, è incintaCronaca - Locale I tre banditi
"disoccupati" condannati ai lavori forzati Majoli Dietro lo
specchio'TEATRO SOCIALE Stagione di prosa 2007/2008Stagione di qualità al
Teatro ComunaleLa Belle Epoque. Arte in Italia 1880-1915Rassegna di musica
'Talenti'Il trittico di Puccini al Teatro alla ScalaBaustelle in
concerto"La guerra dei Roses" al Teatro Lauro Rossi'Tartufo', di
Molière"La guerra dei Roses" al Teatro Lauro RossiIl cartellone
2007/08 del Politeama Pratese'Quando l'uomo principale è una donna'Alicia Keys
al Forum di AssagoSolisti dell'Accademia di santa ceciliaProgramma della
Stagione di Prosa 2007-2008, Teatro dell'Aquila Un torneo di Burraco per i
bambini africaniMessa cantata insieme al coro di Santa CeciliaLattuada e
Zanetti nella 'Guerra dei Roses'Jennifer Lopez con i suoi gemelliniZelig al
Teatro dell'Aquila --> La Via Crucis al Colosseo e nel mondoTibet:
l'incontro tra il Dalai Lama e Nancy PelosiAngela BassettJavier Bardem: il
nouvo sex symbolLo sciopero dei lavoratori del commercioPupo, filo diretto con
i lettori de 'La Nazione'Bologna-FrosinoneGiovanni Fattori e i
"macchiaioli"Carolina Kostner: argento ai mondiali pattinaggio di
figura a GoteborgCelebrazioni per il Venerdì santoL'incendio nel sottobosco di
FiuminataIpnotizza la cassiera e fugge con 800 euroLa mostra di Simone De
Magistris a CaldarolaLe foto del Salone di New YorkFilippo Magnini agli Europei
di nuoto V-Day 2 - L'informazione sei tuL'Oscar del Web alla risata di
EthanPasqua sotto le Due Torri, Bologna è la meno cara d'ItaliaVIDEO - Chi sono
i BrumbiesEquipe 84 - '29 Settembre'Leonard Cohen - 'Hallelujah'George Clooney
debutta nella moda made in ItalySimona Ventura: "A 18 anni ho
abortito"Pelosi dal Dalai Lama: sfida alla coscienza del mondoFilippine,
sangue e fede per il Venerdì SantoVIDEO Australia: sfreccia nudo con i cavalli
in corsaFaccia a faccia con Raffaele LombardoFaccia a faccia con Roberto
CastelliCristiano Ronaldo matador per uno spotFaccia a faccia con Marco
Ferrando La bimba-mamma e il futuro bimbo scomodo del 22/03/2008 di Massimo Pandolfi
Mercato: l'Inter su Lampard e Diaby, Gilardino verso Firenze del 22/03/2008 di
Mister X Costello torna al vinile: che nostalgia del 20/03/2008 di Andrea
Degidi Alle 4 del mattino è meglio se Kakà va a dormire del 20/03/2008 di Laura
Alari Sessantenne mano morta del 20/03/2008 di Vittorio Savini Qual è il
miglior giocatore della Lucchese?Abolire l'ergastolo, sei d'accordo?Giusto
eliminare le Province?Qual è il politico più sexy?Che voto dai al decoro
urbano?Qual è la meta dei lucchesi per Pasqua?Chi vorresti come ct della
Nazionale?E' giusto che i genitori 'spiino' nel cellulare dei figli?Vota il gol
più bella della 29 giornataI politici italiani sono dei fannulloni?Giusto
eliminare la par condicio?Esame di terza media uguale per tutti, sei d'accordo?In
discoteca con il 'trenino'. Che cosa ne pensate?Terrorismo, temi nuovi
attacchi?Sei d'accordo con l'esonero di Piccioni? LA FOTO DEL GIORNO Sexy
fashion Dalla musica alla passerella: un momento della sfilata della linea di
lingerie Pussycat Dolls, alla settimana della moda di Los Angeles GUARDA LE
IMMAGINI RICERCA ANNUNCI pubblicità contattaci guadagna con Quotidiano.net fai
di Quotidiano.net la tua Homepage aggiungi ai preferiti le news sul tuo pc rss
archivio HOME - Copyright © 2008 MONRIF NET S.r.l. P.Iva
( da "EUROPAQUOTIDIANO.it" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
RESTO DEL MONDO
Merkel stringe i rapporti tra Berlino e Tel Aviv Il 16 marzo la cancelliera
tedesca Angela Merkel è arrivata in Israele per una visita di tre giorni. La
stampa israeliana ha accolto con entusiasmo le sue dichiarazioni a sostegno
degli interessi di Tel Aviv. "La Germania è il
migliore amico di Israele in Europa", scrive Ha'aretz, "e forse
addirittura nel mondo, se si escludono gli Stati Uniti. Merkel sente di avere
una grossa responsabilità nei nostri confronti, sia per la questione
dell'Olocausto sia per l'atteggiamento antisemita della Germania Est, dove è
cresciuta". Sullo stesso quotidiano, il columnist Tom Segev sottolinea che
"neanche gli Stati Uniti erano arrivati a sostenere, come ha fatto Merkel,
che una minaccia alla sicurezza di Israele è una minaccia alla sicurezza del
proprio paese". Secondo Maariv "durante questa
visita Merkel ha visto da vicino la natura del conflitto israelo-palestinese e
la sincerità del nostro impegno in favore della pace. Ora dovrebbe trasmettere
le sue impressioni ai colleghi europei". Critica, invece, la stampa araba.
Il quotidiano siriano Al Thawrah osserva che "stabilire un collegamento
tra la sicurezza di Israele e quella della Germania vuol dire cedere all'estorsione
di Tel Aviv". Secondo il qatariota Al Watan "d'ora in poi molti arabi
e musulmani proveranno irritazione, e forse odio, verso la Germania ",
mentre in Giordania Al Arab Al Yawm commenta: "La Germania in questi
ultimi anni aveva adottato un atteggiamento equilibrato nei confronti della
causa palestinese. La visita di Merkel ha azzerato tutto". Un commento
positivo arriva dal palestinese Al Quds: "Apprezziamo il sostegno della
Germania all'economia e alle istituzioni palestinesi. Ma il sostegno politico
dovrebbe essere pari a quello finanziario. In questo senso, la dichiarazione di
Merkel secondo cui l'attività d'insediamento di Israele è un ostacolo sulla via
della pace deve essere considerata un segnale positivo".
( da "Stampa, La" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
SEDUTA DEL 26.
APPELLO DEI LAVORATORI AL COMUNE "Uspidalì, parliamone in un Consiglio
aperto" [FIRMA]RODOLFO CASTELLARO VALENZA Un consiglio comunale aperto.
L'hanno chiesto i lavoratori dell'Uspidalì, riuniti l'altra sera in assemblea
al Centro San Rocco di piazza Statuto. Al dibattito, indetto dalla
Rappresentanza Sindacale di Base, hanno partecipato, oltre agli interessati
alla vertenza, numerosi cittadini, rappresentanti politici e sindacali.
"Come Rdb/Cub, abbiamo cercato di rallentare e modificare questa deriva
culturale che ha dirette conseguenze negative su lavoratori e cittadini utenti
- spiega Giovanni Maccarino - in particolare, a Valenza le conseguenze
ricadrebbero sugli ospiti della casa di riposo. Siamo rammaricati dal modo in
cui s'intende affrontare il futuro e soprattutto per il fatto che, per un
confronto, i soggetti debbono essere almeno due. Uno di questi,
l'amministrazione, ha chiuso le porte tanto che la riunione con le
organizzazioni sindacali è stata anticipata di tre giorni, dal 31 al 28, ma
sempre dopo il consiglio comunale del 26 senza lasciare nessuno spazio al
confronto con i diretti interessati". Di qui la rabbia dei lavoratori, con
scambi di vedute influenzati da scelte obbligate. E' stato più volte ribadito
che il servizio sociale in questione deve rimanere pubblico, al pari degli
stessi dipendenti, per mantenere alta la qualità e la dignità. Al termine, la
Rdb ha proposto per il giorno 26 (fissato dall'Amministrazione per il consiglio
comunale) la seduta aperta, chiedendo un'assunzione di impegni da parte dei
politici intervenuti e di mantenere alta l'attenzione, continuando con la
mobilitazione volta ad una ulteriore apertura al dialogo prima della seduta del
26 sera e invitando la cittadinanza a vigilare e presidiare. "Non accetteremo
alcun baratto volto a indebolire la lotta intrapresa autonomamente dagli
interessati - conclude Maccarino - ma eviteremo di far entrare in conflitto i
lavoratori stabili con i precari. Passiamo la patata bollente o meglio la
''croce'' all'amministrazione".
( da "Stampa, La" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Una nomination ai
David di Donatello come miglior attore non protagonista per "Caos
calmo". Poi uno spettacolo affrontato da interprete e regista, che proprio
a Torino festeggerà la centesima replica e che "dà soddisfazioni oltre
ogni aspettativa". E un'altra regia teatrale già in calendario, mentre la
prossima settimana in tv si programma un cammeo nella fiction di successo
"I Cesaroni". Ancora, la nomina a direttore del Teatro Stabile
dell'Abruzzo. Insomma, vittoria schiacciante della credibilità artistica sul
pregiudizio, quello generato da un fisico - come dice lui - "un po' fuori
dal comune". Ovvero - traduciamo noi - praticamente perfetto. "Devo
dire che sto vivendo un periodo di soddisfazioni": Alessandro Gassman lo
ammette senza cerimonie. Non che il passato sia stato avaro con lui, sulla
scena da 25 anni, a partire da quel debutto del 1982 con papà Vittorio, ne
"I misteri di Pietroburgo" di Dostoevskij, un esordio da
"delfino" di rango e, da lì in avanti, uno slalom ininterrotto tra palcoscenici,
set cinematografici e televisivi. Ma vuoi mettere la soddisfazione di firmare
la seconda regia teatrale e sentire ora chiaro e forte il consenso, non solo
delle fans, ma anche della metà maschile del pubblico, oltre che degli addetti
ai lavori? Normale che Alessandro ci arrivi su di giri, a Torino, con "La
parola ai giurati", testo di Reginald Rose che dirige e interpreta,
all'Alfieri dal 25 al 30 marzo, affiancato da un cast di undici attori, tutti
uomini. Così niente conflitto d'interessi con le ammiratrici? "Le fans sono benvenute. Ricevo mazzi
di rose e sarei falso a dire che non mi fa piacere. Ci mancherebbe, ho fatto
pure un calendario senza veli. So che gran parte del pubblico femminile viene
in teatro per vedere me. Ma quello che vorrei mostrare è altro e credo
che dopo un quarto d'ora sia evidente a tutti". In che senso? "Il
pubblico teatrale sa che in scena l'immagine conta poco. Spesso sono camuffato:
è successo anche che interpretassi un ultraottantenne. La questione del feeling
estetico decade. Ne "La parola ai giurati", poi, il tema è così forte
che l'attenzione si sposta dalla mia persona allo spettacolo". Di che si
parla? "Il testo è ambientato nella New York Anni '50. Una giuria, formata
da 12 uomini, diversi tra loro per età, formazione, lavoro, è chiamata a
giudicare un ragazzo ispano-americano accusato di parricidio. Per 11 di loro la
questione sarebbe risolta a priori con un verdetto di colpevolezza. Ma, per
fortuna, c'è il dodicesimo". E cosa combina questo dissidente? "Fa valere
il principio secondo cui una condanna deve implicare la certezza del crimine al
di là di ogni ragionevole dubbio. L'imputato verrà dichiarato non
colpevole". Un testo impegnativo, questo realizzato con il patrocinio di
Amnesty International. "Sicuramente. Dopo la mia nomina a direttore di un
Teatro Stabile sento la responsabilità di affrontare tematiche sociali. In
questo caso sono ancora più motivato: disapprovo la pena di morte. Un argomento
che, dopo la moratoria, è nuovamente di grande attualità". Da qui la
messinscena? "Non solo. E' un testo bellissimo. Come il film del '57 di
Lumet, con Henry Fonda protagonista. Come regista ho cercato di rifarmi a
un'impostazione cinematografica, con un velario scuro a rievocare certe
riprese, una finta pioggia realizzata come al cinema e un generale realismo. Si
tratta di uno spettacolo corale, dove contano le storie dei singoli, anche di
chi in quel momento non sta parlando". Il teatro l'appassiona più di
cinema e tv? "Il teatro è assoluta libertà. Inebriante. Nel cinema sei
comunque uno scritturato, mentre la tv, la accolgo senza spocchia. Non rifiuto
la notorietà che danno questi media. Anzi, se dopo tanti anni di lavoro la
gente non mi chiedesse l'autografo, penserei che qualcosa non va. La popolarità
è piacevole, purché si riescano a comunicare cose che vanno oltre. All'estero è
normale scindere look e talento". Speriamo in un approccio più artistico
che erotico per la sua tappa sotto la Mole. "Con la città ho un rapporto
molto forte: mia moglie, Sabrina, è in parte sabauda e in parte austriaca, la
sua famiglia abita qui. Io stesso ho vissuto per molti mesi a Torino, ci ho
iscritto mio figlio all'asilo e ci sono stato benissimo. Dieci anni fa non lo
avrei detto". Perché? "Perché è una città che oggi sta crescendo. Ci
sono magnifiche librerie, negozi, musei come quello del cinema dove torno ogni
volta. E poi, per un ghiottone come me la vera pacchia sono i ristoranti".
( da "Giorno, Il (Nazionale)" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
SOC GEN, MAXI MULTA
IN ARRIVO L'AUTORITÈ des Marchès Financieres ha inflitto a Sociètè Gènèrale,
reduce dal caso del trader Jèrome Kerviel, una multa da 300mila euro per non
aver gestito e prevenuto i potenziali conflitti d'interesse con l'attività di
Amber, un hedge fund con base alle Isole Cayman. - -->.
( da "Resto del Carlino, Il (Nazionale)" del
23-03-2008)
Pubblicato anche in: (Giorno, Il (Nazionale))
Argomenti: Conflitto d'interessi
L'IMPORTANTE è
distinguere la realtà dal buon senso. La realtà è molto semplice, lineare:
esiste una legge sulla cosiddetta par condicio, che è come dire che di fronte
all'informazione politica siamo tutti uguali; e fino a quando c'è, bene o male
va applicata. Dura lex (anche se stupida) sed lex. Altra cosa, però, è farne lo
scudo, la spada fiammeggiante di questa campagna elettorale. Per spiegarci: è
comprensibile che le forze minori alzino i toni sull'argomento, anchè perchè
ogni protesta diventa un titolo, uno spot. Sapendo, però, che non sarà
applicando questa legge che i piccoli diventeranno grandi, o viceversa. E non
sarà applicandola in modo ottuso, burocratico che si rende un buon servizio agli
elettori. Il fatto che un partito dello 0,1, o anche meno, solo per il fatto di
essersi candidato a guidare il Paese, debba avere lo stesso spazio di una forza
da 35/40 per cento, è insomma una evidente stupidaggine. Che ci rende ancora
una volta unici nel panorama mondiale. Tanto per capirsi, sarebbe come se un
giornale fosse obbligato a dare lo stesso spazio a una lite da bar, e al
delitto di Cogne. Quindi, da un lato la legge, e dall'altro il buon senso. A
360 gradi ovviamente. Da parte dei candidati premier ,in primo lugo, che fanno
bene a rivendicare i propri spazi, ma senza incatenarsi al portone del
Quirinale perchè Berlusconi o Veltroni hanno più spazio in tv. Pubblica o
privata che sia. E da parte delle tv, ovviamente, che possono anche usare ad elastico
le regole della legge, ma senza trasformarle in una fionda contro gli avversari
politici. Per essere chiari se deve essere 50 e 50 non si può fare 90 e 10.
Anche perchè tutti i protagonisti di questa commedia, politici e tg non devono
mai dimenticare che la gente, noi elettori, guardiamo, ascoltiamo, valutiamo,
ma lo facciamo sempre con la testa e mai con il cronometro. Insomma, se uno
dice una cosa intelligente e convincente in pochi secondi, il suo messaggio fa
più breccia di quello banale di uno che occupa per ore il piccolo schermo. Non a caso, con le stesse tv, gli stessi conflitti di interesse,
gli stessi Telekabul e Tg4, gli italiani hanno di volta in volta votato in modo
diverso. A conferma che la testa dei cittadini è matura, attenta: più di quella
perversa che ha inventato la par condicio. In cui tutti sono uguali.
Fino alle urne. - -->.
( da "Resto del Carlino, Il (Nazionale)" del
23-03-2008)
Pubblicato anche in: (Giorno, Il (Nazionale))
Argomenti: Conflitto d'interessi
PORTAVOCE DEI
DEPUTATI FRANCESI, EREDE DI SEGOLENE, BOCCIA SARKO: HA GIA' DELUSO I CETI
POPOLARI Filippetti: "La classe operaia tornerà a sinistra" di
CRISTINA BELVEDERE ? PERUGIA ? LA LAUREA all'École Normale di Parigi,
l'elezione come consigliere dei Verdi nel quinto Arrondissement (quello della
Sorbona e del Pantheon) e la nomina a portavoce dei deputati francesi non le
bastano. Ora Aurelie Filippetti (foto Crocchioni), classe 1973, rende omaggio
alle sue origini italiane (la famiglia è di Gualdo Tadino in provincia di
Perugia), pubblicando il suo primo romanzo dal titolo "Gli ultimi giorni
della classe operaia". E in occasione della presentazione ufficiale del
libro, nel capoluogo umbro dinanzi al segretario nazionale della Cgil Guglielmo
Epifani, Aurelie non si è risparmiata. Un sondaggio dice che in Italia il 46%
degli operai è orientato al voto verso destra, un dato che va di pari passo con
l'impoverimento del Paese. Che ne pensa? "Che è esattamente quanto
accaduto in Francia con l'elezione di Sarkozy. La destra aveva promesso
l'aumento dei posti di lavoro e quello del potere di acquisto dei salari,
argomenti che hanno indotto il 50% degli operai francesi a dargli fiducia.
Oggi, a dieci mesi di distanza, l'inversione di tendenza attestata dalle amministrative
è la dimostrazione più evidente della loro delusione. La gente è stanca dello
stile Sarkozy che sta dimostrando di non saper rappresentare le persone comuni.
Il tenore di vita della Francia si è molto abbassato, soprattutto per i
pensionati, i giovani, la classe media e quella operaia. Inoltre l'inflazione
continua a crescere, ma Sarkozy pensa a cavalcare le scene invece di
intervenire governando". Molti vedono in lei l'erede di Ségolène Royal.
"Lavoro con Ségolène, ma sono troppo giovane per sostituirla. Lei ha un
grande avvenire nella Sinistra, sarà la nuova prima segretaria del
partito". In Italia non mancano i conflitti interni alla Sinistra...
"E' vero, il Pd ha dei problemi con la sinistra estrema, quella degli ex
comunisti, con una parte dell'elettorato che è confuso perché ha paura di
perdere la sua identità politica. Noi in Francia abbiamo guardato comunque con
grande interesse a questa operazione di aggregazione, primarie comprese. Un
modello che potrebbe funzionare anche in Francia dove peraltro la coalizione
che verrebbe a crearsi avrebbe maggiore stabilità, vista la forza del partito
socialista". Quale risultato prevede per le politiche in Italia?
"Previsione difficile, spero ovviamente che ce la faccia il Pd. L'Italia
comunque ha una questione irrisolta a monte, quella della legge elettorale: non
capisco proprio perché la sinistra non l'abbia cambiata quando era al
governo...". - -->.
( da "Unita, L'" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Stai consultando
l'edizione del Il nome Maria Novella Oppo VELTRONI, intervistato da Daria
Bignardi nel corso delle Invasioni barbariche, ha spiegato perché non fa mai il
nome di Berlusconi. E forse ha ragione, visto che, a nominarlo, ci pensano
tutti gli altri (noi compresi). Infatti il cavaliere ogni giorno si inventa il
modo più squallido per fare notizia, offrendo ai suoi servi pagati il loro pane
quotidiano e a tutti gli altri un motivo di indignazione, o un alibi per
metterlo in apertura di tg, come testimoniano a sufficienza i dati del Garante.
Quindi, anche a criticare le sue uscite scorrette, se non addirittura scurrili,
si rischia di fargli il favore di tenerlo sempre al centro del paesaggio. E la
par condicio, col suo minutaggio, non può correggere un
conflitto di interessi che
non ha uguali al mondo. Ma pensate che cosa sarebbero i tg senza neanche quel
velo pietoso sulle peggiori vergogne. Perciò, a Berlusconi non conviene
incontrare Veltroni in tv, senza supporter pronti a coprirgli le spalle (e la
pelata), o a reggere il gioco dei suoi imbrogli a orologeria, come la
cordata Alitalia. FRONTE DEL VIDEO.
( da "Unita, L'" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Stai consultando
l'edizione del Movimenti e reti civiche nello scontro elettorale Pancho Pardi
La profonda ingiustizia della legge elettorale, il suo ostacolo alla libera
espressione della volontà popolare, avevano indotto molti promotori di
iniziative civili ad adottare la parola d'ordine "Non voto se non posso
scegliere". Posta per necessità espressive in forma negativa aveva sempre
voluto affermare una volontà positiva: "Voto solo se posso
scegliere". Minacciava l'astensionismo in nome di un diritto fondamentale.
La parola d'ordine esprimeva e continua a esprimere un'esigenza essenziale dei
cittadini, ma era più facile sostenerla quando appariva prevedibile una
sconfitta elettorale del centrosinistra: con un partito, il Partito
Democratico, solo di fronte a una coalizione intera, nessuno avrebbe potuto
essere accusato di aver messo a rischio un successo. Ma ora la coalizione
avversaria non è più intera e il Partito Democratico non è più solo, dopo
essersi apparentato con Italia dei Valori. Il distacco tra i due schieramenti
si è ridotto. Poiché contendere il premio di maggioranza non appare più impresa
proibitiva è necessario trovare il modo di partecipare alla lotta con esito
costruttivo. È perciò che alcune significative esperienze dei movimenti e delle
reti civiche, dal Piemonte alla Toscana e all'Umbria, dal Lazio alla Calabria e
alla Sicilia, hanno accettato l'offerta che Italia dei Valori ha proposto loro:
candidarsi nelle sue file per portare in Parlamento la voce di chi aveva
animato la partecipazione popolare e dato un sostanziale contributo a salvare
la Costituzione. Diviene così possibile convincere persone e gruppi, che
avrebbero vari motivi per astenersi, a dare invece un voto efficace per battere
il centrodestra. Ma non si può pensare che i soggetti del protagonismo civile
siano pronti a una delega in bianco. Il loro voto può essere prezioso per la
vittoria, le loro opinioni possono dare un contributo utile alle riforme da
fare. Occorre affrontare alla radice la malattia della politica italiana. Tanto
più ora che la stagnazione economica si aggrava per l'aumento inarrestabile del
petrolio e si avvita nelle crisi bancarie. Non se ne uscirà bene senza aver
rinnovato in profondità lo spirito del paese. Ma ciò non è possibile se si
lascia intatto il sistema della politica oligarchica che si è affinato negli
ultimi decenni. Le misure da più parti avanzate richiedono un'attenta
valutazione critica: la riduzione del numero dei parlamentari e il
monocameralismo non intaccano che in minima parte i costi della politica e
potrebbero perfino rendere più compatta la casta. Il premierato prefigura un
potere accresciuto del governo su Parlamento e Magistratura, un potere che
potrebbe ancora cadere nelle mani meno adatte. Si può accettare a cuor leggero
una prospettiva simile? Movimenti e reti civiche sanno bene che la politica e
l'amministrazione, tramite la gestione del territorio, sono profondamente
intrecciate con gli affari e i poteri finanziari. L'oligarchia vi si alimenta e
riproduce. La massima trasparenza di tutte le decisioni, che per ora è
desiderio irrealizzabile, è necessaria ma non sufficiente. Occorre
introdurre precisi criteri di assoluta incompatibilità tra ruoli elettivi e interessi privati, tra esercizio del
potere politico e interessi
privati, tra ruoli elettivi e incarichi di rilievo pubblico. Dunque solo una
vera legge sul conflitto d'interessi può garantire ai cittadini che gli interessi privati non guidino le decisioni pubbliche. Solo così si
può cominciare a eliminare la distorsione sistematica che incrina alla radice
la certezza del diritto e costringe ad esempio il giovane a cercare lavoro non
con la preparazione e il merito ma per vie clientelari. È necessario poi
assicurare la perfetta trasparenza dei bilanci dei partiti. Adottare un sistema
democratico per la selezione delle candidature. Porre un limite ragionevole ai
mandati elettivi: la politica non può diventare un mestiere a vita. Le leggi
vergogna non possono continuare impunemente a ferire il principio di
eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge. Non ci si può dimenticare di
abrogarle. Altrimenti continueranno in silenzio ad avvelenare la vita civile. E
l'impunità del falso in bilancio continuerà a danneggiare i piccoli azionisti.
Né si può dimenticare la sostanziale ineguaglianza del sistema fiscale: chi ha
di meno paga tutto, chi ha di più paga di meno. Infine si deve garantire che i
cittadini possano decidere in piena autonomia su tutti i temi d'interesse
pubblico. E ciò impone la fine del duopolio televisivo, l'autonomia dalla
politica delle reti pubbliche, la moltiplicazione delle reti private in regime
di parità. www.panchopardi.it.
( da "Repubblica, La" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Chi Pagherà La
cordata elettorale del cavaliere EUGENIO SCALFARI Berlusconi, per come racconta
la cronaca e come lo ricordo io che fui anche testimone diretto, è stato
l'inventore delle cordate fasulle. La più celebre fu quella della Sme, passata
anche sui tavoli della giustizia civile e penale. Per bloccare il contratto già
firmato tra De Benedetti e l'Iri, s'inventò un'inesistente cordata guidata da
un suo prestanome, certo Scalera, che rimise in gioco l'accordo per il tempo
necessario a riaprire il gioco. Poi Scalera scomparve, scomparve fisicamente, e
la cordata Fininvest-Ferrero-Barilla ne prese il posto, ma era fasulla anche
quella. Alla fine lui si ritirò e Ferrero-Barilla si divisero le spoglie della
Sme. In quel caso la Fininvest non aveva altro interesse che fare un favore
politico a Craxi. Il compenso fu il famoso decreto soprannominato "decreto
Berlusconi" con il quale il governo bloccò la sentenza della Corte
Costituzionale autorizzando le televisioni Fininvest a trasmettere in barba
alla sentenza della Corte e dei tribunali che le avevano emesse. Non fu il solo
caso. Ce n'erano stati altri all'epoca della guerra di Segrate, che vide ancora
una volta opposti lui da un lato e la Cir di De Benedetti dall'altro e che
culminarono nel famoso "lodo Mondadori" anch'esso transitato sui
tavoli della giustizia civile e penale con esiti a volte a lui favorevoli a
volte contrari, sepolti infine dalla prescrizione. Il
personaggio è dunque coniato in questo modo, se ne infischia dei conflitti
d'interesse, se ne infischia delle leggi e se ne strainfischia delle norme
europee. Guarda al sodo, al suo interesse, animato dall'istinto del combattente
e dagli spiriti animali d'un capitalismo senza regole. Però questa volta non
gioca sul tavolo delle tre carte. Questa volta ? credetemi ? fa sul
serio. SEGUE A PAGINA 25.
( da "Repubblica, La" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Pagina I - Bari Dopo
l'incidente di Molfetta emerge un inquietante conflitto di interessi nel settore delle verifiche
Lavoro, ispettori nel mirino Società di famiglia per i controlli: un fascicolo
in procura Certificati medici rilasciati con leggerezza, controlli mai fatti,
autorizzazioni firmate in bianco e consulenze affidate a chi avrebbe poi dovuto
controllare. Potrebbe abbattersi una tempesta su molte delle società di
medicina del lavoro attive in Puglia. è la "fase due" dell'inchiesta
sulla tragedia di Molfetta, la strage del lavoro con 5 vittime. Sotto la lente
la Meleam, che ha fornito all'autolavaggio il "pacchetto sicurezza",
e le aziende di settore collegate. SERVIZIO A PAGINA III.
( da "Secolo XIX, Il" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Eliot Spitzer, il
governatore dello Stato di New York, si è dimesso e ha chiesto scusa del suo
comportamento ai cittadini e a tutti coloro che avevano creduto in lui e ai
principi sostenuti, ai quali è venuto meno. Si ricorderà che il generale George
Patton fu costretto dallo stesso Stato Maggiore a scusarsi pubblicamente coi
suoi soldati per aver dato del vigliacco a un combattente colpito da
esaurimento nervoso. Senza contare Richard Nixon e il caso Watergate. Questa è
anche l'America tanto bistrattata in questi ultimi anni. In Italia, culla di
civiltà, le dimissioni sono state abolite dal vocabolario politico, salvo se
per convenienza. Infatti il deputato/imputato Cosimo Mele, dopo i fatti di via
Veneto, le ha date dall'Udc per passare subito però al gruppo misto. Da questo
molto poco onorevole, scuse non se ne sono sentite, eppure l'elettorato
cattolico se le sarebbe ben meritate. Da Bassolino & Co. di dimissioni
manco a parlarne, ma almeno le scuse ai loro concittadini e a tutti i
contribuenti italiani per i danni diretti e indiretti provocati dalla malgestione
della spazzatura in Campania ce le saremmo aspettate. Per tacere dei derivati
stipulati dalla Regione Campania tramite stretto congiunto (fonte Report - Rai
3). Nulla di nulla. Anzi sufficienza e arroganza. Per certe colpe, oltre le
scuse, proporrei il ripristino delle punizioni corporali in pubblico. Ma questo
è un sogno che non vedrò mai realizzato. Un vero peccato. Guido Testa GENOVA
23/03/2008 Il tema delle dimissioni degli uomini pubblici non riguarda, a mio
parere, solo la concezione di moralità propria della politica italiana (sulla
quale non serve sprecare altre parole) ma abbraccia una sfera più ampia e
riguarda l'intera società. Se chi si trova al centro di uno scandalo è così
restio a fare un passo indietro, lo si deve anche al fatto che non percepisce
attorno a sé, e ai suoi comportamenti, la sanzione sociale. È quel sentimento
diffuso che esprime censura, disapprovazione, insofferenza. Che le rende
palpabili. E che costringe a farci i conti. Non c'è nulla del genere, in
Italia. Ora, sui motivi per cui noi si sia tanto diversi dagli anglosassoni (ma
anche da molti altri) la discussione è aperta. Qualcosa ha a che fare con
un'insufficiente cultura delle regole, che comincia con la disinvoltura con cui
tutti noi parcheggiamo in seconda fila (senza naturalmente dimenticare di
accendere i lampeggianti dell'emergenza) e finisce con una varietà di illeciti
che vengono generalmente scambiati per una dimostrazione di furbizia (conflitti d'interesse compresi). E qualcosa ha anche a che fare
con una diffusa ipocrisia che aiuta a presentare i vizi privati come pubbliche
virtù o, se si vuole, a predicare bene e a razzolare male. Deprecare i politici
è giusto. Ma finisce per diventare inutile se la cosiddetta società civile
nuota nella stessa acqua. 23/03/2008.
( da "Repubblica, La" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Pagina V - Bari La
polemica Spoglie di san Pio l'associazione chiede il sequestro Non si ferma la
battaglia dell'associazione Pro padre Pio l'Uomo della sofferenza, contro
l'esumazione delle spoglie. Il presidente, l'avvocato Traversi, precisa che è
ancora in corso il procedimento penale contro l'arcivescovo di Manfredonia
monsignor D'Ambrosio (denunciato per vilipendio di cadavere) e nei confronti
dei frati della commissione che ha riesumato il santo. Giorni fa, il tribunale
di Foggia aveva giudicato inammissibile il ricorso dell'associazione contro
l'esumazione. "L'Associazione - precisa Traversi - ha rinnovato la
richiesta di sequestro delle spoglie di padre Pio al fine di ricomporle nel
sepolcro ed esporle alla venerazione dei fedeli". Secondo Traversi,
"il dottor Michele Di Bari, commissario prefettizio
del Comune di San Giovanni Rotondo non poteva e non doveva firmare
l'autorizzazione di riesumazione di padre Pio, in quanto componente del cda
della Casa Sollievo della Sofferenza, presieduta da monsignor Domenico
D'Ambrosio, per conflitto di interessi. La questione è stata rimessa all'attenzione della procura di
Foggia".
( da "Liberazione" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
"Evidenti
tendenze neocentriste, ma che portano con sé elementi di instabilità. Lì sta la
nostra forza" Bertinotti: "Nuova sinistra, processo
irreversibile" Una campagna elettorale ingessata dal duopolio Pd-Pdl sui
media, i compiti della Sinistra Arcobaleno nella società e nelle istituzioni, i
rischi di neocentrismo e le "praterie" che in futuro potrebbero
aprirsi a sinistra. Più che ottimista, Fausto Bertinotti è
"speranzoso". In un forum di un'ora e mezza con la redazione di
Liberazione , il candidato premier della Sinistra Arcobaleno confida i suoi
timori per il voto di aprile e per la fase politica che si è aperta, riconosce
la difficoltà della sfida, ma sembra disegnare scenari che solo per un periodo
potrebbero portare vacche magre a sinistra. Le convergenze programmatiche tra
il Pd di Veltroni e il Pdl di Berlusconi non porteranno stabilità, scommette
Bertinotti. Tutt'altro: fa fede quanto sta succedendo in Germania, dove sotto
un governo di Grande coalizione "sono ripartiti gli scioperi" e la
Spd si guarda a sinistra, alla Die linke. E anche in Francia, dove lo sforzo calmieratore
del conflitto sociale portato avanti da Segolene Royal in campagna elettorale
(perfetto stile Pd) si è specchiato nelle politiche di Sarkozy e ora la
sinistra cresce alle amministrative. Insomma, non tutto è perduto anche se al
momento "la crisi della politica, che reca con sé anche la crisi di
credibilità dei media, è pesante". La Sinistra Arcobaleno, avviata in un
cammino unitario "irreversibile", sottolinea più volte il candidato
premier, viaggia "verso l'opposizione, pur non dismettendo l'analisi del
rapporto tra società e governo". Obiettivo: crescere. "In campagna
elettorale dobbiamo dare il senso dell'impresa di costruire una nuova sinistra.
Bisogna far sì che la sinistra non sia solo denuncia e protesta, è un pericolo
che va contrastato". PIERO SANSONETTI: Ci fai una valutazione di questa
campagna elettorale? Abbiamo speranze di uscirne vivi? BERTINOTTI: E' difficile
farsi un'opinione sull'andamento della campagna elettorale e sul suo esito.
Tanto vale essere fiduciosi, ottimisti, speranzosi. In questa campagna
elettorale ci sono due piani che secondo me non interagiscono. Il primo è il
piano dell'inchiesta. In campagna elettorale si moltiplicano le relazioni con
il Paese, avviene un censimento dei bisogni e ne scaturisce anche una
discussione interessante sul rapporto tra i bisogni e le risposte che tu dai.
La gerarchia dei problemi di questa campagna elettorale è a favore nostro,
indica la necessità di un discorso di sinistra. Non c'è nessuno che non metta i
salari al primo posto delle priorità. Non era così nella scorsa campagna
elettorale, quando noi facemmo la campagna sul "non si arriva alla fine
del mese", ma allora era una tesi molto radicale e molto configurata in
una certa realtà socio-politica, non aveva alcuna capacità espansiva. Adesso,
tutti, sia quelli che pensano che i salari vadano aumentati, sia quelli che
fanno finta, sia che non fanno finta, considerano il tema al primo posto nella
gerarchia. Non al primo posto in una gerarchia di coinvolgimento emotivo, però.
Perché? In genere, nella nostra tradizione di esperienza di campagna
elettorale, comizi e manifestazioni, la questione salario è immediatamente la
questione giustizia ed è immediatamente la questione identitaria. Oggi, anche
forse per la sua estensione, è una questione di necessità, di bisogno
fortissimo, non così in rilievo di cultura politica da costituire un elemento
identitario ed emozionante. Lo sono invece i diritti civili, i diritti della
persona che, secondo quanto ho visto in campagna elettorale, assolutamente
prendono il primo posto nella capacità di costituire emozione e passione. Lo
misuri dagli applausi: l'intervento di una donna sulla nascita e l'aborto, per
esempio, evoca un elemento di costituzione del tuo popolo che tempo fa si
produceva sulle questioni sociali. L'altro piano della campagna elettorale è
come viene raffigurata nelle comunicazioni di massa. Parlo del duopolio Pd-Pdl.
I contenuti programmatici di ciascuna forza hanno un evidente carattere
strumentale, sono inattendibili. Quando vengono tradotti sul piano della
comunicazione, nessuno crede che quello sia un discorso che abbia una
pregnanza, che induca un rapporto con il voto. C'è solo la richiesta di
parteggiare in termini passivi, di delega. La domanda non è più: "Quali
problemi vuoi risolvere e come", ma "Chi vince". L'elettore è
trattato come uno spettatore di una partita di calcio quando la sua squadra del
cuore non è in campo. L'elettore è di fatto partecipe esterno di una
competizione. Ora, quale dei due piani vince? Non so dare una risposta. Nel
sistema delle comunicazioni di massa è attesa la vittoria del secondo, io non
ne sono così sicuro perché secondo me non c'è solo la crisi della politica e
delle istituzioni ma anche la crisi della credibilità delle comunicazioni di
massa e dei comunicatori. E' anche per questo che i sondaggi, con tutto il
rispetto per le professioni, non sono attendibili. Per tutto questo è
difficilissimo fare una previsione sul voto. Aggiungo un'altra ragione: oggi il
carattere unitario del Paese è messo in discussione radicalmente, non c'è nel
Paese reale e nei corpi intermedi, nelle istituzioni. La scomposizione sociale
è enorme. Anche quando si dice nuove generazioni, di chi parliamo? Quante sono
le facce di questo prisma? Certo che è un prisma, ma le facce muovono in direzioni
totalmente diverse tra di loro, rifrangono mondi completamente diversi tra
loro. Per questo bisogna trasmettere il senso dell'impresa. Come dicevano i
vecchi: "Per non sapere né leggere, né scrivere questo faccio". Noi,
per non sapere né leggere, né scrivere, dobbiamo porre l'accento sul senso
dell'impresa di costruire una sinistra nuova in Italia. Non è una mossa del
cavallo, ma l'unica conclusione possibile che puoi trarre in questo magma per
tentare di ricomporre queste facce articolate in un'idea di società, di
cambiamento. I sondaggi contano poco. Per capire, è più utile uno sguardo
soggettivo. In campagna elettorale ho notato che appena spunta la possibilità
di questa nuova sinistra, non di un cartello elettorale ma di un soggetto
politico, scatta una partecipazione coinvolta. A volte bastano anche solo
elementi simbolici. Esempio: comizio alla Sala dei Notari a Perugia, così piena
l'abbiamo vista solo con Ingrao in passato, per me è come una medaglia al
valore... Parla Claudio Carnieri, pezzo storico della sinistra umbra. Il fatto
che parli lui ed io, cioè due che ieri non stavano nella stessa formazione
politica, fa scattare una condizione psicologico-culturale e sentimentale tutta
diversa. C'è un salto rispetto al comizio ordinario perché è come se diventasse
immediatamente credibile e alla portata la costruzione del soggetto della
sinistra. Il risultato della campagna elettorale dipenderà in larghissima
misura da questo fattore, cioè da quanto riusciremo a dimostrare che è in corso
di costruzione irreversibile il soggetto della sinistra italiana che nasce
dalla Sinistra Arcobaleno. SANSONETTI: Il tema che più appassiona è cosa farà
la sinistra in futuro, come si fa, in che modo funzionerà... BERTINOTTI: Di
questo ne parliamo dopo il 14 aprile... SANSONETTI: Ne parleremo dopo il 14
aprile, quando ci troveremo in una situazione politica nuova a conclusione di
una campagna elettorale fra le più curiose che io ricordi, con due partiti
fondamentali che si affrontano senza mordersi. E' probabile che dopo il voto ci
ritroveremo in una situazione politica con elementi consociativi, non sappiamo
quali, non sappiamo se ci sarà la grande coalizione. Ma la soluzione
consociativa per gran parte delle forze politiche in Parlamento è dietro
l'angolo: parte dalla dichiarazione di cancellazione del conflitto sociale del
Pd, si conclude con la messa in mora della lotta politica. Io credo che una
delle conseguenze sarà un'ulteriore divaricazione tra popolo e politica. Una
situazione di questo genere non rischia di spingere l'attuale crisi della
democrazia verso una crisi delle libertà?. BERTINOTTI: Mi pare evidente che ci
sia una propensione che non so se chiamare consociativa. La chiamerei
neocentrista. Il punto cruciale è la tendenza a farsi centro da parte delle principali
forze politiche, tendenza che non è lineare perché ognuna di queste forze si
porta dentro delle contraddizioni rilevantissime. Il posizionarsi verso il
centro vuol dire non potersi attenere all'idea del semplice temperamento del
liberismo. La destra risponde alla recessione con il mantenimento dell'impianto
liberista nel rapporto impresa-mercato-lavoro cui giustappone una copertura
protezionistica sul mondo degli affari, mentre rielabora una pulsione
autoritaria sul governo della società. Perché lo fa? Perché, secondo me, non
crede per nulla alla pacificazione della società, idea che invece è il cavallo
di battaglia del Partito Democratico. C'è una differenza tra realtà e illusione
perché la destra si rapporta in termini allarmanti, ma coglie la realtà, mentre
il Pd può avere una fisionomia iperconciliativa pagando il
prezzo di cancellare i conflitti, le contraddizioni reali. Non a caso non parla
di recessione: su Alitalia non sa che dire. La destra si inventa la soluzione
italiana, gli altri non sanno che dire perché non prevedono né la crisi, né il
conflitto. Tenta di fondarsi su un "nuovo" che accoglie la continuità
del primato e dell'impresa e va oltre l'interclassismo. Scusate lo
sfizio: non è vero che questa roba è figlia della Democrazia Cristiana. La
cultura democratico-cristiana era interclassista, ma nei suoi lati più dinamici
è stata in grado di analizzare due lati fondamentali di quella fase del
capitalismo. Uno: l'importanza dell'intervento pubblico in economia. Due: la
dinamica del conflitto sociale, la contesa industriale. L'interclassismo della
Dc non passava per niente per la negazione del conflitto sociale. Più che
interclassista, dunque, il Pd è a-classista e ha un'idea dell'innovazione che
assume come paradigma generale quello della crescita e dell'impresa. Queste
tendenze neocentriste - un arco che con tutte le sue articolazioni possiamo
chiamare di pensiero unico, con un punto di convergenza sulla crescita -
possono determinarsi con delle variabili. Ci può essere la Grande coalizione, che
sarebbe la forma più organica; può determinarsi un governo asimmetrico
convergente e unitario sul terreno delle riforme istituzionali; oppure un
governo dell'esecutivo, ipotesi non meno insidiosa perché l'obiettivo di questa
campagna elettorale, quella di andare verso una soluzione presidenzialista e
maggioritaria, rispolvera l'idea di una riforma non solo della legge
elettorale. Uno dei pericoli da denunciare è che si costituisca una maggioranza
parlamentare tale da poter fare una riforma presidenzialista e sostanzialmente
bipartitica, per esempio con un'accentuazione del modello francese. Le
variabili potrebbero essere anche più di tre, ma una cosa assolutamente da
evitare è attribuire a queste tendenze neocentriste un elemento di stabilità.
Perché nei paesi europei cova un'instabilità e un'incertezza di fondo.
Prendiamo la Germania: il paese più stabile del mondo si è dato un assetto di
grande coalizione, ma che sta succedendo? Ripartono gli scioperi, Berlino è
rimasta paralizzata per una settimana dallo sciopero dei dipendenti dei
trasporti, è ripartito il conflitto nel pubblico impiego e nei comparti
industriali, ci sono mille conflitti compresi quelli ecologisti, c'è un
dissenso crescente nei confronti della Grossekoalitione, cresce il successo della
Die Linke, si apre una crisi nella Spd che sembrava impermeabile a qualunque
discorso anche vagamente di sinistra. In Francia: non c'è un assetto
neocentrista in corso? Perché Segolene Royal cosa ha spiegato in campagna
elettorale con il suo populismo dolce assai simile a quello che conosciamo in
Italia? Segolene ha fatto un'operazione veltroniana ante-litteram, pur essendo
donna. Poi succede che vince Sarkozy, coopta socialisti nella sua squadra, si
va alle amministrative, lui prende una botta e quella sinistra che sembrava
morta si rianima, pur restando dispersa. Perché? Un conto è l'annuncio, un
conto è la realtà. Questo capitalismo, con queste sue contraddizioni e questa
vocazione totalizzante, di tenere tutto sotto controllo, non ce la fa. Chi è al
governo è tendenzialmente sbalzato dalla sella, che sia Sarkozy o no. Non sono
in grado di configurare delle politiche di consenso e integrazione, grande tema
del capitalismo d'antan che riconosceva il conflitto, anzi per un periodo
l'aveva sussunto come elemento di dinamizzazione della produttività e della
competitività. Qui sta la forza della proposta della sinistra di alternativa,
non in un marchingegno politicantista ma nel prendere visione che: facciano
come vogliono, su quella strada vanno a sbattere su nuove contraddizioni e un
quadro destabilizzato. Se la sinistra ha un progetto, un'aderenza ai processi,
l'instabilità e i conflitti possono assumere una fisionomia progressiva, sennò
ne acquistano una distruttiva. Ma l'idea che questa società europea così
squassata da mille contraddizioni venga disciplinata da lor signori, è un'idea
che non esiste. RINA GAGLIARDI: Il quadro analitico è molto chiaro, ma
l'argomento "come fa un paese a non avere una forza di sinistra"
sembra non sfondare. Persuade la parte militante, per noi è ovvio, ma non
convince gli altri. Mi sembra che la percezione delle grandi categorie
sinistra-destra sia un po' perduta. Cos'è che non fa scattare il tema del
bisogno di sinistra? BERTINOTTI: La cosa non ci piace, ma è comprensibile per
due ragioni. La prima: tu parli della consapevolezza di un vissuto, di cosa
significa sinistra di massa. E' vero che buttato il sasso della sinistra, i
cerchi concentrici non vanno molto più in là. Perché? Perché una sinistra per
la cui esistenza le masse siano disposte a mobilitarsi è quella che alla prova
dei fatti, nel quotidiano, abbia dato una mano, abbia costituito un elemento di
risposta al problema, non sia, invece, un elemento del problema. Il punto è che
negli ultimi 25 anni questa sinistra come potenza di intervento non si è data.
Secondo: nell'89 e dintorni, quando il movimento operaio e comunista arrivò a
un punto della sua storia in cui gli fu richiesto un mutamento, in quel momento
sarebbe stato possibile proporre un cambiamento nella continuità. Come dire: da
questa crisi, dal crollo del muro, ricostruiamo una nuova forza comunista. In
quel momento sarebbe stato possibile perché avresti lavorato sull'esistenza di
un patrimonio diffuso e accumulato, di storie personali e collettive, di istituzioni
ancora esistenti, di presenze nella società che avrebbe potuto farsi forza per
operare questa riconversione in marcia. C'è stata Rifondazione Comunista, ma
non è avvenuta una riconversione del movimento operaio. Anzi: la lezione
prevalente è stata l'uscita da destra dalla crisi del movimento operaio, cioè
l'idea che dovevi progressivamente spostarti verso l'abbandono della categoria
fondativa della sinistra nel movimento operaio che è quella dell'uguaglianza.
Dunque, noi scontiamo una perdita di efficacia, fuori dal quadro militante. Che
memoria si ha oggi della sinistra? Non è più quella del movimento operaio e del
partito comunista, ma è quella di questi ultimi 20 anni durante i quali la
sinistra si è fatta progressivamente centro. La nozione di sinistra si è
frantumata in mille schegge. Cito una frase di Luigi Pintor, bisognerebbe
scriverla sulle nostre bandiere: "Ci vorrebbe un nuovo inizio, una nuova
assunzione di responsabilità personale e collettiva. Basterebbe ritrovare la
fiducia nella propria gente, quella che non si riconosce in questa società e
rimeritarsene la fiducia. Se c'è questa comune ragione d'essere, questa dignità
antica, ci si può dividere e scontrare su tutto il resto. Ma se manca, come
oggi manca, il vecchio e il nuovo partito si dissolveranno". Adesso è un
nuovo inizio per la sinistra e, se non riusciamo a darne conto, non ce la
possiamo fare, perché veniamo, oltre che dalla sconfitta del '900, anche da una
sconfitta del nostro tempo. L'esperienza di Rifondazione è meritevole, ma è
parte di questa sconfitta anche se è senza colpe. Per questo, io credo che nel
processo unitario a sinistra ognuno deve dire per sé cosa tiene e cosa lascia.
Cioè: Rifondazione per Rifondazione, Pdci per il Pdci, i Verdi per i Verdi,
stessa cosa per Sd e la sinistra diffusa. Bisogna che proviamo a fare questo
esercizio per il nuovo inizio e il collegamento con la propria gente. Facendo
un esercizio drastico, io penso che vada portato nel processo di costruzione
della Sinistra Arcobaleno il rinnovamento politico-culturale che è vissuto
dentro Rifondazione Comunista, dalla rottura di fondo con la cultura dello
stalinismo fino alla nonviolenza, passando per l'immersione nei movimenti. Cosa
va abbandonato? La cultura organizzativa in cui abbiamo lasciato imprigionare
questa innovazione. Il nostro rinnovamento culturale si è prodotto sul terreno
delle culture politiche e non sul terreno delle forme di organizzazione della
politica. Dobbiamo sperimentare forme di organizzazione che consentano una
riconnessione sentimentale con il tuo popolo, sennò non ce la facciamo e
l'organizzazione funziona come intercapedine e si ferma lì. Faccio
un'autocritica rispetto al periodo della mia direzione di Rifondazione:
rivendico il coraggio innovativo del congresso di Venezia, ma, curiosamente,
visto che noi veniamo dalle culture critiche ed eretiche del movimento operaio
e abbiamo assorbito la lezione del femminismo e della cultura di genere, c'è
stato anche un errore politico. Parlo per me: ho pensato che si potesse fare
l'innovazione politico-culturale solo pagando il prezzo di non toccare il
paradigma organizzativo. ANUBI D'AVOSSA LUSSURGIU: Ma intanto il processo di
ristrutturazione del quadro politico sta andando avanti e noi potremmo non
avere in mano gli strumenti adatti. Allora, a proposito di forma politica e
riorganizzazione del conflitto, il progetto politico della sinistra è in grado
di farsi carico di questioni quali quella della crisi della democrazia
rappresentativa e del rapporto tra simbolico e pratico?. BERTINOTTI: Intanto,
vorrei segnalare la natura e il tipo di questa discussione, di cui dovremmo non
solo menar vanto ma anche a portare alla luce del sole il carattere unico nella
vicenda politica italiana; fatemi vedere qualcosa che gli assomigli! Che in una
camapgna elettorale, invece di discutere di cosa dice il sondaggio o di cosa ha
detto quel leader lì o quell'altro, c'è qualcuno che fa discussioni di questo
tipo vorrei che fosse messo in rilievo. Il che vuol dire che questa cosa di cui
parliamo, la Sinistra arcobaleno come luogo di costruzione della nuova
sinistra, ha una corrispondenza reale, non è un oltrepassamento volontaristico.
Per restare ai temi citati c'è effettivamente un filo da tirare, in una
interlocuzione aperta. Agambem, secondo me, individua bene, sul tema della
governabilità e della progressiva sostituzione del governo persino allo stato,
uno degli elementi di logoramento, di crisi della democrazia rappresentativa. E
indubbiamente la riflessione sul simbolico è parte cruciale della ricostruzione
del rapporto democratico tra il popolo nelle sue articolazioni classiche e
inedite e la rappresentanza. Il punto è che siamo precipitati in una condizione
di massacro del simbolico e di sconfitta del processo di allargamento della
democrazia, soverchiata radicalmente dal processo di globalizzazione. E noi non
siamo riusciti a far frone alle fasi di passaggio con cui quella
globalizzazione ha prima istituito nuove istituzioni a-democratiche e poi ha
eroso tutti gli elementi di confine tra la democrazia rappresentativa e le
forme di democrazia diretta e partecipata. Laddove invece si è prodotta una
riconnesione, per quanto discutibile, tra il simbolico, una nuova alleanza tra
le sinistre e il popolo e un'idea nuova di democrazia (come in America latina)
e, in particolare, laddove l'elemento critico della rappresentanza si è
concentrato in un soggetto capace di portare questa critica anche dentro il
processo costituente, lì hai persino una reale possibilità di successo: la
questione indigena. Cosa diceva l'indigeno: fammi pure votare quanto vuoi, ma
io sto fuori comunque, perché sta fuori la mia lingua, la mia cultura, la mia
civiltà. Con Morales, è la cultura stessa indigena che cambia le modalità della
formazione democratica e va oltre una testa un voto, va oltre la delega, perché
propone una modalità di organizzazione del consenso su basi più arricchite. Si
poteva dire: non ce la faranno mai. Per ora, questa connessione di nuova
alleanza, simbolico, idea critica della democrazia rappresentativa e dei meccanismi
che la travalicano riesce a costituire un'esperienza straodinaria. Non penso
che si possa dire può succedere solo nelle Ande. CLAUDIO JAMPAGLIA: Una domanda
veloce e abbasso un po' il livello... BERTINOTTI: ...sennò non ci vota
nessuno.... ( Risate ) JAMPAGLIA: Ecco, non volevo dirlo...Dunque, la domanda.
Ci sono due problemi ai quali dobbiamo rispondere. Uno è contro di noi:
l'antipolitica; uno è a nostro favore: i giovani. Come ci poniamo verso queste
due questioni, anche rispetto al ragionamento "alto" che abbiamo
fatto fino adesso? C'entra o no, anche, il modo come ci siamo organizzati in
questi anni?. BERTINOTTI: Il problema fondamentale è come ricostruire il lavoro
politico. Perché siamo in una condizione in cui quella che chiamiamo antipolitica
ha semplicemente colmato (malamente) un fossato che si è prodotto tra il paese
ufficiale e il paese reale. Dobbiamo contrastare gli elementi di imbroglio,
anche volgare, che l'antipolitica contiene. L'imbroglio lo si vede dal fatto
che l'antipolitica non è mai in grado di contrastare privilegi e poteri, anche
incomparabilmente superiori a quelli della "casta", se sono
extrapolitici. Il che non vuol dire, tuttavia, che non esista un problema di
moralità pubblica. Contrastare l'antipolitica vuol dire combattere il carattere
spesso insopportabile di un populismo che è sempre stato servitore delle classi
dirigenti; ma contemporanemanete, una politica di riforme la devi fare, il
problema è reale. In questo quadro, quello che è fondamentale è il riapparire
di una presenza diretta dell'organizzazione politica a ridosso delle situazioni
di vita quotidiana che non hanno un'interlocuzione. Faccio un esempio. Torino,
il giorno dopo i morti alla ThyssenKrupp: un silenzio tombale e un astio
percepibile. Di chi? Degli operai nei confronti di tutti gli altri. Come se
fosse caduta una saracinesca sui cancelli della fabbrica: un noi indeclinabile
in termini politici, chiuso, rinserrato. 4 23/03/2008.
( da "Corriere della Sera" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Corriere della Sera
- NAZIONALE - sezione: Primo Piano - data: 2008-03-23 num: - pag: 3 categoria:
REDAZIONALE Bertinotti apre al Cavaliere "Il suo progetto va
discusso" "Prodi sia responsabile, il rischio è meglio del
disastro" ROMA - Esiste un punto, in questa intricatissima vicenda
Alitalia, su cui, secondo Fausto Bertinotti, c'è poco da discutere: "Il
nostro è un Paese che ha una vocazione turistica a 360 gradi, per cui una
compagnia di bandiera è necessaria ". Per questa ragione "il governo
Prodi dovrebbe sottrarsi all'aut aut "o mangi questa minestra o salti
dalla finestra" che è stato imposto dall'Air France". Perché "se
non lo fa, allora tanto vale che non ci sia il governo: a che serve un
esecutivo se non ad assumersi le sue responsabilità?". E in effetti Prodi
ha il pallino in mano: "Sì, è così, e allora chieda del tempo, si faccia
protagonista, invece di subire ultimatum ", anche perché "chi, come
in questo caso, vende per fare cassa o per disperazione, in realtà
svende". Già, c'è anche la questione di quanto vale Alitalia e di quanto
ha offerto Air France al centro di questo dibattito. La situazione, però, è
resa ancor più complicata dal fatto che c'è una campagna elettorale. Il leader
della Sinistra-l'Arcobaleno non lo nega, ma a suo giudizio occorre
"verificare assolutamente la possibilità di una cordata italiana",
che, per il presidente della Camera, avrebbe "senza dubbio una
co-partecipazione internazionale". Peccato, però, che a sostenere la
cordata di casa nostra ci sia Berlusconi, e da Veltroni a
Di Pietro dicono che il Cavaliere è in conflitto di interessi. "Il conflitto di interessi - replica Bertinotti - effettivamente c'è, tuttavia delegittima
il leader del Pdl solo dal punto di vista delle sue prerogative di presidente
del Consiglio. Perciò, se avanza una proposta bisogna discuterne e non
sottrarsi alla discussione. Dobbiamo ricordarci tutti che l'occupazione
è più importante delle beghe della campagna elettorale". Poi, se
Berlusconi andrà a Palazzo Chigi, ipotesi più che probabile, "visto che è
il candidato favorito", si potrà pensare che questa proposta "la
porteranno materialmente avanti altri imprenditori". Ma se si dice di no
ad Air France e si attende una cordata nostrana per cui ci vuole qualche tempo
c'è l'eventualità che si scivoli nel commissariamento dell'azienda... "Che
significa, che bisognerebbe bere l'imbevibile, bere la cicuta proposta da Air
France?". Forse meglio il "calice" amaro d'Oltralpe che il
rischio di un commissariamento. "Il rischio è meglio del disastro ":
su questo Bertinotti è netto. Nel Partito democratico più d'uno si è lamentato
perché il ministro dell'Economia Tommaso Padoa-Schioppa e il presidente del
Consiglio Romano Prodi hanno scelto questo "timing" per l'operazione:
in piena campagna elettorale. "Certo - osserva il leader della Sa - pesa
elettoralmente, però c'è da dire che il Pd ha diversi esponenti di peso
nell'esecutivo e quindi non può far finta che il governo Prodi stia da una
parte e il partito di Veltroni dall'altra. Eppoi dovrebbe essere obiettivo di
una forza politica quello di individuare la soluzione di problemi come Alitalia
". Sempre a proposito del Pd: il suo leader ha rotto con la sinistra e ha
deciso di andare da solo per evitare divisioni e tensioni, ma alla fine, come
dimostra questa vicenda, se le è ritrovate nel suo stesso partito. Paradossale?
Sorride il presidente della Camera, e dice: "Secondo me, dopo l'annuncio
che sarebbero andati da soli sia il Pdl sia il Pd si sono configurati come
partiti- coalizione. Come avvenne con il passaggio dal proporzionale al
maggioritario qui, invece di garantire la semplificazione del sistema politico
e la governabilità, otteniamo esattamente l'opposto. Tanto è vero che già ora i
due maggiori partiti riproducono gli stessi difetti delle coalizioni in cui
stavano prima". Dunque la vicenda Alitalia starebbe a dimostrare che
Veltroni non è riuscito nel suo intento? "Per ottenere il voto utile ha
dovuto prendere le stesse anime divergenti che caratterizzavano la coalizione e
le ha messe insieme sotto un altro nome - Pd - ma sono la stessa cosa di prima.
E così non riescono ad andare avanti così come non riusciva ad andare avanti
l'Unione". Bertinotti, però, dovrebbe fare un po' di autocritica:
l'Alitalia non è l'esempio di come l'intervento pubblico sia nocivo? "No:
anzi ci vorrebbe adesso l'intervento pubblico. Del resto, quando Air France entrò
in crisi per risolvere la situazione fecero il contrario di quel che ora
propongono per Alitalia: lo Stato ci mise una barca di soldi, le rotte vennero
allargate e furono comprati veicoli d'avanguardia...". Il Pd ha diversi
esponenti di peso nel governo: non può fingere che Romano stia da una parte e
Veltroni dall'altra \\ Maria Teresa Meli.
( da "Liberazione" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
"Governo Prodi:
siamo stati sconfitti, ma dovevamo tentare". "Il Tibet? Importante
perché pone il problema dell'autonomia" "Andremo all'opposizione, ma
la sinistra non dovrà essere solo denuncia e protesta" Puoi spiegargli le
cose fin che vuoi in campagna elettorale. Ma finché non ricostruisci un
rapporto quotidiano, permanente, con loro, senza uno scambio permanente tra te
e lui, non si può risalire la china. Perché lui si fida soltanto di chi ha
fatto un lavoro politico continuativo con lui. Poi c'è la propaganda, la
demistifacazione. Sono ad esempio sconvolto dalla sfacciataggine rispetto a
Genova e al G8. Almeno bisogna riuscire a bonificare il dibattito politico da
quegli elementi che altrimenti si aggiungono ad alzare il tono
dell'antipolitica. Insomma, se non si riesce a far percepire le diversità, il
mondo politico diventa un elemento omologato ed è evidente che l'antipolitica
cresce: dobbiamo riuscire a dire che non siamo tutti uguali, che una differenza
tra noi e gli altri c'è e c'è stata. SIMONETTA COSSU: Mi sembra che questa sia
una campagna elettorale chiusa, che non guarda cosa accade nel resto del mondo.
A parte il caso del Tibet, che però appare sui giornali perché mette d'accordo
tutti. Non è anche questo un elemento della crisi della politica?. BERTINOTTI:
E' indubbio che ci sia un condizionamento dell'agenda politica da parte delle
principali forze. Però terrei fuori il Tibet, perché è una
questione che ci interessa direttamente. Anche perché dobbiamo scrollarci di
dosso l'idea che le grandi crisi internazionali siano affrontabili secondo la
nostra vicinanza con i protagonisti dei conflitti. Per questo è importante il
Tibet: è evidente che noi non siamo i monaci, ma quelli pongono un problema di
autonomia, di riconoscimento di cultura, di civiltà. Portano avanti una
linea che a me interessa molto, perché diversa sia dal separatismo (Kosovo) sia
dal centralismo autoritario. Una sorta di "autonomia nell'unità" e
quindi mi interessa molto. E poi c'è il fatto che la repressione, qualunque
regime la faccia, è intollerabile. ANGELA MAURO: A propostito di conflitti e
movimenti: papa alla Sapienza. Ho notato un deficit di incisività della
sinistra in quella occasione. Cosa ne pensi?. BERTINOTTI: Sulla vicenda
specifica, può esserci una diversità di toni. Però, anche in questa campagna
elettorale, della questione della laicità abbiamo fatto un elemento connotante
della nostra fisionomia. Mi seMbra incontestabile. Anzi, si può dire che questo
è uno di quei temi che entra nel Dna della Sinistra arcobaleno. Laddove, anche
nella storia delle sinistre, invece, entrava (come quello ambientale) più come
battaglia di tendenza per affermarsi che come elemento costitutivo. Insomma, su
questo versante, come su quello della scuola pubblica, abbiamo detto cose
convincenti. Naturalmente, c'è sempre il problema di riconoscere per tutti il
diritto all'espresione; ma lì è evidente che si trattava di una cosa diversa
dalla possibilità di esprimersi. STEFANO BOCCONETTI: Mi sembra che tra i temi
scomparsi da questa campagna elettorale ci sia anche quello dell'analisi, della
valutazione di questo anno e mezzo di governo Prodi. Perché la Sinistra
arcobaleno non ne parla? E ti chiedo: che cosa non ha funzionato in questo anno
e mezzo nel rapporto tra politica e movimento? Infine, brutalmente, in questa
campagna elettorale c'è una sorta di delega al gruppo dirigente della sinistra:
pensi che le tappe successive al voto saranno quelle ufficiali dei congressi; o
c'è bisogno di una "forzatura" come tutti si aspettano?. BERTINOTTI:
Domande complicate. No, anzi semplici, ma meriterebbero più tempo. Sul governo
non sento alcun imbarazzo. E' un bel guaio perché abbiamo perso. Ma a): dopo 5
anni di governo Berlusconi, c'era un'area così vasta di richiesta di
cambiamento che se una forza di sinistra non l'avesse accolta, nell'unico modo
possibile (costruire un'alleanza per cercare di vincere) sarebbe stata
giustamente cancellata. b): si è cercato di dare una consistenza a questa
alleanza con un programma persino dettagliato. Si è sorriso, ma era un buon
programma nell'ispirazione. Col senno di poi, certo, c'era un vizio politico,
lo riconosco: abbiamo cercato di essere garantiti attraverso il dettaglio della
formulazione, cioè quasi creando la possibilità di traduzione in una proposta
legislativa, punto per punto. Laddove, invece, c'è proprio il primato della
politica: l'unico modo doveva essere quello di un confronto sulle grandi
opzioni, strategiche, sull'interpretazione di fondo. Forse abbiamo cercato una
scorciatoia che poi si è rivelata inadeguata. c): in quel governo si sono fatte
delle cose buone. Come al solito, ne prendo una per tutte, perché è un
compromesso: la politica internazionale. Secondo me ha segnato un'innovazione
rispetto al governo precedente. L'Italia è stata vista diversa da tutto il
mondo. Soltanto che sul terreno delle politiche economiche e sociali, dei
diritti civili, dell'organizzazione democratica, a parte qualche piccola misura,
sull'essenziale, cioè su una politica di riforme, siamo stati sconfitti. Questo
riguarda anche il parziale insuccesso iniziale del Senato. E però determinante
è stata la diversa permeabilità del governo tra i poteri costituiti e forti da
un lato e le domande della società dall'altro. E noi, che eravamo vicini alle
seconde, siamo stati schiacciati dal progressivo allineamento del governo alle
istanze dei primi. E infatti, abbiamo cominciato presto a suonare l'allarme,
anche con un carattere a volte un po' fantasioso. Il punto di crisi dove si
registra non casualmente? Giugno-luglio, quando la trattativa tra le parti
sociali e il governo sulle questioni pensioni e mercato del lavoro diventa la
cartina al tornasole per cui si capisce che il governo, al di là del fatto che
cade da destra, ha visto il suo logoramento e la sua crisi di consenso nel
momento in cui si è precluso la possibilità di indicare una via di uscita, per
esempio, dalla crisi salariale contrastando la precarietà. La discussione sul
perché non ce l'abbiamo fatta è una discussione che, anche qui senza imbarazzo,
possiamo cercare di fare. Certamente il rapporto tra noi e i movimenti, noi e
la società è il terreno prioritario che deve essere indagato a questo
proposito. Non penso ci sia un deficit solo da un lato; penso che ci sia una
connessione da reindagare e dobbiamo farlo, perché adesso attraverseremo
l'opposizone; non possiamo dismettere, perché andremo all'opposizone, il
terreno della ricerca sul rapporto tra la riforma della società e il governo.
Non perché consideriamo il governo il vertice della politica, ma perché è una
questione che non possiamo derubricare. Dobbiamo stare a sinistra e
riscostruire la sinistra; ma non possiamo far sì che la sinistra diventi
semplicemente la possibilità della denuncia e della protesta. Questo è un
pericolo che è scritto nel necessario e sacrosanto passaggio all'opposizione.
Ma questo pericolo va contrastato. Non è di sinistra chi urla di più o chi
denuncia con più aggressività l'avversario. La nonviolenza va ripresa anche dal
punto di vista della produzione di cultura politica. E infine, torniamo dove
abbiamo cominciato la discussione. Penso che questo passaggio fosse obbligato:
cioè l'intuizione, che pure era maturata, dell'esigenza della costruzione di
una sinistra di alternativa. Ha preso la forma della Sinistra arcobaleno come
era giusto che avvenisse, anche sfidati dalla campagna elettorale: i passaggi
non tutti te li scegli tu. E' evidente che non è il più proficuo dei passaggi
dal punto di vista della produzione dell'innovazione; ma, necessariamente, in
questa campagna elettorale gli attori stanno già moltiplicandosi. Bisogna
investire ognuno per questo processo. Anche il fatto che 250-260 sedi della
Sinistra arcobaleno si aprono, non prendiamolo come un fatto burocratico: la
domanda di avere delle case della Sinistra arcobaleno è una domanda di
costruzione di un popolo. Perciò, penso che dobbiamo liberare questo processo
di costruzione. E' un processo irreversibile? Sì, io penso che lo sia. A cura
di Angela Mauro e Romina Velchi 23/03/2008.
( da "Corriere della Sera" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Corriere della Sera
- NAZIONALE - sezione: Opinioni - data: 2008-03-23 num: - pag: 30 autore: di
KINGSLEY CHIEDU MOGHALU categoria: REDAZIONALE LA CRISI IN KENYA La terra di
Obama alla ricerca della democrazia A limentata dalle accuse di brogli
elettorali, e segnata dal massacro etnico, la recente crisi in Kenya
rappresenta in microcosmo i problemi che si pongono alla prassi della
democrazia in Africa. Il Kenya ha un regime democratico sin dalla sua
indipendenza nel 1963, ma alla lotta per la democrazia alla fine della Guerra
Fredda in molti Paesi dell'Africa è seguita la lotta per mettere in pratica il
concetto stesso di democrazia. Il Kenya godeva la reputazione di avere una
stabilità, all'apparenza, salda come la roccia. Cosa è che ha sconvolto la pace
in Kenya? Il gruppo etnico dei luo (il terzo per grandezza in Kenya dopo quello
dei kikuyu e dei luhya), al quale appartiene il leader dell'opposizione Raila
Odinga, non aveva mai assunto la presidenza. I luo si sentono profondamente emarginati
dal gruppo kikuyu del presidente Mwai Kibaki. Si diceva che il padre di Raila,
Oginga Odinga, fosse frequentemente umiliato dai kikuyu quando era il vice
presidente del Kenya; Raila, suo figlio e politico in ascesa, ha perseguito
però il potere in modo tenace. I luo dicono, per ridere, che gli Stati Uniti
potrebbero eleggere un presidente luo prima del Kenya: si riferiscono al
senatore americano Barack Obama, figlio di un keniota, e con il quale ogni
personaggio politico luo che si rispetti vanta con deferenza una lontana
parentela. Le tensioni latenti relative al potere e le risorse (in Africa in
genere coesistono), hanno portato all'esplosione della violenza luo contro i
kikuyu dopo gli scrutini elettorali del dicembre 2007, quando Odinga ha creduto
di essere stato derubato della vittoria. Odinga era già stato emarginato da
Kibaki dopo avere aiutato quest'ultimo a vincere le elezioni presidenziali del
2002; cinque anni dopo, la violenza dei luo è esplosa proprio per avere perso
le elezioni a favore di quello che era stato una volta l'alleato di Odinga.
Esiste poi la crisi di governo: come vari altri Stati africani il Kenya,
sebbene sia una democrazia, non si può dire abbia fama di buon governo. Il
Kenya ha una élite politica venale che si è arricchita a spese delle risorse
nazionali. Incredibili scandali di corruzione sono un fatto comune. L'accordo,
con la mediazione di Kofi Annan, firmato dal presidente Kibaki e da Odinga a
fine di febbraio ha liberato il leader del Kenya dall'ammettere sospetti di
brogli, ma la vera sfida consisterà nel fare funzionare l'accordo nella
pratica. Dalla crisi elettorale in Kenya si possono trarre delle lezioni
importanti. La prima è che senza un'autentica a commissione elettorale
indipendente, con la funzione sia di organizzatore che di arbitro, è difficile
che si evitino dei brogli. La seconda è che la prassi di governo rimane di
importanza decisiva in Africa perché incide su tutto il resto, dalla lotta
contro la povertà allo sfrenato desiderio di potere, che porta uomini e donne
apparentemente ragionevoli a compiere azioni oltraggiose. C'è, poi, un'ultima lezione: gli interessi personali nello sviluppo economico africano sono un fattore
sempre più importante per tenere sotto controllo l'escalation dei conflitti nel
paese. Il settore privato in Kenya è uno dei più solidi in Africa, ed è stato
colpito dalla violenza post-elettorale in cui più di 1.000 persone sono
state uccise. Più sono numerosi gli africani che acquistano potere nel
commercio e l'industria, e hanno titoli in aziende quotate nel mercato
azionario africano, e in meno vogliono che la loro ricchezza scompaia come
conseguenza di intrallazzi politici. *Avvocato, è l'autore di "Rwanda's
Genocide: The Politics of Global Justice". 5 Global Viewpoint 2008,
distribuito da Tribune Media Services Traduzione di Francesca Santovetti.
( da "Corriere della Sera" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Corriere della Sera
- NAZIONALE - sezione: Spettacoli - data: 2008-03-23 num: - pag: 42 categoria:
REDAZIONALE Il malinteso Pietro Carriglio crede al drammaturgo, ma il testo ha
punti deboli Camus tra idee e assenza di Dio di FRANCO CORDELLI N e avevo un
ricordo lugubre, sempre più confuso con il passare degli anni. Rivedere Il
malinteso di Albert Camus mi attraeva. Chissà che non mi fossi sbagliato.
L'edizione di Pietro Carriglio peggiora il ricordo. Colpa di Carriglio? Egli è
un regista tanto accurato quanto geloso del proprio regno, al teatro Biondo di
Palermo le regie sono tutte sue, o giù di lì. Alla lunga, potrebbe non giovare
all'insieme della produzione. Ma non voglio farne una questione di quantità,
sebbene sia sbarcato a Roma con tre spettacoli uno dopo l'altro. Il problema è
la qualità del singolo prodotto. L'idea che si ricava assistendo a Il malinteso
è che Carriglio creda ciecamente in Camus o, meglio, nel suo dramma. Crede in
quella problematica pseudo-antica, crede nel caso e nel destino, crede nei
paroloni di cui lo scrittore si ammanta. Per me, invece, sono tutte
sciocchezze. Pensando a Robbe-Grillet e alla sua polemica contro Sartre e
Camus, non si può che dargli ragione. Robbe-Grillet, Simon, Butor, la Sarraute,
Perec sono molto più artisti dei due dioscuri, i due belligeranti Sartre-Camus!
Gli artefici del nouveau roman non avevano bisogno di esibire alcunché. Benché
sia una figura ineludibile, Camus non riesce a sottrarsi a questa condanna. Ma
le sue grandi opere non sono Lo straniero, La peste, La caduta e i vari drammi.
Sono i due saggi, Il mito di Sisifo e L'uomo in rivolta. è che Camus aveva
carattere: come tanti scrittori volontaristici, aveva una posizione. Non aveva
immaginazione, tanto meno capacità di ascolto e fantasia. Dei personaggi, cioè
delle persone una per una, lui così fiero sostenitore della libertà
individuale, gli importava poco. Gli interessavano, dicono
i suoi sostenitori, le idee; gli interessava il travaglio, il conflitto tra
un'idea e l'altra, come nell'antica tragedia. Ma un conto è la Grecia del V
secolo a.C. e un conto è la Francia del 1940, quando l'abitudine al realismo e
la sua urgenza sono una vera necessità, mai più venuta meno, neppur
oggi. I punti deboli de Il malinteso sono due, uno strutturale, l'altro
stilistico. Per il primo, la metafora per così dire realistica (albergo-
patria) non regge il peso del significato che Camus vuole trasmettere. Il
figlio torna a casa, è un figlio prodigo, ma non si fa riconoscere (perché? non
è chiaro). La madre e la sorella, proprietarie di un albergo, usano eliminare i
loro ospiti (perché? per conquistarsi un posto al sole, ciò che tutti i
piccolo-borghesi senza colpo ferire poco dopo realizzarono: la casetta in riva
al mare). Che fanno le due sciagurate? Uccidono il figlio e fratello (perché?
perché, va da sé, non lo riconoscono, come nella faccenda di Edipo). Da un
punto di vista stilistico, il tono è sempre alto, anche quando si devono dire
frasi qualunque. "Avete visto, l'alba è venuta ". Ma chi parla così?
Qui, invece, tutti parlano così, e sempre lo fanno. In più, nello spettacolo di
Carriglio, il raddoppio è costante. La scena non disegna un albergo, ma uno
spazio astratto. Gli interpreti pronunciano le loro battute come fossero
oracoli, sentenze, aforismi- dolenti, dolorosi, quel che si vuole, ma pur
sempre in forma lapidaria, con una quantità di spazi bianchi, ovvero di pause,
tra l'una e l'altra. Quello che se la cava meglio è Luca Lazzareschi, l'unico
che tenda a smorzare. Galatea Ranzi è prossima ai suoi standard di
semi-solennità. Più sacrificata, Giuliana Lojodice. Valentina Bardi è la moglie
del figlio prodigo. Lo stesso Carriglio è il servo muto, che alla fine è Dio in
persona, il grande assente. Teatro Eliseo di Roma In scena Galatea Ranzi,
Giuliana Lojodice e Luca Lazzareschi Il malinteso di Camus/Carriglio.
( da "Messaggero, Il" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Di MARCO CONTI ROMA
- Popolo delle libertà e Partito democratico tendono a polarizzare lo scontro,
ma a meno di un mese dal voto tutti i sondaggi confermano la consistenza delle
forze minori e il pallottoliere del sistema elettorale del Senato rischia di
assegnare un ruolo decisivo al centro di Pier Ferdinando Casini e alla Sinistra
Arcobaleno di Fausto Bertinotti, malgrado che nel faccia a faccia di ieri,
pubblicato dal "Messaggero", sia Berlusconi che Veltroni abbiano
invitato gli elettori a scegliere tra i due principali partiti. "In molte
regioni la sfida non è tra noi e Berlusconi, ma tra Udc e sinistra
massimalista", sostiene Casini. La tesi del voto utile, stile Prima
Repubblica, non regge e il pareggio diventa un'opportunità per il leader
dell'Udc, il quale nega "i soccorsi" dopo il voto perché "le
alleanze si fanno prima". La nuova legislatura potrebbe confermare quindi
tutti i limiti della precedente, anche perché secondo Casini resta il problema
della "eterogeneità" dei due principali schieramenti. "Il Pd è
un'accozzaglia di contraddizioni" mentre "Berlusconi è sotto il
ricatto della Lega, come dimostra la vicenda Alitalia". Casini punta le
sue carte su una forza "tranquilla, compatta e responsabile".
Onorevole Casini, nel forum di ieri al "Messaggero" Veltroni dice:
chi dopo il 14 aprile ha un senatore in più governa. È d'accordo? E,
soprattutto, gli crede? "No, al proposito non credo. In realtà Veltroni
sta coltivando l'idea di un grande "inciucio". E' chiaro che sia lui
che Berlusconi, non a caso li chiamo Veltrusconi, non possono dirlo ora perchè
deluderebbero i rispettivi elettorati. L'appuntamento però se lo son dato. Sono
un po' come i ladri di Pisa. Fanno finta di combattere la battaglia, ma sono
già d'accordo. Condivido invece il diritto-dovere di governare anche con un
solo senatore in più, ma gli accordi sono quelli fatti prima del voto".
C'è una soglia minima di senatori sotto la quale è impossibile garantire una
salda governabilità? "In questi giorni il dato del Senato sta facendo
impazzire tutti. Troppe sono le variabili e quindi ho deciso che all'aritmetica
dedicherò attenzione dopo il 14 aprile. Ciò che però appare evidente dai
sondaggi è il 6.5% dell'Udc che significa la possibilità di superare l'8% al
Senato in molte regioni. Tra cui il Lazio. Il meccanismo elettorale è talmente
strano che in alcune situazioni non siamo in competizione con Berlusconi, ma
con la Sinistra di Bertinotti". Vuol dire che contro la sinistra il voto
utile è anche quella dato al centro? "Accade in più di una regione che noi
possiamo togliere senatori alla Sinistra Arcobaleno. E' esattamente l'opposto
di ciò che va sostenendo Berlusconi. Anche se non c'è dubbio che per lui i voti
sono utili solo se dati al Pdl. Io sono invece pienamente d'accordo con quanto
ha detto Giorgio Napolitano. Occorre ricordare che ciò che è avvenuto in questa
campagna elettorale è un grande passo verso la semplificazione. Ora ci
ritroviamo con 4-5 partiti". Partiti o coalizioni? "Il nostro centro
è omogeneo nei valori e negli interessi sociali che
rappresenta. Mentre i due partiti di Berlusconi e Veltroni sono un'accozzaglia
di tutto e il suo contrario. Da Ciarrapico a Giovanardi. Dalla Mussolini a
Dini. Dall'operaio della Thyssen al leader di Federmeccanica, dalla Binetti
alla Bonino. Questi non sono partiti omogenei, ma cartelli. E non è un caso che
su molti temi questi partiti non possano parlare. Per esempio hanno levato dal
confronto elettorale tutti i temi eticamente sensibili". Però Berlusconi
dice che nei suoi cinque anni di governo il Vaticano ha avuto il miglior
rapporto possibile con lo Stato italiano. "E' ovvio, la presenza
determinante dell'Udc ha orientato in maniera decisiva alcune scelte: dai fondi
alla scuola cattolica alla legge sulla fecondazione. Ora invece Berlusconi
professa l'anarchia etica e sull'aborto invita a non parlare perchè i suoi sono
in maggioranza favorevoli. Di fronte a quest'uso così strumentale delle
convinzioni, io non aggiungo altro. Inoltre il Pdl ha fatto fuori dalle sue
liste molti esponenti del mondo cattolico come la Burani Procaccini, la
Paoletti Tangheroni, Azzolini, Pedrizzi. Stesso comportamento ha il Pd che ha
spostato tutti i cattolici dal Senato alla Camera in modo che non siano
determinanti. La strategia è la stessa". Berlusconi ha difatto escluso che
possa dare la presidenza del Senato all'opposizione. E' segno che a Palazzo
Madama il Pdl ha minori certezze o è solo un bisogno di poltrone?
"Berlusconi sarà ricattato permanentemente dalla Lega che sarà la forza
determinante alla Camera e al Senato. Figuriamoci se Bossi, Calderoli e Maroni
gli concederanno il fair-play con l'opposizione. Ne abbiamo avuto prova in
questi giorni con la faccenda Alitalia. Berlusconi sta combinando una serie di
pasticci su Alitalia e Malpensa, proprio perchè spinto dalla Lega".
Riforme istituzionali e legge elettorale. La mannaia del referendum obbligherà
ad avviare la discussione subito dopo il voto? "L'agenda della legislatura
dipenderà molto dal risultato del voto. Vorrei sottolineare che questa legge
elettorale non è peggio di tante altre. Ha solo un vulnus, ed è la mancanza
della preferenza. Se i cittadini non possono scegliere i propri rappresentanti,
la responsabilità è di Forza Italia e dell'allora Pds che votarono
contro". Nel Pdl è finita la monarchia? "Nella destra di Berlusconi e
Fini vedo solo molta confusione. Berlusconi fa una campagna elettorale senza
crederci. Vuole mettere nella bacheca il trofeo della vittoria, accanto a
quelli del Milan, ma dopo le elezioni il meno convinto di poter governare sarà
proprio lui". Torniamo ad Alitalia. Perchè Berlusconi ha deciso che era
meglio cavalcare il tema piuttosto che seguire i consigli di chi sosteneva che
fosse meglio far levare a Prodi le castagne dal fuoco? "E' stata la Lega a
spingerlo in questa direzione. O meglio in nessuna direzione, visto che
assistiamo ad un zigzagare, peraltro non solo suo ma anche di Veltroni che non
ha il coraggio di dire una cosa semplice". Ovvero? "Aver dirottato Alitalia
su Malpensa è stata la tomba della compagnia perchè ha comportato degli oneri
aggiuntivi enormi. Invece il destino di Malpensa e di Alitalia va assolutamente
separato. Inoltre l'evocazione continua della cordata è ridicola. Se c'era
qualcuno disposto a metterci i soldi e non ad andare a prenderli dalle banche,
aveva tutto il tempo di materializzarsi. Questa cordata è tutta una finzione
destinata ad evaporare dopo il 14 aprile, ma il primo macigno che si troverà
Berlusconi sul suo governo, sarà proprio Alitalia. La gestione irresponsabile
di questa vicenda, ricadrà tutta su di lui. Sarà la dimostrazione che con gli
aut-aut della Lega non si va da nessuna parte". Però Berlusconi vi accusa
di aver posto, tramite Buttiglione, altrettanti ostacoli alle liberalizzazioni
del suo governo "E' solo una strumentalizzazione. Buttiglione doveva solo
far recepire una direttiva europea. Non era lui il ministro competente. Da
tempo Berlusconi sostiene che tutto ciò che non ha fatto è colpa nostra. In una
circostanza ha ragione e fu quando impedimmo di abbassare le aliquote a partire
dai redditi alti. Fummo noi a chiedere che si partisse dai più bassi".
Dica tre punti di intervento che ritiene fondamentali sul versante economico.
"Certamente le deduzioni sul reddito familiare: non vedo perché si possano
scaricare le spese per il cane e non quelle per i libri di testo. Peraltro
questo intervento è molto più importante dell'abbassamento di un punto
dell'Irpef, che determina un grosso buco nelle casse dello Stato e pochi
vantaggi per i singoli. Inoltre liberalizzazioni dei servizi pubblici locali,
perchè le tariffe di gas e luce che aumentano sono figlie di tante piccole
"Iri". Terzo, un sì alto e forte a rigassificatori,
termovalorizzatori e al nucleare per superare le scellerate scelte degli anni
scorsi". E le pensioni? "L'unico meccanismo da introdurre è quello
che tutela le pensioni minime dall'erosione del costo della vita. Evitiamo però
di rimettere in discussione ogni legislatura la riforma delle pensioni". La par condicio è figlia del conflitto d'interessi o è giusto che ci sia
comunque? "Il fatto che Berlusconi inserisca la par condicio tra i primi
argomenti di cui si occuperà tornando a Palazzo Chigi la dice lunga sulla
distanza che c'è tra lui e i problemi del Paese. Io vado in giro per mercati e
piazze e nessuno mi parla mai di par condicio. E' un'ossessione che ha,
pur avendo uno strapotere nei mezzi di informazione. Vorrebbe fare una campagna
elettorale alla Putin, ma forse è il caso che archivi l'argomento. Comunque sia
lo scandalo è nella Rai perchè capisco che Berlusconi è dato per vincitore, ma
non comprendo perchè tutti questi nominati e guru del giornalismo si
preoccupino più delle loro seggiole che del rispetto di una legge".
Condivide l'idea di aumentare le truppe in Afghanistan? "I nostri militari
vanno difesi sempre e non a seconda delle convenienze. Non capisco come possano
progettare di mandare più uomini coloro che non hanno votato nemmeno il
rifinanziamento della missione. Sono colpito dalla disinvoltura con la quale si
cambiano le carte in tavola. Qualcuno dice che occorrono più soldati in
Afghanistan, qualcun altro li vuole in Iraq, altri li vogliono levare dal
Libano. Queste sono cose serie che coinvolgono la vita delle persone, nonchè
l'immagine internazionale dell'Italia. Invece tra Martino, Fini e Berlusconi
hanno detto tre cose diverse con estrema disinvoltura. Per non parlare poi di
D'Alema e del suo essere filo-Hamas, un'organizzazione qualificata come
terrorista". Preferenze tra la vittoria di McCain e quella di Obama o
Hillary? "Non sono americano e quindi non voto. Inoltre il rapporto
filoatlantico e di amicizia con gli Usa non è subordinato alla vittoria
dell'uno o dell'altro".
( da "Messaggero, Il" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Cieres ha inflitto
al gruppo bancario francese, reduce dal caso del trader Jèrome Kerviel, una
multa da trecentomila euro per non aver gestito e prevenuto adeguatamente i
potenziali conflitti di interesse con l'attività di Amber,
un hedge fund oggi basato alle Isole Cayman che nel 2003, all'epoca dei fatti
contestati, era controllato dal gruppo francese ed era domiciliato in un altro
paradiso fiscale, l'isola di Jersey. La decisione dell'equivalente transalpino
della Consob, riguarda fatti che vedono come protagonisti da una parte la
stessa Sociètè Gènèrale e dall'altra l'Amber Fund gestito da Joseph
Oughourlian, finanziere francese di origine armena con una passione per
l'Italia. Sociètè Gènèrale nel 2003 controllava pressochè interamente Amber
Capital (due anni dopo lo cedette ai gestori). Nell'agosto di quell'anno,
riferisce l'Amf, "il Servizio di sorveglianza sui mercati dell'Amf ha
constatato acquisti massicci sul mercato di azioni Sophia, una società
fondiaria di diritto francese quotata all'Euronext. Si sono anche potuti
osservare, in un periodo compreso tra settembre e dicembre 2003, dei forti
ribassi dei corsi dell'obbligazione convertibile Sophia. Tra il primo e il 29
agosto del
( da "Tempo, Il" del 23-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Stampa VIncenzo
Caramadre PONTECORVO La ... VIncenzo Caramadre PONTECORVO La chiusura del Tiro
a Segno Nazionale finisce sul tavolo del Ministro della Difesa, Arturo Parisi.
Il poligono risulta chiuso da un anno circa, a causa di un commissariamento da
parte della Federazione, per questioni di gestionali. Qualche settimana fa il
sindaco Roscia insieme con alcuni rappresentanti del Poligono pontecorvese ha
avuto un incontro in Prefettura. Un faccia a faccia importante anche se le
competenze specifiche dell'Ufficio Territoriale del Governo sono abbastanza
risicate. Certo è che il summit ha generato la massima attenzione attorno
all'importante struttura sportiva e di servizio alle forze dell'ordine
dell'area cassinate. Nel sud della Provincia di Frosinone il Poligono di via
Sant'Esdra è un cimelio. Per questo dalla Prefettura non è stato fatto altro
che coinvolgere la massima autorità della Difesa, il Ministro Parisi. Il timore
degli appassionati, tuttavia, era quello dello scivolone nel dimenticatoio. Al
momento pare comunque scongiurato. La paura che Pontecorvo potesse 'perdere'
anche il Tiro a Segno era molta, per questo la mobilitazione è stata alquanto
generalizzata, alla riapertura del Poligono sono interessati un po' tutti i
pontecorvesi, memori del retaggio delle tradizioni e del lavorio svolto nel
tempo al fine di avare un Tiro a Segno. Insomma c'è stato uno scatto
d'orgoglio. I cui effetti, però, sono tutti da verificare. Il provvidenziale
sospiro di sollievo si potrà tirare allorquando dalle mura del Tiro a Segno si
riudiranno i tonfi delle armi: quando verrà riaperto. Nel frattempo conviene
rispolverare un po' di storia del Poligono. Storia lunga 108 anni. Conviene
proprio ripercorrerla, anche perché se non è tradizione questa! La sezione del
Tiro a Segno di Pontecorvo esiste dal
( da "Corriere della Sera" del 24-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Corriere della Sera
- NAZIONALE - sezione: Salute - data: 2008-03-23 num: - pag: 59 categoria:
REDAZIONALE L'opinione di Aldo Morrone* Falsi miti e vere malattie Gli anni del
colonialismo europeo in Africa, hanno visto la nascita della medicina, dell'antropologia
e della biologia coloniale, denominata in seguito, tropicale, con un evidente
significato culturale prima ancora che geografico. In effetti sembra che la
maggior parte delle malattie infettive presenti un'aumentata prevalenza e
incidenza nelle regioni tropicali, non solo a causa delle condizioni
climatiche, ma soprattutto per le drammatiche condizioni di povertà, per la
difficoltà all'accesso all'acqua, per le sconvolgenti condizioni di
denutrizione. A tutto questo bisogna aggiungere i conflitti
etnici, spesso sostenuti militarmente dai paesi industrializzati. Un miliardo e
trecento milioni di abitanti del Pianeta sono, praticamente, senza futuro,
senza possibilità di lavoro, senza un'accettabile condizione igienico-
sanitaria. E la maggior parte di tutta questa umanità povera, vive nei
paesi tropicali, per questo spesso nasce la confusione tra paesi tropicali e
Paesi in via di sviluppo. Ma a riprova che non sono certo l'ambiente climatico
o la latitudine a determinare la povertà e la mancanza di salute di un Paese,
basti pensare che l'Australia, pur inserita in un clima equatoriale, non
presenta affatto le condizioni di insalubrità che si osservano negli altri
Paesi equatoriali o sub-tropicali. Negli ultimi anni si assiste ad una ripresa
delle osservazioni di malattie apparentemente scomparse da tempo nei nostri
territori: è la conseguenza del fenomeno immigratorio? Oppure può dipendere
dalla forte espansione turistica? Certamente le due realtà, assai diverse,
rivelano un dato comune: la rapidità degli spostamenti di masse di popolazioni
riduce le grandi distanze tra paesi tropicali in via di sviluppo e paesi
industrializzati del Nord. Siamo in presenza di patologie quasi ubiquitarie. I
virus, i batteri e i miceti non sembrano più rinchiudersi in confini precisi e
stanno diffondendosi in territori in cui sembravano sconfitti per sempre.
Parlare di "medicina tropicale" o di "medicina del turismo"
significa evocare malattie inso-lite, esotiche e gravi. Ma anche se è vero che
alcune possono essere particolarmente gravi, queste non sono le più frequenti e
oggi comunque sono in larga misura regredite. Nelle regioni tropicali,
l'attività medica ordinaria deve affrontare in massima parte malattie meno
sensazionali, ma molto diffuse, come la scabbia, la pediculosi, le micosi
superficiali, le polmoniti, il diabete, l'ipertensione arteriosa. Ma questo
interessa poco i paesi del Nord nei quali, quando sono presenti individui
originari dei paesi tropicali si tende a sovrastimare la frequenza di una
patologia esotica a scapito di affezioni ubiquitarie, rischio d'altronde
controbilanciato da quello di non riconoscere un'affezione tropicale
potenzialmente grave. Si tratta di sapere quali malattie tropicali siano oggi
relativamente frequenti - come la leishmaniasi, la malattia di Chagas,
l'oncocerchiasi, la filariasi - e quali non lo siano, o non lo siano più. La
situazione sanitaria è grave e la ricerca su temi di tale importanza per la
salute pubblica dovrebbe costituire una priorità. Ma anche per le malattie
frequenti come la scabbia e le piodermiti, così come per le infezioni
sessualmente trasmissibili e le manifestazioni cutanee dovute all'HIV, non ci
sono investimenti per rendere disponibili i pochi farmaci esistenti e per la
ricerca di nuove molecole più efficaci e a più basso costo. *Direttore
Struttura Dipartimento di Medicina Preventiva delle Migrazioni, del Turismo e
di Dermatologia Tropicale Istituto San Gallicano (IRCCS) Roma Ubiquità Siamo
davanti a patologie ubiquitarie, dovute alla mobilità di centinaia di milioni
di persone.
( da "Manifesto, Il" del 24-03-2008)
Argomenti: Conflitto d'interessi
Scritto&parlato Le
storiche classi e la crisi della sinistra Gentile Valentino Parlato, ma è
proprio vero, come sostiene Vittorio Sabadin dalle pagine de La Stampa del 20
marzo scorso, che non esistono più le classi sociali? A me non pare anche se
tutto lascerebbe pensare il contrario. Credo però che sia difficile affermare
che queste non esistono più perché nel mondo moderno sembrano scomparse anche
le divisioni sociali di Marx e Weber basate solo sul denaro. Oggi, molto più di
ieri, è proprio sul possesso del denaro che si scontrano le divisioni di classe
e anche all'interno delle stesse classi si registrano profonde lacerazioni e
divisioni. Per lavoro mi occupo di politiche del lavoro, di formazione
professionale e di istruzione e osservo ogni giorno le difficoltà che incontrano
le vecchie classi popolari e quelle che fanno riferimento alla vetusta classe
operaia che non è più quella ante anni '80 ma che conserva ancora una dignità
che si scontra ogni giorno con l'arroganza dei ricchi e del potere (vedi
Veltroni e la sua idiosincrasia per la lotta di classe) che tende a eliminare
le differenze tra padroni e operai come se gli interessi
tra capitale e lavoro fossero simili. Gli operai lottano per l'aumento dei
salari mentre i padroni - che oggi vincono alla grande - "lavorano"
per diminuirli. Chissà cosa ne penserebbero oggi Giuseppe Di Vittorio e tutta
quella parte di classe operaia che ha creduto di poter affermare i loro diritti
e la loro dignità di persone attraverso una lotta, pacifica ma determinata, di
classe e per la classe. Distinti saluti Donato Antoniello, Rivalta di Torino
Caro Donato Antoniello, purtroppo non conosco Vittorio Sabadin, ma il suo
articolo su La Stampa del 20 marzo non mi convince. Anche perché sia per Marx
che per Weber non sono i soldi a determinare la differenza di classe, bensì il
ruolo di ciascuno nel complessivo processo di produzione della ricchezza. La
diversa quantità di soldi nelle mani di ciascuno casomai è una conseguenza del
ruolo di ciascuno nel processo di produzione. Tuttavia il mondo cambia e il
capitalismo anche. Il dimenticato Franco Rodano quando scriveva "Afferrare
Proteo" ci segnalava che il capitalismo cambia continuamente le forme del
suo essere e, aggiungo io, anche per questo sopravvive. Le forme del lavoro e
dello sfruttamento cambiano. Una volta la maggioranza dei lavoratori era in
agricoltura, poi nell'industria e ora nel terziario. E in ognuna di queste fasi
si hanno forme diverse e specifiche di sfruttamento e di lavoro. Su questi
mutamenti delle forme di lavoro ha un peso enorme il cosiddetto progresso
tecnologico. Con tutto il rispetto per le tradizioni, anche mie, la falce e il
martello non sono più gli strumenti fondamentali del lavoro, anche se rimangono
simboli importantissimi della lotta sociale e politica. I nuovi strumenti di
lavoro sono il computer nelle sue varie applicazioni, l'automazione e sempre
meno si usa la forza fisica del lavoratore. Si chiede di più alla sua
intelligenza, si parla infatti di lavoro cognitivo. Tutto questo ha messo in
ombra le vecchie classi, per alcuni si è passati dalla classe alla moltitudine
o - come fa intendere Sabadin - alla fine delle classi. Contemporaneamente c'è
stata la crescita del capitale finanziario e del fare denaro attraverso il
denaro senza produzione di merci. La crescita in progressione geometrica del
precariato è uno dei più significativi dati della situazione presente. Il
precariato, che si fonda su tutte le modernizzazioni del capitalismo, riproduce
su scala mondiale (ma ci sono anche gli eserciti industriali di riserva della
Cina, dell'India e di molti altri paesi dove i nostri capitalisti delocalizzano
le loro imprese) quello che una volta era il bracciantato agricolo, che non si
poteva organizzare solo sulla base di rivendicazioni sindacali, bensì
politiche. Pensiamo all'antico "imponibile di mano d'opera" e a Di
Vittorio e anche a Luciano Romagnoli. Insomma, secondo me
il conflitto di classe c'è ancora, ma si è, per così dire, mimetizzato come
avviene nelle guerre. L'attuale debolezza della sinistra, europea, italiana e
anche nostra de il manifesto è che non lavoriamo a una seria analisi delle
forme di sfruttamento nella società attuale e, di conseguenza, o ripetiamo
formule del passato che hanno scarso riscontro con la realtà presente,
oppure - come Sabadin - diciamo che le classi non ci sono più. Sono un po'
pessimista ma anche l'attuale campagna elettorale conferma vuoto e confusione
da parte della sinistra e delle ex sinistre. Valentino Parlato Nostalgia Caro
Valentino, se lo fate così bello il giornale del lunedì, così asciutto pieno e
leggero, ci fate venire la nostalgia dei primi anni e non solo... Felice Doria
Sull'edizione del lunedì Caro manifesto la lettera della signora Nadia Mazzer
(sul manifesto di venerdì scorso dal titolo "Sorprese") riguardo
l'edizione straordinaria del lunedì, che inviate agli abbonati, è quanto mai
opportuna, sia per le considerazioni che per la sollecitazione finale. La
prossima settimana provvederò tramite conto corrente postale. Vi ringrazio e vi
auguro buon lavoro. Livio Valmassoi Pieve di Cadore (Belluno) Tedesco, anche
incazzato Caro Valentino Parlato, da cittadino tedesco da sessant'anni
residente in Italia, sono molto incazzato a dover assistere a queste elezioni
solo con discussioni con gli amici, senza nemmeno la minima soddisfazione di un
voto personale. Sono incazzato con gli elettori del cosiddetto Partito delle
libertà, che non vogliono accorgersi che continuano a votare chi ha dimostrato
di fare assai bene gli interessi propri e di
conseguenza assai male quelli del paese, delle persone che ci vivono
(incazzarsi con il leader lascia da quasi vent'anni il tempo che trova). Sono
incazzato con il Partito democratico di Walter Veltroni che come l'altro citato
ho avuto la ventura di conoscere di persona perché cerca ancora di illudere
persone che avrebbero un sincero desiderio di socialdemocrazia, trascinandoli
nell'abbraccio mortale (per qualunque respiro di laicità) di teo-dem e
confindustriali. E sono anche incazzato con la Sinistra cosiddetta Arcobaleno
perché non riesce a esprimere un progetto di sinistra e e nemmeno un leader
degno di questo nome. Che ce ne facciamo di Berticaro, di Dilibotti, di
Pecoberto? Avete inventato la regola di non più di due legislature, e subito
ecco l'eccezione per voi. (Detto tra noi, sono solo contento per l operaio di
Thyssen, visto che mio padre quando nella Germania del dopoguerra presiedeva un
tribunale di denazificazione condannò i vertici di Thyssen per collaborazione
col nazismo.) In queste condizioni, cosa posso dire a amici e compagni? Turarsi
il naso e votare comunque contro contro non solo l'individuo di Arcore ma anche
contro il progetto del Partito democratico? Astenersi, per trovarsi nelle mani
di quei due? Guarda che la tentazione di evitare i conati di vomito in cabina
elettorale è forte. In ultimo, sono incazzato anche con il presidente della
Repubblica, che pilatescamente evita il problema della grazia non richiesta a
Adriano Sofri: lo dice uno che non per spirito di parte (non sono mai stato in
Lotta continua, anche se non mi vanto di questo come di tante altre cose) ma
per semplice onestà intellettuale ha sbugiardato Marino davanti al tribunale di
Mestre. Ma questa sarebbe lunga storia. Dico solo che Adriano Sofri meriterebbe
di essere finalmente tolto da questa assurda vicenda e di vivere da uomo libero
il suo percorso. Nessuno ha detto niente in proposito, a eccezione del
manifesto. Ti bastano, come motivi per essere incazzato? Mi resta solo un
abbraccio a te, e talvolta con critiche a tutto il collettivo del manifesto.
Mathias Deichmann La solitudine dei nostri lettori Caro Valentino Parlato,
tante volte sono stato tentato di scriverti ma ho desistito, scoraggiato dalle
tante volte che le mie e-mail sono state cestinate. Con questa mia voglio
provarci di nuovo, perché ora come mai noi abbiamo bisogno del giornale così
come il giornale ha bisogno di noi. Ma è davvero così? intendo dire davvero il
giornale ha bisogno di noi ? oppure bastano gli abbonamenti? In tutta
franchezza ho rinnovato l'abbonamento non perché il giornale mi soddisfi, ma
perché sulla piazza non c'è niente di meglio. Après moi le déluge: non posso
credere che sia questa la filosofia attuale del giornale. Quello che io, ma non
solo io (a giudicare dalle poche lettere pubblicate quando chiedevi ai lettori
di scrivere critiche e consigli), ci aspettiamo dal giornale è una maggiore
attenzione a noi lettori, per cui quando avete annunciato l'edizione
straordinaria del lunedì ingenuamente mi aspettavo almeno una mezza pagina di
un forum dei lettori. Invece niente. Pensateci, potrebbe essere l'occasione
perché il giornale non sia solo l'unico strumento leggibile ma qualcosa di
meglio, di stimolante. Lo spazio credo si potrebbe trovare: a me dà più fiducia
leggere cosa pensano dieci lettori più brevi riflessioni di Rossanda, piuttosto
che 0 lettori più una pagina di Rossana Rossanda Un altro modesto consiglio di
lettore: quando il cavaliere smentisce ciò che ha detto, perché non ristampare
sulla stessa pagina la notizia smentita? (ad es. lo scalone Maroni annunciato a
Cernobbio e , dopo le proteste sindacali - Cisl e Uil - poi ha smentito di
averlo mai detto). Non mi aspetto una pubblicazione, ma almeno una risposta a
me, almeno una riflessione sull'argomento. Cordiali saluti Alessandro Riccia
Sesto Fiorentino Rettifica Nell'articolo del 22 marzo dal titolo "Legge
194, la doppia faccia di Formigoni", compaiono nella mia dichiarazione due
inesattezze relative all'uso di tessuti provenienti da feti abortiti a scopo di
ricerca. Esso infatti è ritenuto lecito "...a condizione che ci sia il
consenso della donna (non delle famiglie) e che ci sia (nel testo c'è un
"non" di troppo) una distinzione netta fra i ginecologi e i
ricercatori". Grazie dell'attenzione Maddalena Gasparini.